Главное

Подробности

Опубликовано 22.10.2014 17:35

ХАБАРОВСКИЙ ИНСТИТУТ
ВЫИГРАЛ ПРЕСТИЖНЫЙ ГРАНТ

«Учёные нашего института совместно с коллегами из МГУ имени М.В. Ломоносова получили грант Русского географического общества. Название гранта сложное: «Катастрофическое наводнение на Амуре 2013 года: отражение его последствий в эрозионно-русловых системах рек бассейна, рекомендации по защите от возможных высоких паводков в Приамурье». И, соответственно, приступили к исследованию Амура», – рассказывает заместитель директора хабаровского Института водных и экологических проблем ДВО РАН по науке доктор географических наук Алексей Николаевич Махинов.

Выиграть данный грант оказалось непросто, потому что после объявления конкурса на него было подано несколько сотен заявок. Сумма гранта составляет около полутора миллиона рублей. Цель понятна – провести экспедиционные исследования последствий наводнения, особенно в тех районах, где оно было небывалым по высоте и продолжительности.

Где работали учёные

Уже состоялись две экспедиции: одна в июне по нижнему Амуру, от Хабаровска до Богородского, вторая в сентябре – по среднему течению реки, от Хабаровска до Хингана.

«Нашими целями было определить, какие изменения произошли в русле реки, что паводок принёс пойме и как он повлиял на защитные сооружения в окрестностях городов. К тому же мы должны будем дать рекомендации по защите их от наводнений, – продолжает профессор А.Н. Махинов. – Прежде всего нам надо было выявить участки с наиболее интенсивным проявлением русловых процессов, то есть те, где сильно размываются берега, где активно происходит аккумуляция отложений в русле. Важно также оценить, как после паводка перераспределяется сток воды из одного рукава в другой».

В районе Хабаровска учёные провели детальные работы по исследованию русла и выяснили, что его преобразования велики, к тому же здесь антропогенное воздействие на реку проявляется особенно сильно. Далее учёные работали в районе города Амурска, где также активно проявляется негативная направленность русловых процессов.

И у краевого центра, и возле Амурска река имеет многорукавное русло и характеризуется сложной динамикой. Например, левобережный рукав у Амурска постепенно деградирует. Поэтому городской водозабор заносится песком, в протоке Старый Амур уменьшаются глубины, возникают острова и подводные мели, осложняется судоходство.

Самой нижней точкой, которую обследовали участники экспедиции, была Удыль-Кизинская низменность перед селом Богородским, где рукава тоже «играют». Там проследили за стоком воды, измерили глубины, скорости течения в протоках, провели картирование появившихся после паводка аккумулятивных образований в русле. Такие же исследования в сентябре провели на Амуре выше по течению – от Хабаровска до Хингана.

В результате выявлено около десятка мест на Амуре, где произошли наиболее значительные изменения.

Какие изменения?

На нижнем Амуре небольшие, второстепенные рукава интенсивно заносятся песком. В их истоках уже сформировались обширные песчаные накопления – к такому выводу пришли учёные.

Например, перед Комсомольском-на-Амуре, за мостом, русло делится на два рукава – правый (мощный, основной) и левый, который ведёт к центру города. Левый постепенно заносится, а после наводнения в его истоке сформировались две огромные песчаные косы. Они, по сути, закрывают вход в эту протоку. Значит, в будущем этот рукав может деградировать? Тогда как к нему смогут подойти речные суда? А чтобы избежать этого, придётся проводить крупные дноуглубительные работы, иначе у города Юности потечет уже не полноводный Амур, а узкая протока, заросшая по берегам ивняком…

Подобные тревожные точки нанесены на карту. На ней также показана картина затопления долины Амура. Паводок по-разному повлиял на разные участки реки: где-то были затоплены пойма, или озера вне поймы, или просто устья притоков. А были места, где вода даже «не поместилась» в пойме и вылилась за её пределы. Причем, от воды пострадала не только пойма.

Песок до метра толщиной

До того как экспедиция исследовала Амур, считалось, что мощные потоки воды размывают на пойме грунт, создавая тем самым новые протоки, как бы дробят её на рукава.

А происходит вообще-то иначе – река значительную часть наносов отложила на берегах, вследствие чего в прирусловой части поймы накопились обширные песчаные отложения, до одного метра толщиной. Получается, пойма стала выше? Конечно, поэтому растительность оказалась засыпанной песком и погибла… Хотя это не так страшно, она
потом восстановится.

Правда, не вся восстановится: все лиственницы, березы и амурский бархат, которые были хотя бы ненадолго затоплены, погибли. А дуб и тополь только пострадали в развитии и лето нынешнего года провели в угнетенном состоянии.

Учёные считают, что высокая вода принесла изменения не только пойме: когда вода подступала к склонам, на них произошли многочисленные оползни. Может, не столь обширные и угрожающие, но – сотни оползней!

Большим изменениям подвергся и средний Амур, особенно в месте впадения в него реки Сунгари. Выше её устья появились мощные аккумулятивные образования, приведшие к изменению судоходного пути.

Изучая ситуацию после паводка на среднем Амуре, учёные смотрели, как сопредельная сторона воздействует на берега. Сегодня очевидно, что большое количество построенных и строящихся на стороне соседей дамб вызывает размыв российских берегов. Поэтому сейчас становятся крайне актуальными примеры совместного и рационального использования Амура. Например, напротив села Нижнеленинское Китай строит мост. Китайской берег хорошо укреплён от размыва, пришлось и с нашей стороны тоже построить дамбы. Согласованная деятельность на общей реке – наилучший способ сотрудничества без отрицательных последствий для каждой стороны.

Участники экспедиции отобрали пробы воды и донных отложений, а также почвы на берегах, и всё это ушло в лабораторию.

Анализы, конечно, дорогостоящи, и делаются они не быстро, но зато в руках исследователей окажется не только бесценный, уникальный материал,  но ещё и аргументированный, доказательный. Хотя сегодня уже можно сказать, что загрязняющих веществ в Амуре – целый букет.

Опять Пемзенская

Амур частенько преподносит сюрпризы. В недавний период низкой водности все опасались, что «река высыхает, скоро её можно будет пешком перейти»! Паводок показал, что Амур рановато списывать в тираж: в 2013 году он предъявил такую силу, что только держись. Кстати, так как период большой водности продолжается, наводнений, похоже, избежать не удастся, хотя и не столь катастрофических, по словам учёных. Ничего удивительного – это обычная жизнь реки: то высокая вода, то низкая. Стабильности в природе не бывает, она постоянно меняется, как и русловые процессы на Амуре, а они всегда были активны.

«Что касается кардинального изменения русла, то в ближайшие десятилетия Хабаровску ничего не угрожает, – заявляет профессор Алексей Махинов. – Опасность в другом: мы обследовали Пемзенскую и Бешеную протоки и нашли, что гидротехнические сооружения в их истоках тоже пострадали от наводнения. Выше и ниже полузапруд произошли размывы берегов и частичное разрушение самих дамб. Значит, требуется их ремонт и наращивание береговых защитных сооружений. Если мы этого не сделаем, то при следующих наводнениях (причем, совсем даже не сильных, а обычных паводках) угроза их разрушения остается. Поэтому реконструкция необходима».

Вдобавок на участках между этими двумя протоками берег закреплен от размыва крупными камнями. А поскольку размыв продолжается на большой глубине, под берегом, то камни сползают по уступу вниз, открывая защищенный ранее берег воздействию потока. Так что при следующих наводнениях берег продолжит размываться, отодвигаться и рушиться, и с этим тоже надо что-то делать.

Наталья Платошкина,

«Тихоокеанская звезда»

http://www.toz.khv.ru/newspaper/podrobnosti/amur_rano_spisyvat_v_tirazh/

Подробности

Опубликовано 22.10.2014 16:24

ЛИШАЙНИКИ – МАРКЕРЫ ЧИСТОТЫ

Биологи Института морской геологии и геофизики ДВО РАН ведут работы по гранту «Мониторинг окружающей среды в районе завода сжиженного природного газа (СПГ) на Сахалине методом лихеноиндикации» (определение качества атмосферного воздуха с помощью лишайников). Грант выделен фондом «Global Green Grants».

Цель проекта – оценить влияние загрязняющих веществ, образующихся при сжигании природного газа, на окружающую среду в районе завода СПГ, в поселке Пригородное (Корсаковский район) с использованием природных биоиндикаторов – лишайников.

Биологи подготовили картографический материала для выполнения исследований, анализ розы ветров и спутниковых снимков, что позволило предварительно наметить участки для заложения пробных площадей и приступили к полевым исследованиям в районе завода.

За четыре месяца работы над проектом заложено 13 пробных площадей в елово-пихтовых лесных массивах, однородных по составу, структуре и условиям произрастания. Пробные площади удалены от завода на разные расстояния, от 300 м (наиболее загрязнённые участки) до 8 км (фоновые участки). Проведены исследования и сбор проб по стандартным лихенологическим методикам. Исследования включают анализ видового состава флоры лишайников, их обилия, фиксирование повреждений, некрозов, морфологических изменений слоевищ, описание состояния лишайниковых сообществ.

На пробных площадях собрано 18 образцов лишайников. После окончания полевых работ пробы будут проанализированы на содержание тяжёлых металлов методом ИСП-МС. Основной упор будет сделан на анализ лишайника Parmelia squarrosa Hale.

По завершению работ будет произведено картирование на основе индекса чистоты атмосферы (ИАЧ) для количественной оценки степени загрязнения среды, а также зонирование на основе результатов анализов на содержание тяжёлых металлов в талломах лишайников.

Подробности

Опубликовано 20.10.2014 17:35

ХРАНИТЕЛИ МОРСКИХ КОЛЛЕКЦИЙ

Сегодня, 21 октября, Музей Института биологии моря ДВО РАН БМ отмечает свое двадцатилетие. Цели, которые были определены при создании музея в институте, сохранение морских биологических коллекций, экспозиционная и просветительская деятельность.

За 20 лет Музей стал современным хранилищем крупнейшего собрания морских организмов на Дальнем Востоке России, генератором и воплотителем идей популяризации науки в ДВО РАН и образовательным центром по морской биологии для школьников. И, если хранилища научных коллекций доступны только для специалистов, то в экспозиционном зале каждый желающий может познакомиться с историей морской биологии и исследования Океана, увидеть животных залива Петра Великого и обитающих в тропических водах, открыть для себя темы: марикультура и морская адаптация.

Среди экспонатов Музея всеобщее внимание приковывает огромный позвоночник синего кита. В России скелет синего кита можно увидеть еще лишь в музее Зоологического института в Санкт-Петербурге и музее Московского государственного университета. Другой впечатляющий экспонат нашего музея – разрез археологического шурфа в раковинной куче янковского поселения «Зайсановка-2» в натуральную величину.

Музей ведет разнообразные образовательные программы и проекты: Фестиваль науки (с 2007 г.) с проведением увлекательных мастер-классов и интерактивных выставок, Школа по морской биологии им. академика В.Л. Касьянова (с 2008 г.) для старшеклассников, задумывающихся о профессии биолога, экологический проект «Город у моря» (с 2005 г.), участвует в системе обучения приморских педагогов.

Программы и проекты, направленные на популяризацию науки и экологическое просвещение, были отмечены наградами как регионального и федерального уровня, так и международного.

В Музее работают увлеченные своим делом сотрудники, штат которых не очень велик, но огромное число волонтеров и единомышленников, сотрудничество с образовательными и культурными организациями города и края позволяют решать серьезные задачи.

К праздничной дате сотрудники Музея подготовили фотовыставку «20 лет в море науки», экскурсии в новые хранилища научных коллекций и экспозиционный зал с уникальными экспонатами, обучающий семинар для сотрудников научных музеев и экологических центров заповедников и национальных парков.

Подробности

Опубликовано 20.10.2014 16:32

ЛУЧШИЕ КНИГИ ГОДА

Три осенних дня во Владивостоке работала региональная книжная выставка-ярмарка «Печатный двор»-2014». Пятьдесят издательств из Амурской, Сахалинской, Магаданской областей, Камчатского, Приморского и Хабаровского краёв, Республики Саха (Якутия), а также Новосибирска, Москвы и Санкт-Петербурга стали участниками выставки-ярмарки. Был представлен широкий спектр книжных новинок. А филиал Центральной научной библиотеки Дальневосточного отделения РАН, библиотека Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН показала свои сокровища: научные труды, исследования конца XIX–начала ХХ века.

За годы своего существования ярмарка стала не просто крупнейшей на Дальнем Востоке, но и заметным событием книжной культуры России. И ежегодно неизменными её участниками становятся учёные и академические структуры Дальневосточного отделения Российской академии наук. Не стал исключением и последний «Печатный двор».

Не раз представители ДВО РАН становились лауреатами «Печатного двора», завоёвывали медали и дипломы. 17-я Дальневосточная книжная выставка-ярмарка вновь отметила своими наградами труды учёных и целых научных коллективов. И особенно приятно, что золотую медаль литературного конкурса в номинации «Детская книга» получил Музей Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН – высокой наградой отмечен сборник экологических сказок Виктора Квашина «Хозяин моря», вышедший в свет стараниями морских биологов.

В очередной раз подтвердило свой профессиональный уровень издательство Дальневосточного отделения РАН «Дальнаука». В конкурсе «Лучшая научная книга» (номинация «Монографии») золотой медалью отмечены монографии «Птицы Северо-Восточного Приморья. Неворобьиные» С,В. Елсукова и «Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже (XX–XXI веков» в 3 томах под редакцией академика П.Я. Бакланова.

Монография «Океанологические исследования Дальневосточных морей и Северо-Западной части Тихого океана» в 2 книгах под редакцией директора Тихоокеанского океанологического института им. В.И. Ильичёва ДВО РАН академика В.А. Акуличева получила серебряную медаль.

Ещё одной серебряной медалью издательство «Дальнаука» награждено в номинации «Тематические краеведческие издания (история, экономика, экология)» за книги «Остров Русский (страницы истории)» О.Б. Стратиевского и «Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди» в двух частях (авторы Р. Авилов, Н. Аюшин, В. Калинин).

Разговор о проблеме переиздания книг прошлых лет, о забытых рукописях продолжился во время встречи с гостем из Новосибирского Академгородка, заведующим лабораторией книговедения Государственной публичной научно-технической библиотеки Сибирского отделения РАН профессором А.Л. Посадсковым.

А директор Тихоокеанского института географии ДВО РАН и вице-президент Русского географического общества академик П,Я. Бакланов выступил на «Печатном дворе» с докладом «Тихоокеанская Россия: географические и геополитические факторы и направления долгосрочного развития». Своё сообщение он сделал в рамках научно-практической конференции «Географические исследования восточных районов России. Этапы освоения и перспективы развития», работавшей на 17-й Дальневосточной книжной выставке-ярмарке и приуроченной к 130-летию образования Приморского отделения Русского географического общества (Общества изучения Амурского края) и 50-летию высшего географического образования на Дальнем Востоке.

Среди сотен книг, брошюр, альбомов разнообразной направленности и тематики отметим книгу «Три жизни профессора Зелинского», вышедшую в свет в 2013 г. в Хабаровской краевой типографии тиражом 300 экземпляров. Её автор – директор Института материаловедения Хабаровского научного центра ДВО РАН доктор физико-математических наук В.Г. Заводинский. В его послужном списке более 160 научных трудов, но на этот раз он выступил как прозаик, представивший читателю роман… о любви. «Книга, которую Вы держите в руках, именно об этом: о параллельных и перпендикулярных судьбах, о любви и о том, что может только казаться любовью. О том, как трудно понять себя, как больно в стремлении к своему счастью переступить через горе другого человека, о том, что сказать «нет» порой куда труднее, чем сказать «да», – пишет в своём авторском предисловии учёный, чьи научные интересы касаются теоретических и экспериментальных исследований наноструктурных материалов (металлы, диэлектрики, полупроводники); компьютерного моделирования атомной и электронной структуры…

Сергей Семёнов,

Пресс-служба ДВО РАН

Победители конкурса «Лучшая книга года» 17-й Дальневосточной книжной выставки-ярмарки «Печатный двор»-2014»

Гран-при. ЗАО «Амурская ярмарка» (Благовещенск) за 2 томное издание «Деловой мир Приамурья (середина ХIХ–начало ХХ в.) из серии «Приамурье. Из века в век».

Литературный конкурс

Номинация «Проза»

Золотая медаль. Издательство Ивана Шепеты (Владивосток) за 3 томное издание произведений Николая Шипицина «Сочинения».

Серебряная медаль. Издательский Дом «Приамурские ведомости» (Хабаровск) за 3 томное издание «Избранное» Всеволода Сысоева.

Бронзовая медаль. Хабаровская краевая типография (Хабаровск) за книгу Владимира Иванова-Ардашева «Судьба оружейников».

Номинация «Поэзия»

Золотая медаль. Издательство «Охотник» (Магадан) за книгу стихов Киры Врублевской «Моя кириллица».
Серебряная медаль. Дальиздат (Владивосток) за книгу стихов Ефима Гольдберга «Дорога длиною в жизнь».
Бронзовая медаль. Дальиздат (Владивосток) за книгу стихов Юрия Кабанкова «… с высоты Востока».

Номинация «Публицистика»

Золотая медаль. Тихоокеанское издательство «Рубеж» (Владивосток) за издание книг Александра Лобычева «Автопортрет с гнездом на голове» и «Отплытие на остров Русский» в серии «Архипелаг ДВ».
Серебряная медаль. Тихоокеанское издательство «Рубеж» (Владивосток) за книгу Ильи Фаликова «Фактор фонаря».
Бронзовая медаль. Издательско-полиграфический комплекс «Дальпресс» (Владивосток) за книгу «Наукан и науканцы».

Номинация «Детская книга»

Золотая медаль. Музей Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН (Владивосток) за сборник экологических сказок Виктора Квашина «Хозяин моря».
Серебряная медаль. Холдинговая компания «Новая книга» (Петропавловск-Камчатский) за книги серии «Камчатское детство».

Конкурс «Лучшая учебная книга»

Номинация «Учебники»
Золотая медаль. Национальное книжное издательство «Бичик» (Якутск) за комплект учебников «Литература для 1–4 классов», авторы Л. Захарова, У. Флегонтова.

Номинация «Учебное пособие»
Серебряная медаль. 1. Издательство Северо-Восточного государственного университета (Магадан) за учебное пособие «Обществознание» (для сдачи ЕГЭ). 2. Издательство Дальрыбвтуза (Владивосток) за учебное пособие «Технологическое оборудование рыбоперерабатывающих производств», авторы С. Бредихин, И. Ким, Т. Ткаченко.

Номинация «Справочные издания»
Золотая медаль. ТИНРО-Центр и издательство «Русский остров» (Владивосток) за «Полевой определитель промысловых и массовых видов рыб Дальневосточных морей России», авторы В. Тупоногов, Л. Кодолов.

Номинация «Другие учебные издания»
Золотая медаль. Всероссийский детский центр «Океан» (Владивосток) за комплект книг, посвящённых современным формам работы с детьми и молодёжью.

Конкурс «Лучшая научная книга»

Номинация «Монографии»
Золотая медаль. Издательство «Дальнаука» (Владивосток) за монографию «Птицы Северо-Восточного Приморья. Неворобьиные», автор С. Елсуков.
Золотая медаль. Тихоокеанский институт географии ДВО РАН (Владивосток) за издание «Геосистемы Дальнего Востока России на рубеже (XX–XXI веков» в 3 томах. Главный редактор П. Бакланов.
Серебряная медаль. Издательство «Дальнаука» (Владивосток) за монографию «Океанологические исследования Дальневосточных морей и Северо-Западной части Тихого океана», в 2-х книгах. Главный редактор В. Акуличев.

Номинация «Сборники»
Золотая медаль. ТИНРО-Центр (Владивосток) за книгу «Макрофауна пелагиали Охотского моря».
Серебряная медаль. Хабаровский музей им. Н.И. Гродекова за книгу «Записки Гродековского музея».
Бронзовая медаль. Амурский государственный университет (Благовещенск) за коллективную монографию «Эвенки Приамурья: оленья тропа».

Конкурс «Лучшее краеведческое издание»
Номинация «Фотоальбомы, юбилейные издания»
Золотая медаль. Издательский Дом «Приамурские ведомости» (Хабаровск) за фотоальбом в 2 книгах «Край Хабаровский: мир природы. Флора. Фауна».
Серебряная медаль. 1. Тихоокеанское издательство «Рубеж» (Владивосток) за фотоальбом «Владивосток. Путь события», составители В. Соколов, А. Колесов.2. Издательский Дом «Приамурские ведомости» (Хабаровск) за фотоальбомы «Столица Дальнего Востока: Хабаровск» и «Земля Хабаровская», посвященные 75-летию Хабаровского края.
Бронзовая медаль. 1. Тихоокеанское издательство «Рубеж» (Владивосток) за фотоальбом Ива Франкьена и А. Хисамутдинова «Архитектор Владимир Плансон: от Владивостока до Сан-Франциско». 2. Холдинговая компания «Новая книга» (Петропавловск-Камчатский) за серию альбомов: В. Ефимов «Камчатка – любовь моя», В. Гуменюк «Очарование Камчаткой», А. Нечаев «По дикой Камчатке», А. Ключников «С любовью, мои Северяне».

Номинация «Словари, справочники, путеводители»
Золотая медаль. ЗАО «Амурская ярмарка» и Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского за аннотированный каталог иллюстрированных почтовых карточек Амурской области и Благовещенска 1900–1917 гг. «Приветъ с Амура» (автор-составитель В. Абеленцев).
Серебряная медаль. 1. Издательство А. Ю. Хворова (Хабаровск) за справочное издание А. Константинова «Дальневосточная кухня. Питание и здоровье». 2. ТИНРО-Центр и издательство «Русский остров» (Владивосток) за «Полевой определитель промысловых и массовых видов рыб Дальневосточных морей России», авторы В. Тупоногов, Л. Кодолов.
Бронзовая медаль. 1. Издательство «Охотник» (Магадан) за справочные издания: «Женщины территории. 2006–2013» и «Историческая хроника Магаданской области. 1973–1990. События и факты». 2. Холдинговая компания «Новая книга» (Петропавловск-Камчатский) за 2 томное издание «Камчатрыбпром-Дальрыба. Альманах промысловых капитанов и организаторов рыбного хозяйства полуострова» из серии «Капитаны рыбного хозяйства СССР», автор-составитель А. Якунин. 3. Медиа-холдинг «Якутия» (Якутск) за справочное издание «Индигирка от истока до устья» и книгу «Битва за Арктику. 1932–2012», автор А. Павлов.

Номинация «Тематические краеведческие издания (история, экономика, экология)»
Золотая медаль. 1. Холдинговая компания «Новая книга» (Петропавловск-Камчатский) за 2 томное издание краеведа и писателя Сергея Вахрина «Тайны камчатских имен». 2. Тихоокеанское издательство «Рубеж» (Владивосток) за книги: «Невельской Г.И. Подвиги русских морских офицеров на крайнем Востоке России. 1849–55гг. При-Амурский и При-Уссурийский край» и комментарии к ней М. Высокова и М. Ищенко (Южно-Сахалинск).
Серебрянная медаль. 1. О.Б. Стратиевсий (Владивосток) за книги: «Остров Русский (страницы истории)», издательство «Дальнаука» и «Русский остров архипелага Императрицы Евгении», издательство ДВФУ. 2. Издательство «Дальнаука» (Владивосток) за книгу «Владивостокская крепость: войска, фортификация, события, люди» в 2 частях, авторы Р. Авилов, Н. Аюшин, В. Калинин.
Бронзовая медаль. 1. Издательство «Русский остров» (Владивосток) за историко-документальное издание «Даманский излом. 45 лет пограничному конфликту на реке Уссури. 1969–2014», составитель А. Яковец. 2. Сахалинский областной краеведческий музей (Южно-Сахалинск) за книгу Н. Шапрыпова «Записки командира транспорта «Байкал» 1854–1856гг.», составители В. Латышев, Г. Дударец.

Конкурс «Лучшее электронное издание»
Номинация «Мультимедийная коллекция электронных изданий образовательного назначения»
Золотая медаль. Национальное книжное издательство «Бичик» (Якутск) за электронное приложение «Биэбайчээннэрим», автор А. Кондратьев.

Номинация «Мультимедийное учебное пособие»
Серебряная медаль. Лаборатория информационных образовательных ресурсов Тихоокеанского государственного университета (Хабаровск) за учебное пособие «Основы объемного параметрического проектирования в программном комплексе «SolidWorksCAD», автор А. Скотта.

Подробности

Опубликовано 20.10.2014 11:28

ЭПОХА ГЕНЕТИКИ И ИНФОРМАТИКИ

В Хабаровске прошла II Дальневосточная школа-семинар «Эпоха генетики и биоинформатики: междисциплинарный подход в науке и практике». Как и в прошлом году, на I Дальневосточной школе-семинаре (23-25 октября 2013 г.), в ее работе приняли участие аспиранты, студенты и молодые специалисты в сфере информатики, биоинформатики, математической биологии, системного анализа, биологии и экологии человека, биохимии, медицинской генетики, практикующие врачи и прочие заинтересованные лица, Всего 124 человека.

Организаторы школы-семинара – лаборатория медицинской информатики Вычислительного центра ДВО РАН, Дальневосточный государственный медицинский университет и ООО МГЦ «Генетика семейного здоровья».

Среди ключевых задач мероприятия – формирование основных направлений генетических исследований популяций человека для изучения состояния и географии генофонда населения Дальневосточного региона, оценки роли миграций и аутбридинга в процессах формирования генофонда современного населения; формирование основных направлений генетических исследований популяций для оценки состояния и мониторинга динамики популяционных генофондов, решения вопросов систематики, филогении и географии биологических организмов, вопросов сохранения популяционных генофондов; формирование основных направлений разработки инновационных генетических и биоинформационных технологий для диагностики, лечения, мониторинга наследственных и социально-значимых мультифакторных заболеваний, организации помощи больным наследственными заболеваниями и их семьям в Хабаровском крае; формирование основных направлений разработки инновационных генетических технологий в сельскохозяйственном секторе для селекции, мониторинга генетического разнообразия и эффективности сортов растений, пород животных в условиях Дальневосточного региона.

Были заслушаны пленарные научные доклады, лекции ведущих специалистов из Москвы, Новосибирска и других городов России. Состоялись мастер-классы приглашенных специалистов, круглые столы, научные дискуссии о перспективах
развития биоинформатики и медицинской генетики на Дальнем Востоке.

Научное консультирование исследовательских проектов в области математической биологии, биоинформатики и генетики провели профессора Е.Л. Дадали, Е.Г. Окунева (МГНЦ РАН, Москва), Н.В. Кох (ИХБФМ СО РАН, Новосибирск) и др. Состоялся предварительный отбор студентов и молодых ученых – носителей перспективных научных идей для подготовки к участию в конкурсах и олимпиадах под руководством ведущих специалистов в области биоинформатики и генетики. Популяризация генетических и биоинформационных знаний в форме школы-семинара способствует привлечению молодежи к изучению биоинформатики, геномики, вычислительной генетики и генетических алгоритмов и созданию профессионального сообщества специалистов-генетиков и биоматематиков Хабаровского края.

Рассматривались проблемы организации: профессиональной подготовки научно-педагогических кадров (по специальностям «Математическая биология и биоинформатика», «Генетика» (биологические и медицинские науки); непрерывного последипломного образования специалистов (биоинформатиков Хабаровского края и Дальнего Востока); непрерывного последипломного образования специалистов (генетиков (биологов и врачей) Хабаровского края и Дальневосточного федерального округа.

Конференция способствовала созданию дальневосточной научно–образовательной площадки для фундаментального и инновационного развития биоинформационных и генетических технологий в профессиональной биомедицинской, информационной и междисциплинарной научной среде Дальнего Востока.

Подробности

Опубликовано 20.10.2014 09:26

Газета «Труд»
Статья
из номера 146 за 17 Октября 2014г.

Наука есть, а где практика?

Ольга Нестерова, обозреватель «Труда»

По словам Нобелевского лауреата Жореса Алферова, в области высоких технологий Россия отстала от остального мира на 20 лет

Фото: russianlook.com

«И утечка мозгов, и недостаток финансирования — все это вторично для развития науки в России. Основная проблема сегодня — ее невостребованность обществом и экономикой», — сказал вчера на встрече в Центральном доме журналистов Жорес Алферов. Нобелевский лауреат, вице-президент Российской академии наук знает, где выход из этого тупика.

За время затеянных как будто во благо реформ мы оказались на обочине научно-технического прогресса. По словам академика, за четверть века в стране не создано ни одной прорывной технологии. «У нас есть труба, есть нефть и газ. Но в области высоких технологий Россия отстала от остального мира на 20 лет — и это отставание нужно срочно наверстывать».

Алферов называет себя противником образовательных реформ уже по той причине, что «под реформой у нас понимают одно: сломать — вместо того, чтобы развивать». Привел пример с «десяткой ВПК» — отраслевых промышленных министерств, которые были ликвидированы перестройкой. Алферов назвал их гениальным изобретением советской власти. Каждое на профессиональном уровне решало проблемы развития передовых направлений науки, технологии и промышленности. В каждом из них было главное научно-техническое управление, которое определяло стратегию научно-технического развития этих министерств.

Если бы реформы проводились по китайскому варианту, мы сегодня могли бы иметь десяток крупнейших транснациональных компаний.

По мнению Алферова, поднять промышленность может классическая, фундаментальная наука, которая десятками лет складывалась в стенах большой академии наук. Но и РАН понесла ощутимые потери. «Со времени основания ее Петром I еще не было такого, чтобы у Академии наук отнимали институты. Они всегда были вместе, от этого выигрывала и одна, и другая сторона. Сейчас и институты, и лаборатории, и музеи — все перешло к ФАНО (Федеральное агентство научных организаций). У него на 2015 год бюджет — 94 млрд рублей, а у Академии наук — 3,5 млрд. Чтобы получить финансирование оттуда, требуют составить и обосновать заявку. И что мне прикажете — изложить свою научную идею, чтобы ее сперли?»

Ежедневно из ФАНО поступает по 10-15 бумаг, на которые нужно сразу отвечать. Вводятся какие-то возрастные ограничения. «Ну что это за реформа? — возмущается нобелевский лауреат. — Какая польза, если в 65 лет уволили бы, допустим, режиссера, чтобы он не занимался режиссурой? Сколько бы мы потеряли за 30 лет его дальнейшей работы в театре!»

Все нанотехнологии, которыми занимаются сейчас ученые, основываются на прошлых открытиях.

Это, по оценке Жореса Алферова, атомное оружие и атомная энергетика, реактивные двигатели и космические технологии, создание ЭВМ, открытие транзистора и лазера, современные информационные технологии, прорыв в генетике.

«Мы сейчас постоянно говорим об инновациях и нанотехнологиях, — рассуждает Алферов. — Но, с моей точки зрения, в XX веке было всего два крупных инновационных проекта, которые послужили мощным толчком для развития новых технологий: советский атомный проект и Манхэттенский проект создания ядерного оружия в США. Кстати, и научно-технический прогресс в то время во многом определялся соревнованием между СССР и США. И жаль, что это соревнование завершилось: Америка потеряла в нашем лице серьезного конкурента».

Наш корреспондент спросил академика: может, нынешние санкции, которые ввели США и Евросоюз против России, станут неким стимулом для возрождения научной конкуренции между державами? Оказывается, это вряд ли. Ученые уезжают туда, где наукой хорошо заниматься. Уезжают отовсюду. Наука интернациональна. А доход национален.

По мнению Алферова, и школьное образование тоже теряет уровень: «Я против ЕГЭ. И большинство учителей, которые преподают в лицее при нашем физтехе, тоже. Там учатся дети с 8-го по 11-й класс, конкурс — 15 человек на место. Так вот учителя приходят ко мне и предлагают набирать ребят с пятого класса. Хуже стала подготовка».

«Нужно менять экономическую модель развития страны, — убежден Алферов. — Меня очень вдохновил лозунг президента: к 2020 году должно быть создано 25 млн высококвалифицированных рабочих мест. Без участия науки это невозможно. Например, наш университет сотрудничает с «Микроном» в Санкт-Петербурге — это единственное современное предприятие в микроэлектронике. И это та отрасль, которая определяет прогресс. Но государство должно определить, в чем мы отстаем, и поставить перед наукой цель».

«Есть ли в России на подходе какие-то фундаментальные исследования, которые смогут претендовать на Нобелевские премии?» — «Посмотрите: у нас сотни научных институтов, а нобелевские лауреаты в основном из трех (большинство по физике и один по химии), где есть серьезные научные школы. Я постоянно выдвигаю своих коллег на премии, но в основном за работы, сделанные еще в советское время. Я и сам получил премию за разработки, которыми занимался 40 лет назад. А потом эти исследования обеспечили прорыв нанотехнологий. Но в этом году премия по физике вручена ученому за продолжение тех исследований — за развитие гетероструктур по голубым светодиодам».

Естественно, не обошлось без вопроса о проекте Сколково. «Пока о нем вообще рано говорить, большей частью он на бумаге».

Впрочем, упреки в пессимистическом взгляде на отечественную науку академик решительно отверг: «Напротив, смотрю с оптимизмом. Уже по той одной причине, что все пессимисты уехали. И главное, что мне внушает оптимизм, — осознание, что у нас очень талантливый народ. Он может горы свернуть, надо только показать направление».

Подробности

Опубликовано 17.10.2014 14:11

КАЗАКИ РОДИНУ НЕ ПРОДАЮТ

На 75-летие академика Владимира Алексеевича Левина, первого заместителя директора Института автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН, слетелись гости из Москвы, Новосибирска, Томска, Белоруссии, Узбекистана, Франции – коллеги, ученики, друзья. Были зачитаны правительственные телеграммы, с поздравлением выступила председатель Национального комитета РФ по теоретической и прикладной механике академик Ирина Георгиевна Горячева. С тёплыми словами поздравления в адрес юбиляра обратился директор ИАПУ ДВО РАН академик Юрий Николаевич Кульчин. От депутатского корпуса Приморского края искренние пожелания выразил председатель Законодательного Собрания профессор Виктор Васильевич Горчаков.

Нынешний год для академика В.А. Левина стал юбилейным вдвойне: 75-летие совпало с 20-летием его работы на Дальнем Востоке.

Владимир Алексеевич – выпускник механико-математического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, автор более 300 научных работ, среди его учеников 32 кандидата и 5 докторов наук. Область научных интересов – газовая динамика взрыва, детонация (особенный режим горения), механика реагирующих систем, аэродинамика. Широко известны работы ученого по аэродинамике сверхзвуковых летательных аппаратов. Им определены аэродинамические формы быстролетящих тел, обладающих теми или иными оптимальными свойствами. Предложен новый способ снижения сопротивления тел, летящих со сверхзвуковой скоростью, при помощи подвода энергии к потоку перед ними. В.А. Левиным также созданы математическая модель и численный метод расчёта нестационарных режимов охлаждения пористых объектов с очагами тепловыделения, возникающих в результате природных и техногенных катастроф. Эта работа помогла ликвидации последствий аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС. Труд Владимира Алексеевича Левина по достоинству оценён, он награждён в 1976 году премией АН СССР им. С.А. Чаплыгина, в 1984 – премией им. Н.Е. Жуковского с серебряной медалью, в 1991 году – премией МГУ им. М.В. Ломоносова I степени. Но самая высокая награда учёного – Государственная премия Российской Федерации, присуждённая академику В.А. Левину в 2002 году.

Рассказывает академик В.А. Левин.

– Госпремия – награда высокая. И тема – «Инициирование и распространение волн детонации в открытом пространстве» – очень серьёзная. Начата она была еще в семидесятые годы минувшего столетия. Но это не только моя заслуга. В частности, это итог работы целого коллектива авторов из разных институтов РАН: Гидродинамики – город Новосибирск, институтов из Москвы – Химической физики, Математического, Института механики МГУ, в котором я работал и продолжаю работать. Чернобыльскую тему мы вели вместе с академиком Вениамином Петровичем Мясниковым, который возглавлял некоторое время Институт автоматики и процессов управления ДВО РАН, но, к сожалению, рано ушёл из жизни. Дружба с Мясниковым и привела меня на Дальний Восток. Большую роль в моей жизни сыграли учителя – академики Горемир Горемирович Чёрный и Леонид Иванович Седов. Они, кстати, отпустили меня во Владивосток на пять лет, а вот задержался на все 20.

– Владимир Алексеевич, самая последняя награда – именная медаль «Нюма Мансон», присуждённая Вам в прошлом году.

– Эта награда означает международное признание учёного. Медаль Нюмы Мансона присуждается международным институтом IDERS за выдающийся вклад в исследование динамики взрыва и реагирующих систем. Французский физик Нюма Мансон основал награду в 1980 году. И за это время её были удостоены 18 человек, среди которых 5 российских учёных. Первый обладатель медали в России – выдающийся учёный, академик Яков Борисович Зельдович, последний – я. С Нюмой Мансоном мы сотрудничали лично. Я был у него во Франции, он приезжал в Советский Союз в восьмидесятых годах. Нюма Мансон родился в Екатеринославле, нынешнем Днепропетровске, в 1913 году. Ребёнком уехал с родителями в Германию, затем во Францию. В 1934 году окончил Парижский университет, в 1937 получил французское гражданство. В годы II Мировой войны был участником Французского Сопротивления. А свой известный центр он создал вместе с профессором Оппенгеймом в 1967 году. Кстати, с Оппенгеймом мне тоже довелось сотрудничать. Интересные люди! А с Мансоном было легко общаться ещё и потому, что он не забыл русский язык, выученный в раннем детстве. Большим подарком для меня стал визит ученика Мансона – Бернара Весьера. Бернар – крупный французский учёный, преемник Нюмы Мансона приезжал на мой 75-летний юбилей во Владивосток и поздравил лично.

– 20 лет Вы посвятили Дальнему Востоку. И, конечно же, у Вас имеются проекты с коренной, дальневосточной направленностью.

– Один из них – Центр коллективного пользования регионального спутникового мониторинга окружающей среды. Видели шары, напоминающие купола, на крыше нашего института? Как правило, все горожане и гости Владивостока их замечают. Это и есть наш системный комплекс. Сегодня мы имеем четырёхантенный комплекс приёма, обработки, поставки и архивирования спутниковой информации в режиме реального времени. Это моя гордость. Пространственное разрешение комплекса – до 250 метров, частота наблюдения – до 1 раза в сутки и не чаще раза в 15 минут. Основная цель создания комплекса – развитие технологий спутникового мониторинга окружающей среды и обеспечение доступа через Интернет ко всему набору как оперативной, так и ретроспективной информации, принимаемой с метеорологических полярно-орбитальных и геостационарных спутников. Большую работу мы выполнили с ТИНРО-Центром. При помощи наших технологий сегодня рыбаки могут прогнозировать сайровую путину определять места максимального улова. Решаем и другие задачи, связанные с исследованием океана, экологическим контролем морей, прогнозированием тайфунов и циклонов. Наш комплекс – удовольствие дорогостоящее, поэтому его создание нам стоило больших трудов и выдержки. Вся проблема упиралась в нехватку средств. Денег ведь на науку выделяется мало. До недавнего времени обработку данных мы вели на ламповых приёмниках, комплектующие детали к которым уже давно никто не выпускает. Теперь перешли на современное оборудование и четыре антенны, что даёт нам большие возможности. Я – научный руководитель проекта, а главный разработчик – доктор технических наук, заведующий лабораторией спутникового мониторинга ИАПУ ДВО РАН Анатолий Иванович Алексанин.

– За годы жизни и работы на Дальнем Востоке Вы, наверное, создали свою команду.

– Моя команда – это люди, которые помогают мне работать над проектом спутникового мониторинга, лаборатория механики жидкости и газа ИАПУ ДВО РАН, которой я руковожу, где коллектив не большой, но мобильный. Мои ученики – кандидат физико-математических наук Николай Луценко, обладатель гранта Президента РФ для молодых учёных, очень перспективная аспирантка Таисия Мирошниченко. А ещё у меня большая команда в Москве – лаборатория из 18 человек в НИИ механики МГУ. Лаборатория исследования газодинамики взрыва и реагирующих систем. Там мы проводим эксперименты. Из своих московских учеников хочу выделить молодого учёного Ивана Мануйловича – лучшего вычислителя России, неоднократно удостаивавшегося президентского гранта, а также талантливую ученицу Татьяну Журавскую.

– То есть Вы делаете ставку на молодёжь?

– Да. Но для тех, кто хочет работать со мной, отбор жёсткий и тщательный.

– И кто же поставляет талантливые молодые кадры?

– В Институте автоматики и процессов управления ДВО РАН работаю с выпускниками Дальневосточного федерального университета, куда вошёл Технический университет или бывший ДВПИ, где я читал лекции, вёл курсовые и дипломные работы. В Москве – это моя родная кафедра вычислительной механики механико-математического факультета МГУ, которой руковожу с 2008 года.

– Механико-математический факультет МГУ давно уже зарекомендовал себя как лучшая школа в области точных наук. Но, к сожалению, его выпускники на Дальний Восток не стремятся...

– На Дальнем Востоке много интересной работы. И мои московские выпускники поехали бы сюда. Но здесь нет условий для жизни. А самое главное для молодого специалиста – это жильё. Дело в том, что наши выпускники настолько востребованы, что сегодня они могут себе спокойно найти работу с жильём и хорошей зарплатой в различных отраслях и ведомствах. У них есть выбор. И даже за рубеж их приглашают. Правда, я почти три года, будучи уже доктором наук, жил в общежитии Дальневосточного отделения по улице Кирова во Владивостоке. Там же жил и покойный Вениамин Петрович Мясников, директор ИАПУ ДВО РАН, приехавший на Дальний Восток уже известным учёным. Но время энтузиастов прошло.

– Согласна. Сегодня каждый вправе требовать за свой труд по заслугам. И об оттоке мозгов в страны с лучшими условиями жизни и работы знают все. А у Вас лично не было возможности уехать заграницу?

– Возможность была, вот желания не было. Я уральский казак, а казаки Родину не продают.

– Расскажите, пожалуйста, немного о себе.

– Мой дед – уральский казак. Он оставил своему сыну, моему отцу, в наследство шашку, передаваемую из поколения в поколение. Потом она перешла ко мне. Таким образом, я чту традиции предков. А сам я родился не на Урале, а в Казахстане, в городе Алма-Ата. Там же провёл свое послевоенное детство. Родители были школьными учителями. Отец преподавал математику, мама – историю. Историю люблю до сих пор, но пошёл по папиному пути. Он мне ничего не навязывал, но кроме обычных программных упражнений давал дополнительно интересные задачки. Это, наверное, и сыграло роль в выборе профессии. Поступил на мехмат МГУ. Играл в университетской сборной команде по волейболу. Была возможность уйти в профессиональный спорт, но отказался в пользу науки.

– А как живётся академику Левину и его команде в условиях реформирования Академии?

– Плохо живётся. ФАНО – искусственно созданная чужеродная организация. Помощи от менеджеров мы пока не получили, а вот бюрократия на порядок возросла. Дошло до того, что авторучку не купишь без тендера. Менеджеры от науки заставляют делать противоестественные вещи. Учёные должны создавать теорию, а не думать, где взять деньги для проведения исследований. Для того, чтобы наука давала отдачу, надо в неё сначала вложить. Кстати, все советские открытия, а эта эпоха в жизни страны была богата на открытия, были сделаны тогда, когда на науку не жалели средств. Но я верю, что всё искусственно созданное уйдёт, как и пришло. Справедливость победит. Очень хотелось бы дожить и доработать до этих времён.

– Успехов Вам, Владимир Алексеевич.

Елена Корнилова

Подробности

Опубликовано 17.10.2014 09:12

Учёные ДВО РАН обнаружили ранее не фиксированные на территории России растения

Специалисты Ботанического сада-института Дальневосточного отделения РАН завершили первый этап инвентаризации флоры национального парка «Земля леопарда». Ранее описание растительного мира этих мест было фрагментарным, тогда как уже первые результаты работы этого года открыли немало новых научных фактов.

Работа учёных из Ботсада на «Земле леопарда» проходила по соглашению о научном сотрудничестве, заключенному в начале 2014 года. За один полевой сезон было проведено четыре экспедиции, в ходе которых собрано более 2 тысяч листов гербария. И если флора заповедника «Кедровая Падь», долгое время являвшегося структурным подразделением сначала Биолого-почвенного института ДВО РАН, а после самостоятельной единицей Дальневосточного отделения РАН, была изучена относительно хорошо, то многие участки национального парка представляли для учёных «белые пятна».

«Несколько экспедиций проходили на Борисовском плато, – рассказывает директор Ботанического сада-института ДВО РАНдоктор биологических наук Павел Крестов. – Несмотря на близость, до этого экспедиций сюда почти не предпринималось, и представление о здешней флоре было смутным. Сейчас мы получили первые результаты инвентаризации, и по её предварительным итогам уже можно сказать, что здесь представлена одна из богатейших флор России».

Особенность растительного мира национального парка в том, что он находится на стыке корейской и маньчжурской флор, а также в разнотипных климатических районах, отмечает Павел Крестов. Многие виды растений встречаются только здесь. Кроме того, учёные-ботаники обнаружили несколько растений, которые до этого не фиксировались на территории России. Их точную принадлежность сейчас устанавливают по корейским и китайским определителям.

«Среди таких необычных находок – один из видов селезёночника, листья которого имеют мраморную окраску, – уточняет руководитель экспедиции, заведующий лабораторией флоры Дальнего Востока Ботанического сада-института ДВО РАНкандидат биологических наук Елена Пименова. – Из редких видов растений, занесённых в Красную книгу Приморского края, отмечены новые точки местонахождений для дейции гладкой, колокольника мелковолосистого, горошка Ови, михении крапиволистной, княжика корейского».

Предварительный список флоры национального парка по итогам этого года будет составлен в ближайшее время. Тогда будет дана и полная информация о редких видах, обнаруженных на территории «Земли леопарда». А инвентаризация флоры нацпарка продолжится в следующем году, когда учёные БСИ ДВО РАН также начнут изучение лишайников и мхов, которое, по словам учёных-ботаников, вероятно, также откроет им немало нового.

По признанию руководства национального парка «Земля леопарда», сотрудничество со специалистами Ботанического сада-института ДВО РАН уже показало свою плодотворность.

«Инвентаризация растительного и животного мира является основополагающей при начале научной работе на территории, – говорит заместитель директора ФГБУ «Земля леопарда» по науке и экопросвещению Елена Салманова. – «Земля леопарда» – молодое учреждение, привлечение сторонних специалистов для выполнения этой работы необходимо, и мы рады, что у нас есть возможность сотрудничать с такими высококлассными специалистами».

Источник: http://leopard-land.ru/news/2251

Подробности

Опубликовано 15.10.2014 15:42

Уважаемый Алексей Михайлович,
уважаемые коллеги!

Сегодняшняя встреча очень важна, она дает возможность честно и откровенно обменяться мнениями и обсудить беспокоящие нас вопросы: что будет с наукой в России, что ждет Дальневосточное отделение и что нужно сделать для кардинального усиления роли науки в обществе.
Вопросы сложные, требующие аккуратного, детального анализа многих факторов, использования большого исторического опыта развития науки в России, а также современных мировых тенденций в этой сфере.
Сегодня, я в этом уверен, мы отмечаем годовщину топтания на месте, годовщину нереализованных ожиданий и упущенных возможностей. Реформы, объявленные год назад, ощутимого эффекта на ход фундаментальных исследований не оказали. Обещанного освобождения ученых от несвойственных им занятий не произошло. Бюрократическая надстройка не уменьшилась. Напротив – в Дальневосточном отделении РАН сорваны программа жилищного строительства, работы по федеральной инвестиционной программе, оказалось невозможным выполнение ряда морских экспедиционных исследований, неимоверно усложнилась работа по договорам аренды с имуществом, закрепленным за учреждениями науки. В результате упущены выгоды, научными учреждениями недополучены финансовые средства. Абсолютно не улучшилась ситуация с закупками материалов и услуг для научных исследований. В то же время наблюдалось стремительное ослабление координационных и кооперационных (другими словами, упрощенно-управленческих) связей внутри некогда единого научно-производственного комплекса Дальнего Востока.
Характеризуя то, что произошло, не могу не процитировать вице-президента Нанотехнологического общества России профессора Г.Г. Малинецкого: «Из полноценной и стройной, но катастрофически недофинансированной системы фундаментальной отечественной науки мы получили фантастическую абракадабру – “голову профессора Доуэля”. Некие умники отрезали мозг – академию, а тело – научные институты РАН – выкинули. Сейчас ”телом”– 1007 научными учреждениями – заведует Федеральное агентство по научным исследованиям (ФАНО), основную массу сотрудников которой составляют помощники по хозяйству, которые ранее отвечали за скрепки и карандаши».
Но, как говорят, что сделано, то сделано. Мы обязаны найти пути восстановления позиций фундаментальной науки в современной России. Я уже не говорю о внешних факторах, которые требуют оптимальных решений для нейтрализации глобальных, стратегических вызовов. Речь не идет о прямом военном вмешательстве. Это угрозы нового типа, равно как и бескровные войны нового типа. Сегодня, пожалуй, впервые в современной России так остро стал вопрос о месте России в мире, о праве ее суверенного выбора.
И в этой ситуации российское производство фармпрепаратов чуть более 20 из минимально потребных жизненно важных 500, импорт изделий машиностроения достиг 140 млрд. долл., изделий химпромышленности – 48 млрд. долл., продуктов питания – 40 млрд. долл. По оценкам экспертов, Россия располагает 30% минеральных ресурсов планеты. Однако её доля в глобальном валовом продукте составляет 2,9 %. В мировом производстве высокотехнологичной продукции – 0,3% – в десять раз меньше. Это результат технологической, научной, инновационной, образовательной политики. В то же время у стран-лидеров более 50% прироста валового внутреннего продукта обеспечивается научно-техническим прогрессом.
США готовятся к наступлению шестого технологического уклада. Это развитие наноэлектроники, молекулярной и нанофотоники, робототехники. А главное – биотехнологий. В советские времена мы были биотехнологической сверхдержавой. Однако сейчас даже Индия обогнала нас в этом направлении. Вот о чём надо беспокоиться, а не о том, как “нам реформировать Рабкрин” (читай – РАН).
Иными словами, защищать, лечить, обогревать, кормить нашу страну никто за нас не будет. Лучше, если это делать с умом, привлекая учёных. Полагаю, что к этому очень быстро придут. Как говорят, война, даже если это война санкций, – жестокий, но хороший учитель.
Дальневосточное отделение РАН, пожалуй, самое молодое в Российской академии наук. И как бы не пыжились, отмечая 50- 60- и даже 80- летние юбилеи академической науки на Дальнем Востоке, давайте помнить, что дата рождения ДВО РАН – 1970 год, год создания Дальневосточного научного центра АН СССР. Были созданы несколько десятков институтов, заложены инфраструктурные основы единого научного комплекса в регионе. Сеть академических институтов не была случайной и не была застывшим образованием. Одни институты появлялись, другие исчезали, были случаи объединения нескольких подразделений, но и были примеры очень результативного разделения, отпочковывания. Шел процесс поиска оптимальной структуры сети академических учреждений в условиях ограниченных финансовых, материальных и кадровых ресурсов. Интересы дела, интересы науки и интересы региона всегда шли рука об руку. За прошедшие годы на Дальнем Востоке созданы и успешно функционируют известные в стране и мире научные школы в области математики, физики поверхности, лазерной физики, океанологии, гидроакустики, рудной геологии, россыпей, вулканологии и сейсмологии, биологии, биоорганической химии и биотехнологии, химии современных материалов, природопользования, экономики, подводной робототехники и др.
Сегодня Академия наук реформирована, и, на мой взгляд, самое главное и существенное, что произошло, – это слияние РАН, РАМН и РАСХН в единую Российскую академию наук. Задача единого академического сообщества – быстрее интегрироваться, разобраться с направлениями фундаментальных исследований, исключить дублирование и провести работу по координации и согласованию текущих и перспективных планов работ учреждений, провести унификацию метрологическую, методическую, информационную в дополнение к уже существующим программам междисциплинарных исследований, разработать, согласовать и утвердить в установленном порядке новые, учитывающие интересы интегрированных структур. Работа в этом направлении ведется, но очень часто с некоторой оглядкой – а может, отсидеться? А вдруг все вернется к тому, что было?
Говоря об оптимизации сети институтов Отделения, я хотел бы отметить принципы, соблюдение которых обязательно:
• Не проводить реструктуризацию без предварительного обсуждения в научном сообществе целей и задач этого процесса и согласования выработанной позиции с региональным и специализированными (предметными) отделениями РАН.
• Не превращать процесс реструктуризации сети академических институтов в кампанию с жестко установленным регламентом и сроками.
• Отдельно рассмотреть вопрос о создании новых научных подразделений. Важными для ДВО РАН являются – институт нефти и газа, институт международных отношений, институт геологии и геофизики шельфа Восточной Арктики и дальневосточных морей.
В заключение хочу обратить ваше внимание, что реструктуризация сети академических институтов нужна, и в Дальневосточном отделении РАН она проводилась всегда. Так, на Камчатке два института объединились в один – Институт вулканологии и сейсмологии. Во Владивостоке в 1988 году на базе отдела Института автоматики и процессов управления ДВО РАН организован Институт проблем морских технологий. Сегодня – это ведущий научный центр подводной робототехники в стране. Был закрыт Институт экономических проблем освоения океана, реорганизованы и другие подразделения.
Надеюсь, что сегодняшняя встреча побудит вас открыто высказаться, дать конструктивные предложения. Мы должны сделать все, чтобы научно-производственный комплекс на Дальнем Востоке сохранился и успешно развивался.

Подробности

Опубликовано 15.10.2014 09:09

Ученые предложили пилотные проекты развития сети научных организаций

ФАНО России провело финальную экспертную сессию «Стратегия развития научных организаций». На мероприятии в Москве подвели итоги серии встреч, инициированных Агентством в целях поиска эффективных форм управления наукой. Сибирское отделение РАН предложило несколько пилотных проектов, в рамках которых могут быть опробованы различные модели объединения академических институтов, а также их интеграции с вузами и отраслевыми предприятиями. Отдельной темой встречи стал вопрос о сохранении сети научных организаций РАН. Аграрии отметили, что передача их институтов в Минсельхоз пагубно скажется на развитии сельскохозяйственных наук, а гуманитарии попросили ФАНО России защитить их от слияния с высшими учебными заведениями.

Позицию Сибирского отделения РАН по вопросам структуризации на встрече в Москве представил главный ученый секретарь СО РАН Валерий Бухтияров. По его словам, предложения по пилотным проектам должны быть представлены в кратчайшие сроки.

«В декабре состоится Совет при Президенте РФ по науке и образованию. Если мы вместе с ФАНО России к этому времени ничего не предложим, то, скорее всего, мораторий закончится печально», – отметил он.

Список предложений сибирских ученых состоял из нескольких пунктов. Главный из них был посвящен созданию Федерального исследовательского центра углехимии на базе Кемеровского научного центра СО РАН. Базовым институтом этой кооперации должен стать местный Институт углехимии и химического материаловедения СО РАН. Предполагается, что новая структура будет работать в интегрированном комплексе с Национальным исследовательским Кузбасским государственным техническим университетом.

Доводы докладчиков о том, что времени на выработку предложений относительно будущего сети научных организаций почти не осталось, поддержал директор Зонального научно-исследовательского института сельского хозяйства Северо-Востока им. Н.В. Рудницкого Василий Сысуев. В качестве пилотного проекта он предложил создать на базе Северо-Восточного регионального научного центра РАСХН ассоциацию с профильными институтами РАН и Минсельхоза по выполнению госпрограммы развития сельского хозяйства РФ. При этом Василий Сысуев подчеркнул, что в ходе интеграционных проектов аграрные институты должны остаться в системе РАН. В противном случае они могут погибнуть.

«Нас удивило письмо президента РАН В.Е. Фортова на имя М.М. Котюкова, в котором он поддерживает передачу 42 селекционных центров РАСХН в Минсельхоз. Если это произойдет, аграрная наука будет уничтожена. Это лучшие институты академии. Людям на местах не нужна селекция и наука, им нужны только семена», – отметил он.

С просьбой к ФАНО России оградить научные институты от недружественного поглощения обратилась и Наталья Иванова, первый заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений. По ее словам, ИМЭМО РАН регулярно получает предложения об объединении с вузами. «В отношении гуманитариев – это особенно серьезная проблема. Вузовская наука – это типичный клинический тяжелый случай диссертационной науки», – сказала она.

Участники встречи сошлись во мнении: решение приоритетных государственных задач в области развития науки и техники сегодня под силу только академическим институтам. Отраслевая и вузовская науки не справятся в одиночку с современными вызовами. Однако поиск эффективных форматов взаимодействия научных организаций осложнен не только объективными, но и субъективными факторами. Прежде всего, низким уровнем доверия к модернизации системы управления со стороны научных коллективов. Как отметил председатель Профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин, в среде ученых по поводу структуризации ходит много слухов. Больше всего сотрудники институтов боятся массовых сокращений.

Стоит отметить, что в ходе каждой экспертной сессии руководство ФАНО России подробно разъясняло директорам возможные направления развития сети научных организаций. Нынешняя встреча не стала исключением. В своем выступлении заместитель руководителя ФАНО России Алексей Медведев еще раз подчеркнул, что на сегодняшний день у Агентства нет готовых решений. Модели и конфигурация интеграционных проектов будут определены при участии РАН. Одна из главных задач модернизации заключается в том, чтобы сохранить сеть институтов РАН и ее научный потенциал. Внедрение новых форматов взаимодействия между академическими институтами будет поэтапным. До конца 2014 года предстоит лишь сформировать контуры будущей организации науки и выбрать пилотные проекты. Настраиваться система будет в течение 2015 и 2016 годов.

«Это миф, что у ФАНО России уже все решено, все институты разложены по полочкам. Наша позиция заключается в том, чтобы вместе с научным сообществом, с РАН выбрать пилотные проекты и на них посмотреть, какой будет эффект. Исходить нужно из того, что мы принимаем рациональные решения. Запустить в структуризацию всю сеть сразу – это вымарать всю идею, которая лежит в концепции ФАНО России. Тут нужно двигаться постепенно», – подчеркнул А. Медведев.

При этом он напомнил участникам встречи, что за развитие сети научных организаций отвечает не только ФАНО России. В этом процессе есть и другие участники, в том числе РАН. Однако никто из них до сих пор не представил своих предложений.

«Письмо (письмо руководителя ФАНО России М.М. Котюкова в Министерство образования и науки РФ от 27.06.2014 №007—18.2-05/457 – прим. Пресс-службы ФАНО России), которое легло в основу всех дискуссий, появилось в июне. До некоторого момента оно не вызывало широкого обсуждения. Но что нас настораживает? Что кроме этого письма никто из участников этого процесса, и я обращаюсь, прежде всего, к РАН, не заявил альтернативную позицию, системную позицию видения развития сети научных организаций», – подчеркнул А. Медведев.

Аналитическая справка:

В ходе экспертных сессий, посвященных развитию сети научных организаций, ФАНО России провело пять встреч с руководителями академических институтов. Мероприятия прошли в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Екатеринбурге, Владивостоке и Москве. В общей сложности, участие в них приняло более 600 директоров и заместителей директоров со всей России, руководство и члены Президиума РАН, председатели СО РАН, УрО РАН, ДВО РАН.

Из 732 научных организаций свои предложения по развитию сети представили 205 институтов. Наибольшее количество предложений было получено от научных организаций, находившихся ранее в ведомстве РАН (52% от общего числа организаций, направивших предложения). Предложения научных организаций, ранее подведомственных РАСХН, составили 32% от общего количества ответов. Предложения организаций РАМН представляют 16% от общего количества научных организаций.

Дата публикации: 14.10.2014
http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23267