Главное

Подробности

Опубликовано 17.11.2014 12:04

ЗЕЛЕНЫЙ ЧАЙ И БУРЫЕ ВОДОРОСЛИ

ПОМОГАЮТ БОРОТЬСЯ С ОНКОЛОГИЕЙ

Старший научный сотрудник Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б. Елякова ДВО РАН, доктор химических наук Светлана Ермакова в интервью корр. РИА PrimaMedia рассказала о научных разработках ученых института, сотрудничестве с коллегами из АТР, молодом поколении специалистов и перспективах развития современной науки.

–  Светлана Павловна, как складывался ваш путь в науку?

– Я окончила химико-технологический факультет Московского технологического института легкой промышленности в 1987 году. Затем поступила в аспирантуру, которую пришлось оставить по семейным обстоятельствам: в 1990 году по распределению мужа переехала в Приморье. Некоторое время работала в средней школе поселка Тавричанка. Но меня тянуло в науку,  муж поддержал мое желание, когда мы переехали во Владивосток. Так я пришла в Тихоокеанский институт биоорганической химии ДВО РАН. Это был 1995 год. Я изучала ингибиторы (вещества, замедляющие или останавливающие течение какой-либо химической реакции – прим. ред.) ферментов углеводного обмена. Диабет, кариес, ожирение и другие болезни связаны с повышенной активностью этих ферментов. Начала заниматься поиском природных источников и разработкой методов выделения ингибиторов морских ферментов. Через семь лет защитила кандидатскую диссертацию.

– А потом вы уехали в Америку. Какие исследования вели там?

– В 2002 году Тихоокеанский институт биоорганической химии заключил договор о сотрудничестве с Хормелевским институтом (Университет Миннесоты, США) в области изучения биологической активности природных соединений. В итоге было решено отправить на стажировку в США троих специалистов: кандидата химических наук Сергея Федорова (в настоящее время он доктор химических наук, заместитель директора ТИБОХ ДВО РАН по науке), кандидата химических наук Татьяну Зыкову и меня. Конечно, сначала было сложно: в Америке мы осваивали методы молекулярной и клеточной биологии, изучали пути развития рака.

–  Почему именно пути развития рака?

– Онкологические заболевания занимают второе место по смертности после сердечно-сосудистой патологии. Несмотря на усилия ученых и врачей во всем мире, они уносят огромное число человеческих жизней. Сегодня ученые занимаются поиском природных соединений, повышающих устойчивость организма к развитию опухолей и снижающих возможность рецидива опухоли после проведения лучевой или химиотерапии.

В США я начала работать с полифенолом эпигаллокатехингаллатом – веществом зеленого чая, обладающим противоопухолевыми свойствами. Необходимо было исследовать белки-мишени в опухолевых клетках человека, через которые это вещество действует. Но важно понимать, что одним "зеленым чаем" раковые клетки не убьешь. Разумеется, нужна лекарственная терапия. А полифенол эпигаллокатехингаллат может выступать вспомогательным веществом, усиливающим действие основных лекарств. Но в качестве профилактики можно и даже нужно пить зеленый чай: двух-трех кружек в день будет достаточно.

В настоящее время я исследую природные соединения, которые содержатся в морских водорослях: определяю структуру полисахаридов бурых водорослей и механизм их противоопухолевого действия. Хорошо известно, что в странах Юго-Восточной Азии (Китай, Корея, Япония) водоросли широко используются в пищу, из них также получают различные лечебно-профилактические и косметические препараты, пищевые и кормовые добавки.

– В чем разница между полифенолом зеленого чая и полисахаридами бурых водорослей? Против каких видов рака они эффективны?

– У них разные механизмы действия. Полифенол зеленого чая проявляет активность на многих типах опухолей, весь вопрос в концентрации вещества. Его используют при лечении рака молочной железы, толстого кишечника, простаты, легких.

Полисахариды бурых водорослей действуют по-другому. Эти вещества можно разделить на три структурные группы. Одни способны уменьшить процессы метастазирования клеток, другие замедляют развитие клеток меланомы, третьи – клеток рака молочной железы.

Получается, что у этих соединений разные мишени. Поэтому так важно разнообразие биологически активных добавок. Нельзя от всех болезней принимать только одну.

–  После 3,5 лет работы в Америке вы вернулись во Владивосток, защитили докторскую диссертацию. Удалось ли продолжить в ДВО РАН те исследования, над которыми вы работали в США?

–  В Америке мы прошли хорошую школу обучения, освоили новые методы, приобрели профессиональные контакты. Вместе с нами работали ученые из Кореи, Японии, Китая. Со многими я до сих пор поддерживаю дружеские и рабочие отношения. По возвращении домой было необходимо поставить все эти методы в институте, что было достаточно трудно. Меня поддержал коллектив нашей лаборатории химии ферментов. Благодаря полученным грантам, мы приобрели все необходимые реактивы, расходные материалы, оборудование и поставили все методы, которые я освоила в Америке.

–  Одним из достижений вашей лаборатории является создание биологически активной добавки "Фуколам". В чем преимущество данного препарата?

– Биологически активная добавка "Фуколам" создана на основе индивидуальных веществ (фукоидана и альгината натрия), их структура и механизм действия были исследованы. Никаких других веществ "Фуколам" не содержит. Это существенно отличает его от других БАДов, которые создаются на основе экстрактов.

Альгинат натрия обладает энтеросорбентными свойствами, то есть выполняет функцию активной очистки организма человека от солей тяжелых металлов и радиоактивных веществ, а также продуктов распада алкоголя, наркотиков и других токсинов.

В научных работах ученых из США указывается, что фукоидан стимулирует рост и мобилизует стволовые клетки, которые являются родоначальниками более 200 клеток организма человека. Такая стимуляция способствует восстановлению (регенерации) тканей различных органов и тем самым замедляет процесс старения. Проведенные исследования позволяют рассматривать фукоидан в качестве средства, снижающего уровень сахара в крови. Установлено, что фукоидан активизирует ферменты, участвующие в бета-окислении жирных кислот, что способствует уменьшению уровня холестерина в крови.

Свойства "Фуколама" исследовали сотрудники Научно-исследовательского института микробиологии и эпидемиологии им. Г.П. Сомова Сибирского отделения Российской академии медицинских наук, а также врачи Медицинского объединения Дальневосточного отделения Российской академии наук. Исследования показали, что "Фуколам" активизирует иммунную систему, обладает противовирусным и гепатопротекторным действием, защищает стенки желудочно-кишечного тракта; в комплексе с базисной терапией снижает уровень холестерина в крови и склонность к тромбозам, нормализует липидный обмен.

– Кто работал над его созданием?

– 7 июня 2006 года на имя Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН был зарегистрирован товарный знак "Фуколам-Fucolam". Биологически активный продукт из бурой водоросли "Фуколам-С" защищен патентом, который также принадлежит нашему институту. Разработчиками патента являются сотрудники Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН и Научно-исследовательского института экспериментальной медицины Сибирского отделения Российской академии медицинских наук: Шевченко Н.М., Имбс Т.Н., Урванцева А.М., Кусайкин М.И., Звягинцева Т.Н., Елякова Л.А., Запорожец Т.С., Кузнецова Т.А. и Беседнова Н.Н.

– Где его можно приобрести?

– Жители Владивостока могут купить "Фуколам" пока только в одной аптеке: "Панакс" на ул. Кирова, 23. Аптека в свою очередь заказывает его с опытного производства нашего института, которое находится во Владивостоке.

–  В каком количестве выпускается БАД,  планируется ли наращивать производство?

– В 2013 году было выпущено около 2 тысяч упаковок, в 2014 – около 5 тысяч. Планируемая мощность выпуска "Фуколама" – 10-12 тысяч упаковок в год.

– Какие еще препараты разработали в Тихоокеанском институте биоорганической химии ДВО РАН?

– "Зостерин" – БАД, который принимают для профилактики и лечения отравлений тяжелыми металлами или радионуклидами, инфекций пищеварительной системы, ожогов, лучевой болезни. "Каррагинан ДВ" – биологически активная добавка к пище, дополнительный источник растворимых пищевых волокон. Также в нашем институте создали белковые гидролизаты для лечебного и детского питания, серию бальзамов "Гербамарин" и серию пищевых добавок "Золотой Рог", которые помогают справиться со стрессом и инфекциями.

Сотрудниками института разработаны препараты для лечения  глазных болезней, гепатита, цирроза печени. Еще одним достижением нашего института является препарат "Кумазид". Его испытания показали, что он повышает устойчивость к бактериальным инфекциям, обладает радиозащитным эффектом и способностью тормозить рост злокачественных образований.

Но и это еще не все. Наши ученые создали тест-системы для диагностики злокачественных патологий трофобласта, псевдотуберкулеза и серию препаратов для сельского хозяйства. С полной информацией о препаратах, выпускаемых Тихоокеанским институтом биоорганической химии, можно ознакомиться на сайте института в разделе "Наши разработки".

–  Много ли молодых специалистов работает в лаборатории химии ферментов вашего института?

- В лаборатории "выросли" и трудятся, уже став кандидатами химических наук, бывшие студенты химфака ДВГУ (ныне ДВФУ) – Александр Захаренко, Олеся Вищук, Роза Меньшова, Мария Автушенко, Артем Сильченко. А также бывшая студентка биологического факультета ДВГУ, кандидат биологических наук Юлия Дубровская. Наш молодой заместитель директора, кандидат биологических наук Михаил Кусайкин тоже познавал все тонкости очистки ферментов из морских организмов, выделения полисахаридов из бурых водорослей, методы их модификации в лаборатории химии ферментов. В настоящее время в лаборатории проходят практику трое студентов 3–4 курсов ДВФУ: Светлана Иванникова, Елена Намаконова и Ирина Ишина. Студенты имеют хорошие базовые знания по химии и биологии, разбираются в современной технике, знают английский язык. И главное – интересуются наукой. Сегодня у молодежи очень большие возможности для получения хорошего образования.

–  Есть ли будущее у академической науки?

- Я не пророк давать прогнозы на длительное время. Да, в настоящее время в науке происходит ряд изменений. Хочется надеяться, что в процессе реорганизации вновь создаваемая система будет работать так же эффективно, как Российская академия наук. К реорганизации науки, безусловно, необходимо подходить взвешенно. Как выразился директор нашего института академик Валентин Аронович Стоник в интервью журналистам газеты "Дальневосточный ученый", нужно как можно бережнее относиться к науке.

Подробности

Опубликовано 17.11.2014 10:48

ФАНО России подвело промежуточные итоги общественного отбора в Комиссию по оценке результативности

ФАНО России подвело промежуточные итоги общественного отбора кандидатур в ведомственную комиссию по оценке результативности научных организаций. По состоянию на 12 часов дня 13 ноября через сайт www.fano-vote.ru проголосовало 8 758 человек. Свою позицию по кандидатам от институтов ФАНО России выразили 7 939 человек. Они отдали свои голоса 574 претендентам. Всего же, от научных организаций, входящих в структуру Агентства, свои кандидатуры в члены ведомственной комиссии выдвинули 867 человек.

Все претенденты разбиты на шесть групп, согласно научным направлениям, которые они представляют. В некоторых группах, в топ-10 кандидатов, набравших на сегодня максимальное количество голосов, вошли представители ведущих общественных организаций от научного сообщества. В том числе и от Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ.

Так, например, по направлению «историко-филологические науки», третью строчку в промежуточном рейтинге по институтам ФАНО России занимает член-корреспондент РАН, сотрудник Института всеобщей истории РАН, член Совета по науке при Министерстве образования и науки РФ, член Комиссии общественного контроля в сфере науки Аскольд Игоревич Иванчик. Его на сегодняшний день поддержали 93 человека.

Другой известный ученый и общественный деятель – заведующий отделом алгебры и теории чисел Математического института им. В.А. Стеклова РАН Алексей Николаевич Паршин баллотировался в Комиссию по направлению «естественные науки и математика». В промежуточном рейтинге он занимает третью строчку. В его поддержку высказались 123 человека.

Комментируя промежуточные результаты общественного отбора, начальник Экспертно-аналитического управления ФАНО России Елена Аксенова отметила, что технология, с помощью которой проводится рейтингование, является традиционной для РАН. По точно таким же правилам – один голос за одного кандидата - происходят выборы академиков. Выбранная схема позволяет не только предотвратить различные нарушения, но также избежать «размыва» голосов.

«Голоса в ходе отбора не размываются. Это наглядно показывают промежуточные результаты. Если посмотреть статистику по любому из направлений, мы увидим, что даже в топ-10 разница между лидерами рейтинга и догоняющими существенна. Например, в тех же естественных науках участник, занявший первое место в промежуточном рейтинге, набрал 259 голосов. А его ближайший преследователь – всего 143. У десятой же строчки голосов еще значительно меньше, чем у лидера», - отметила Е. Аксенова.

Общественный отбор кандидатов в члены ведомственной Комиссии ФАНО России по оценке результативности научных организаций завершится 16 ноября в 23:59. Затем рейтинг будет передан в Российскую академию наук на согласование. После того, как РАН выскажет свои замечания, рабочая группа ФАНО России по оценке результативности подведет итоги отбора и отберет трех победителей по каждому направлению. Всего в Комиссию ФАНО России по оценке результативности войдут 9 представителей институтов, подведомственных Агентству, и 9 представителей научных организаций, не входящих в структуру ФАНО России.

Дата публикации: 13.11.2014

http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23582

Подробности

Опубликовано 14.11.2014 16:36

МИНОБРНАУКИ РФ ОПРЕДЕЛИЛ 

ПОБЕДИТЕЛЕЙ КОНКУРСА

Институт морской геологии и геофизики ДВО РАН признан победителем в конкурсе прикладных научных исследований и экспериментальных разработок Министерства образования и науки Российской Федерации, направленных на создание продукции и технологий по приоритетному направлению «Рациональное природопользование». На конкурс было представлено более  70 заявок. Победителями были признаны авторы 11 проектов.  В их числе и молодые ученые института.

Под руководством к.ф-м.н. Алексея Коновалова коллектив исследователей получит субсидию в размере 15 млн.  рублей сроком на три года. Средства будут направлены на разработку новых технологий мониторинга и управления сейсмическими рисками природного и техногенного характеров при промышленном освоении шельфовых нефтегазовых месторождений. Дополнительно более 15 млн. рублей в проект вложат компании нефтегазового комплекса Сахалинской области, заинтересованные в новых технологичных услугах.

 Результаты комплексных прикладных исследований, предусмотренные проектом, позволят получить новые виды высокотехнологичной, наукоемкой продукции, созданной на основе моделирования опасных сейсмических и геодеформационных процессов. Поставленная задача является мультидисциплинарной и межотраслевой, предполагает качественное развитие новых методов исследований и информационно-вычислительных технологий.

Реализация нового проекта позволит осуществить настоящий прорыв в области сейсмологии и прикладных технологий для нефтегазового сектора. 

Подробности

Опубликовано 14.11.2014 10:35

Путин посетил на острове Русский строящийся «Приморский океанариум»

Фото: РИА Новости

Президент РФ Владимир Путин посетил на острове Русский строящийся несколько лет Приморский океанариум Дальневосточного отделения РАН, инициатором создания которого выступал он сам.

Сроки ввода в эксплуатацию этого океанариума неоднократно переносились. Глава государства лично следит за ходом строительства и не раз призывал ускориться в вопросах строительства этого объекта.

Президент при посещении океанариума был немногословен. «В прошлый раз денег просили», — сказал Путин, осматривая пока еще недостроенный океанариум.

Научный руководитель проекта, академик Андрей Адрианов сообщил, что денег достаточно.

В сентябре 2013 года при посещении Путиным этого океанариума руководство сетовало на недостаток денег, тогда глава государства предложил пересмотреть планы, минимизировать расходы, чтобы не пострадало качество строительства и внутренней оснащенности здания.

«Субподрядчик есть, что делать — понятно», — добавил Адрианов.

Путин осмотрел дельфинарий, куда пока еще не запущены дельфины, аквариумы, которые расположены вдоль стен и над головой. В будущем в одну из частей океанариума планируют запустить акул, которые будут плавать прямо над головами посетителей. Всего океанариум вмещает 24 тысячи тонн воды.

Президент осмотрел батискаф, ему показали уникальный фильм, созданный российскими кинематографистами по совершенно новым компьютерным технологиям, наподобие «Аватара». Этот фильм будет демонстрироваться посетителям при входе в океанариум на большом экране.

По словам научного руководителя проекта, ввод в эксплуатацию этого объекта возможен через 9 месяцев — один год.

По итогам осмотра президент позвал на совещание ряд чиновников, которые имеют отношение к строительству океанариума.

Научно-образовательный комплекс «Приморский океанариум» на острове Русский должен стать одним из крупнейших подобных объектов в мире. Его площадь превысит 30 тысяч квадратных метров. В нем смогут разместиться 15-18 тысяч особей, 500-600 видов живых организмов, обитающих в разных морях и океанах планеты, а также в реке Амур, озерах Байкал и Ханка.

http://ria.ru/society/20141113/1033115108.html

Подробности

Опубликовано 13.11.2014 10:37

«ПОДВОДНЫЕ КАМНИ»

 В РЕФОРМЕ РАН

Ровно год назад мы публиковали интервью с руководителем Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН, членом-корреспондентом РАН, профессором Николаем Горячевым.  И в этом материале речь шла, главным образом, о «подводных камнях» в реформе Российской академии наук. О том, как все это отразится на научной среде нашего региона. С тех пор прошло достаточно времени, чтобы делать какие-то выводы. Итак, мы продолжаем нашу тему.

Одно ФАНО

– Николай Анатольевич, как вам работается в новом академическом формате?

– Во-первых, должен сказать – несмотря на все опасения, Федеральное агентство научных организаций (ФАНО) демонстрирует нормальную работу. По крайней мере, на научные исследования, занесенные в трехлетнюю программу, деньги выделяются четко.

Правда, сейчас речь идет о сокращении зарплат в институтах на 5 процентов и о перебрасывании этих высвободившихся средств на другие статьи, но это уже тема отдельного разговора. Другая сторона медали – уровень бюрократии в научном сообществе повысился в разы. Мы просто тонем в ворохе заполняемых бумаг. Более того, все эти бумаги в обязательном порядке нужно везти в Москву. Причем, я не оговорился – не отправлять, а именно везти, так бывает довольно часто.

Например, годовой отчет главный бухгалтер должен доставить в столицу лично. Также бывают случаи, когда в ФАНО без объяснения причин вызывают директоров институтов. Те бросают свои дела, приезжают порой из довольно отдаленных регионов, и оказывается, что от них требуется всего лишь  подпись под очередным документом. И все это, разумеется, не радует. Впрочем, идеальных ситуаций не бывает. Раз кто-то посчитал, что такой формат эффективен – ну что же, будем работать в таком формате.

–  Сейчас во многих организациях в ходу так называемое ручное управление, когда подавляющее большинство вопросов решаются на уровне первого лица. А что происходит в ФАНО?

– Отчасти там также действует система ручного управления. Мне уже приходилось связываться напрямую с руководителем ФАНО Михаилом Котюковым и просить решить ту или иную проблему, которая не могла решиться на низовом уровне. И все решалось мгновенно. Получается, что у руководства есть понимание происходящего в институтах. А вот у исполнителей такого понимания нет.

–  Еще один вопрос связан с выборами директоров институтов. Стала ли эта схема прозрачной и демократичной, как вроде бы и планировалась?

–  Знаете, возможно, демократичной она и стала. Но выборный формат в научной среде никак не отражает нашу специфику. В фундаментальной, да и прикладной науке люди добиваются серьёзных высот уже в зрелом возрасте. И уж точно не в 25, не в 30 и даже не в 40 лет. Есть, конечно, исключения из правил, но они достаточно редкие.

Соответственно, руководителями тех же НИИ работают достаточно возрастные специалисты. И заместители у них тоже далеко не юноши и не девушки. Но по закону, который в Государственной Думе планируется рассмотреть в сентябре этого года, участвовать в выборах будут люди не старше 65 лет. По крайней мере, так зафиксировано в законопроекте. А таких людей в руководстве институтов, в принципе, немного. Но при этом на каждую должность должны претендовать не менее трех человек, чьи кандидатуры соответствуют довольно жестким требованиям, и которые будут согласовываться сразу в трех инстанциях – Совете по науке при Президенте РФ, ФАНО и РАН. Лишь после этого в институтах могут проводиться выборы.

Но что происходит уже сейчас? В настоящее время в России работает более 800 институтов, и в половине из них, то есть в 400 учреждениях, будут переизбираться директора. Получается, что претендентами (из расчета три соискателя на одно место) должны стать 1 тысяча 200 человек. Найти такое количество потенциальных директоров довольно сложно. Поймите меня правильно, я всецело поддерживаю идею омоложения управленческого состава. Это  необходимо. Но вот в современных реалиях сделать это крайне сложно. Либо выборы превратятся в профанацию, где все будет согласовано заранее, то есть кандидатура будет на самом деле одна, а остальные кандидаты получат неофициальный статус технических, необходимых лишь для соблюдения процедуры. Ну и кому нужны такие игры, кому нужно тратить массу усилий на создание выборного антуража? Это будут просто декоративные выборы.

Просто знать – мало

– В следующем году будет производиться оценка эффективности институтов. Чего вы ждете от этого?

– Видимо, ничего хорошего. Ведь из 800 институтов многих просто сочтут лишними. А уж по какому принципу, этого мы не знаем. Но лично у меня прогнозы довольно пессимистичные. Например, в нашем регионе работает 4 института. А останется, скорее всего, один. Впрочем, пока рано делать какие-то выводы.

– В системе научно-исследовательских институтов появились собственные «дорожные карты». Какие проблемы прослеживаются в этой связи?

– Согласно «дорожным картам» у нас должен быть 41 процент молодых специалистов. Звучит красиво. Только где я их найду? Молодежь в науку идет неохотно. К примеру, выпускник того же геологического факультета пойдет работать либо в геологическую же компанию, либо в добывающее предприятие. Зарплаты там больше, нежели у нас. Особенно в крупных отраслевых организациях. Вот ребята и выбирают, где платят больше.

– Но ведь в науку всегда шли немногие. Ученые – особая категория специалистов, и тут нельзя подходить с общими мерками «дорожных карт». Я не прав?

– Ну, видимо, кто-то этого не понимает. Вот и получаются перекосы, при которых ко всем подходят с одинаковой меркой. По моему мнению, создавать возрастные критерии в НИИ это все равно, что определять возрастную планку для поэтов или композиторов. И ведь кадровая проблема отечественных научно-исследовательских институтов будет только усугубляться.

Вот все споры о ЕГЭ уже набили оскомину. Честно говоря, не хочу развивать эту тему. Но один нюанс все-таки озвучу.  Единый государственный экзамен направлен на создание утилитарного подхода к образованию. Он позволяет получать знания по схеме: да – нет, не более того. Места для анализа при таком подходе не остается. По сути, ЕГЭ на корню уничтожает инициативу. Ты должен просто ЗНАТЬ. А нас учили  еще  и ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ЗНАНИЯМИ. И о каком развитии науки может идти речь в таких условиях? Ученый – человек творческий, он должен не бояться анализировать, не бояться проявлять разумную, а порой и не разумную инициативу. Только это дает возможность делать открытия, которые на начальном этапе выглядят откровенным бредом. Но ЕГЭ не позволяет создавать прослойку свободно мыслящих людей.

И дорога, и ЛЭП

– Какие разработки, в наше время, разумеется, являются для вашего института наиболее перспективными? Они, рискну предположить, связаны с недрами?

– Не только, хотя, как я уже и говорил, без разработок наших специалистов в Магаданской области не реализовывается ни один крупный проект  в сфере  недропользования. Начиная от Наталки и заканчивая более мелкими объектами – везде работали наши сотрудники. И сегодня мы также продолжаем изучать процессы формирования пород на территории Колымы и прилегающих к нашему региону районов Якутии. Также знания и опыт специалистов Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН востребованы в рамках работ на месторождении Купол. Да и в Арктике тоже. И это не полный перечень профильных проектов.

 Впрочем, не менее важными для нас представляются и другие научные направления. Например, мы имеем довольно успешные палеоклиматологические разработки. Это крайне интересные задачи, которые мы решаем на научном уровне. Не случайно уже доказано, что за последние 100 лет климат в наших северных районах потеплел на 2 градуса. И таких задач у нас много. В нашем институте работают, действительно, высококвалифицированные ученые, продолжающие вносить большой вклад в отечественную науку.

– Последний вопрос – как ученый вы поддерживаете идею строительства автомобильной дороги от Магадана до Владивостока, по побережью Охотского моря?

– Это и правда интересная идея, ведь она позволит не только связать южные территории Дальнего Востока с севером надежным и круглогодичным транспортным коридором, она еще и даст толчок развитию прибрежной зоны. Не говоря уж о дополнительных возможностях для освоения новых месторождений полезных ископаемых. Кстати, проект не новый. В советские годы уже была попытка построить дорогу от Магадана до Охотска. И часть трассы, до поселка Толон, даже построили. Так что к вопросу можно вернуться и в наши дни.

– А ваш институт этим проектом каким-то образом занимался?

– Мы занимались изучением этого вопроса. Причем мы предлагали комплексный подход к реализации проекта, то есть строить и дорогу, и ЛЭП. Тем более нашим изолированным энергосистемам не хватает потребителей, что делает электроэнергию крайне дорогой. Вот тогда  там появятся еще и новые ЛЭП, можно будет говорить о настоящей инвестиционной привлекательности этой идеи, поскольку для потенциальных инвесторов (если говорить о развитии прибрежной зоны, например) развитая транспортная составляющая и развитая энергетика – факторы важные. А точнее – ключевые.

Беседовал Александр МАТВЕЕВ

Бизнес-газета «Наш регион – Дальний Восток» № 09 (97), сентябрь 2014

Подробности

Опубликовано 12.11.2014 10:32

ВИКТОР БЫКОВСКИЙ - МАТЕМАТИК И ВНЕШТАТНЫЙ КОРРЕСПОНДЕНТ

11.11.2014 

Виктор Быковский - математик и внештатный корреспондент Директор Хабаровского отделения Института прикладной математики ДВО РАН, член-корреспондент РАН Виктор Алексеевич Быковский поделился с «Тихоокеанской звездой» новостью. Недавно группа учёных под его руководством выиграла престижный грант «Российского научного фонда» на исследование «Аналитические и арифметические свойства Эль-рядов автомотных форм и их приложения».

Тем, кто не знаком с этими высокими материями, название ни о чём не скажет. Но в общих чертах оно имеет отношение к современным средствам защиты информации, в том числе в финансовой сфере.

Некогда именно математики придумали широко известную «электронную подпись». О важности исследования говорит тот факт, что в конкурсе на получение гранта участвовали 15 научных команд. И выиграли именно хабаровские математики.

Интересоваться успехами друг друга у института и «Тихоокеанской звезды» - дело обычное. Мы «дружим домами» уже более 30 лет.

- Я приехал в Хабаровск в 1983 году, - вспоминает Виктор Алексеевич. - Работал в системе Академии наук и дополнительно в качестве общественной работы вёл факультатив в школе №2, в математических классах. Оттуда всегда выходило много ярких людей, победителей олимпиад. Однажды в школу пришла обозреватель «Тихоокеанской звезды» Валентина Семёнова - написать о школьных достижениях и проблемах. Мы познакомились. Потом создали институт прикладной математики, здесь открылся филиал. И «Тихоокеанская звезда» все эти научные движения освещала.

В девяностом главным редактором газеты был Николай Улаев. У нас были великолепные отношения. Когда он в крайкоме партии ведал наукой, помогал организовывать международные научные конференции. Потом 1991 год, знаменитый путч, ГКЧП. Редактором «Тихоокеанской звезды» выбрали Сергея Анатольевича Торбина.

Я писал статьи, связанные в основном с компьютерной техникой. Тем более, что институт и на практике этим занимался. Статей десять, наверное, моих в газете вышло. Что-то писали и об институте, о наших достижениях. У меня до сих пор сохранилось удостоверение внештатного корреспондента «Тихоокеанской звезды», выписанное Торбиным. И я им пользовался, приходя на научные конференции, иные мероприятия, не имеющие непосредственного отношения к математике.
Правда, уже давно ничего не пишу.

Приходил в редакцию, как в дружную компанию. Например, на новогодние вечера. Редактор поздравлял институт с праздниками. У нас до сих пор хранится сервиз, подаренный Торбиным от «ТОЗа». Что называется, дружили домами.

Как-то раз в Находке мы проводили Дальневосточную математическую школу. Торбин приехал с женой, дочкой и собакой. Ему было интересно общаться с математиками. А перед Новым годом он написал статью. Смысл которой был в том, что, несмотря на все трудности девяностых, в жизни остаётся нечто важное. А поводом стала наша находкинская выездная математическая школа. Особое впечатление на Сергея Анатольевича произвело то, что жена одного из академиков - Вениамина Петровича Мясникова - собирала мусор на берегу моря. Просто, чтобы было чисто.

«Тихоокеанскую звезду» я читаю регулярно. Правда, большей частью в компьютере, в электронном варианте. Интересно почитать, что думают о текущем моменте известные люди края, какие-то эксклюзивные новости. Номера, которые нас касаются, покупаю в киоске - на память. Каждый год на День науки газета берёт у меня интервью, часто обращается за комментарием по различным нематематическим вопросам, интересуется, чем живёт институт.

Продолжаются и человеческие отношения. Сегодня обозреватель «ТОЗа» по вопросам образования замужем за нашим сотрудником, который в том году получил губернаторскую премию.
Я с удовольствием читаю газеты в бумажном варианте. Как и книги.

«Тихоокеанской звезде» в будущем году исполнится 95 лет. Она давно уже стала элементом социальной и культурной жизни края. Наверное, многие хабаровчане не могут представить себе жизнь без «ТОЗовки». В том числе и я, Виктор Быковский.

Подготовила
Раиса ПАЛЕЙ.
Фото Игоря ЧУРАКОВА.

Автор: Раиса ПАЛЕЙ

http://www.toz.khv.ru/newspaper/kniga_toz/viktor_bykovskiy_matematik_i_vneshtatnyy_korrespondent/

Подробности

Опубликовано 11.11.2014 11:03

ФАНО России проводит голосование по кандидатам в комиссию по оценке результативности деятельности научных организаций

10 ноября ФАНО России запустило голосование, в ходе которого будут выбраны кандидаты в научный состав комиссии по оценке результативности деятельности организаций, подведомственных Агентству. Голосование пройдет среди сотрудников научных организаций в рамках интернет-площадки fano-vote.ru. Всего ФАНО России получило 986 заявок от потенциальных кандидатов в комиссию.

Выборы начались 10 ноября в 12:00 по Московскому времени и закончатся 16 ноября в 23:59. Их цель – сформировать состав комиссии с учетом мнения научного сообщества и в соответствии с правовыми и нормативными актами Российской Федерации.

Кандидаты разбиты на две категории. Часть из них представляют институты, входящие в структуру ФАНО России. Часть – научные организации, не находящиеся в ведомстве Агентства. В каждой категории голосование проводится по шести группам: естественные науки и математика, технические и компьютерные науки, медицинские науки, сельскохозяйственные науки, историко-филологические науки и общественные науки.

По итогам голосования в каждой из групп будут выбраны 3 кандидата, набравших наибольшее число голосов. Во избежание «накруток» предусмотрен защитный механизм подтверждения каждого голоса с личного ящика электронной почты голосующих.

Общий список кандидатов и список рекомендуемых научным сообществом кандидатов по итогам голосования, будет направлен для получения рекомендаций в Российскую академию наук. После того, как РАН представит свою позицию по кандидатурам, состав ведомственной комиссии будет утверждён приказом ФАНО России не позднее 15 декабря 2014 года.

Между тем, голосование по кандидатурам в комиссию по оценке результативности научных организаций от бизнес-сообщества, общественных объединений и некоммерческих организаций проводиться не будет, в силу отсутствия достаточного количества зарегистрировавшихся кандидатов.

Ведомственная комиссия по оценке результативности деятельности научных организаций, подведомственных ФАНО России будет включать 36 человек. Из них 9 – представители ФАНО России. 9 представителей бизнес-сообщества, общественных объединений, некоммерческих организаций, являющихся получателями и (или) заинтересованными в результатах (продукции) оцениваемых научных организаций. 9 – представители научных организаций, подведомственных ФАНО России и 9 – представители научных организаций и ведущих образовательных организаций, не находящихся в ведении Агентства.

http://www.fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=23510

Подробности

Опубликовано 10.11.2014 16:34

БОЛДИНСКАЯ ОСЕНЬ
В ПУШКИНСКОМ ТЕАТРЕ

В Пушкинском театре прошел XIV Международный фестиваль «Болдинская осень», в котором приняли участие более 200 молодых исполнителей. Фестиваль был посвящен двум великим русским поэтам А.С. Пушкину и М.Ю. Лермонтову. Художественное слово, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах, театр, художественное и прикладное творчество, фотоработы – вот перечень номинаций фестиваля. Его организаторы не забыли и старшее поколение, выделив номинацию «Арина Родионовна». Именно в ней свою работу, триптих «Пушкин в Шанхае», на выставку фотографий представила главный специалист по международным связям Института химии ДВО РАН Татьяна Бутенко. Оригинальное представление памятника А.С. Пушкину в Шанхае, выполненное в виде коллажа методом мультиэкспозиции и дополненное описанием истории памятника, получило высокую оценку жюри фестиваля, автору был вручен диплом первой степени.

ПУШКИН В ШАНХАЕ
История памятника

На территории Французской концессии в Шанхае, на пересечении улиц Фэньян Лу и Юэян Лу, в зеленом сквере стоит единственный в Китае памятник великому русскому поэту Александру Сергеевичу Пушкину. История его драматична и поучительна. Впервые памятник был установлен и торжественно открыт 10 февраля 1937 г. Это событие было приурочено к 100-летней годовщине со дня смерти поэта. Инициаторами создания памятника стали русские эмигранты, французские дипломаты и представители шанхайской интеллигенции. В сборе средств приняли участие Федор Шаляпин и Александр Вертинский. Создание памятника было поручено творческой группе скульптора М. Н. Павловского. На памятнике была надпись «1837–1937, Пушкин – сотую годовщину смерти» на русском, китайском и французском языках. Смотрел поэт в сторону далекой Родины, на север. «Уголок поэта» – так назвали жители города площадь, где находился памятник. Здесь всегда была атмосфера спокойствия и возвышенного общения многочисленной публики – эмигрантов и творческой китайской интеллигенции.

Однако вскоре началась оккупация Китая японцами, Шанхай был ими захвачен. В 1944 г. за полгода до ухода из города японцы демонтировали памятник и отправили бронзовый бюст на переплавку для военных нужд. После победы над оккупантами российские эмигранты, шанхайские культурные круги, представительство ТАСС в Китае создали комитет по восстановлению памятника А.С. Пушкину. Собранные за короткое время необходимые средства, фотографии, чертежи прежнего памятника были переданы Москву в Третьяковскую галерею, сотрудники которой под руководством архитектора В.Н. Домогацкого разработали проект памятника, по которому был отлит медный бюст поэта. В 1947 г. его установили на прежнем месте. В разгар культурной революции (1966 г.) памятник был уничтожен хунвейбинами, бюст разбит, а монумент – взорван. Лишь в 1987 г. памятник Пушкину вновь был установлен на прежнем месте. Автор этого варианта – китайский скульптор Гао Юн Лонг, которому в 1937 г. было 10 лет, в 1947 г. – 20, и он помнил и первый и второй памятники Пушкину. Современный памятник А.С. Пушкину является авторской работой китайского скульптора, его видением поэта. Согласно китайской традиции он установлен лицом на юг, навстречу солнцу. Надпись же на русском языке находится сбоку.

1987-й – год 150-летия со дня гибели поэта – стал, по сути, третьим рождением пушкинского памятника в Шанхае. По русской традиции, если какое-то дело удается с третьего раза, то это означает самый хороший, самый долговременный результат. Китайский скульптор Гао Юн Лонг тоже выразил надежду на это. Он сказал: «Надеюсь, что никакие силы не смогут больше разрушить наш памятник, ведь он стал символом свободы и прогресса. История памятника А. С. Пушкину в Шанхае свидетельствует о том, что силы справедливости в мире сильнее любых черных сил и ретроградства, что эпоха разрушений и невзгод всегда сменяется эпохой просвещения и созидания, что никакие события не смогут вычеркнуть из людской памяти имена выдающихся гениев человечества».

От автора триптиха. Я сделала фотографии памятника в августе этого года, а его историю рассказала наша гид Даша, русская девушка, живущая и работающая в Шанхае. Будучи дома, я вновь и вновь возвращалась к своим снимкам, «шерстила» Интернет и обнаружила, что мои снимки, как две капли воды, очень похожи на опубликованные в интернете современные фотографии памятника. И мне захотелось как-то изменить их, дать понять, что это действительно особенное место: тихое, несуетливое, поэт сам защищает своих гостей от шума и проблем большого города. Смею надеяться, что мне это удалось. Искренне желаю посетить этот сквер с памятником А.С. Пушкину в Шанхае, если вас забросит туда судьба. Татьяна Бутенко

Подробности

Опубликовано 10.11.2014 10:18

В РАМКАХ ДОГОВОРА О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

Магаданский ученый Александр Лебединцев (заведующий сектором археологии и истории СВКНИИ ДВО РАН) и японский исследователь Такасе К. (ассоциированный профессор кафедры северных исследований Университета Хоккайдо) занимаются археологией Камчатки в рамках договора о сотрудничестве между российским академическим институтом и японским университетом. Цель их совместной научной деятельности – исследования керамики типа Найдзи со стоянок южной части Камчатского полуострова. Образцы керамики находятся в археологическом хранилище СВКНИИ.

Ученые провели фотографирование, сделали зарисовки и обмеры керамических фрагментов со стоянок мыса Лопатки, из устья р. Явино, мыса Сиюшк. Предполагается датирование культурных отложений по углю, фрагментов керамики по образцам нагара и сравнение этих датировок. По результатам исследований готовятся совместные публикации.

Подробности

Опубликовано 07.11.2014 11:14

«Аргументы Недели», Записал Семён ЕВГИН, Владивосток

Мифы и факты

«Мы теряем Дальний Восток! Скоро там не останется русских, всё заполонят китайцы!» – такие панические настроения периодически распространяются в российском обществе. Есть, мол, уже и карты, на которых часть нашей территории обозначена как китайская. Разобраться, насколько все эти угрозы реальны, «НА» решил непосредственно в Приморье, призвав в эксперты ­Виктора ­ЛАРИНА, директора Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН.

У страха глаза велики

Официальная статистика утверждает – легенда о «ползучей жёлтой угрозе» в Приморском крае сильно преувеличена. На самом деле гораздо большие проблемы создают здесь приезжие из Средней Азии. А за китайскими переселенцами строгий контроль был установлен ещё в 90-е годы прошлого века. Никакого масштабного замещения коренного населения Дальнего Востока в реальности не происходит.

– Ниша трудоустройства наших ближайших соседей в крае достаточно ограничена, – объясняет Виктор Ларин. –Если раньше китайцы были повсеместно задействованы в сельском хозяйстве, строительстве и торговле, то сегодня из ритейла их практически вытеснили вьетнамцы, из зодчества – северные корейцы, осталась только аграрная сфера, в которой азиатские технологии, хорошо подходящие для нашего климата, применяются достаточно эффективно.

Территориальные споры

Упрямые цифры свидетельствуют о том, что за последнее время увеличилось лишь число китайцев, пересекающих границу с целью контрактной деятельности. Если ещё 10 лет назад их было около 10 тыс., то сейчас – примерно 100 тыс. в год. Однако это люди, в определённое время приезжающие в нашу страну и также в чёткие сроки её покидающие. У них конкретная задача – заработать деньги и отвезти их к себе домой.

– По моим наблюдениям, – продолжает Виктор Ларин, – мало кто из граждан КНР остаётся в нашем крае надолго. Практически нет и смешанных браков. А обратившись к истории, увидим, что даже в прошлом веке, когда здешнее население состояло преимущественно из китайцев, всё равно они рассматривали наш район исключительно как рабочий, а не жилой. И стремления поселиться тут на постоянной основе у них не возникало.

Что же касается учебников и школьных атласов, то вспомним Нерчинский договор 1689 года. Тогда в результате падения крепости Албазин Китаю отошёл большой кусок Приамурья. Однако по результатам Пекинского договора 1860 г. царская Россия земли себе вернула.

– Соседи до сих пор обижаются, почитая данную экспроприацию в корне несправедливой, – говорит Виктор Ларин. – Однако мы тоже можем считать неправильной передачу им в 2004 г. нескольких амурских островов. Можно долго спорить, но историческая правда от этого не изменится.

Доверяй, но проверяй!

Существует ещё один миф о том, что приезжающие к нам работать китайцы, заводят в Приморье вторую семью, обманывая русских женщин, под шумок увеличивая собственный генофонд, поскольку в КНР количество детей на одну семью ограничено законодательно.

– Не знаю ни одного такого примера, – улыбается Виктор Ларин. – У меня есть аспирантка, которая замужем за китайцем. Она ездила недавно к нему на родину, проверяла, наверное. Но, насколько знаю, никакого криминала в виде второй супруги не обнаружила. Несколько знакомых имеют русских жён и живут здесь достаточно давно, но их единицы. Абсолютно точно массово наших девушек для обретения российского гражданства иностранцы не используют. По официальной статистике всего тысяча китайцев получили здесь вид на жительство за последние 20 лет.

Без паники!

На протяжении последних полутора веков два великих народа стараются не смешиваться. Показательна в этом отношении история Харбина, города, основанного в конце XIX века русскими инженерами и военными. На местном заброшенном кладбище сохранились могильные плиты с китайскими фамилиями в сочетании с русскими именами. Следовательно, ассимиляция в какой-то момент шла полным ходом. Но позже дети и внуки межнациональных пар соединялись исключительно с гражданами КНР. В результате возникли две мощные общины, практически не контактировавшие между собой. Потомки русских эмигрантов, вернувшиеся в конце 40-х годов прошлого века в Россию из Китая, не знали китайского языка, а запас русских слов у оставшихся в Харбине китайцев был минимален.

– В середине XIX века российские власти действительно были озабочены «жёлтой опасностью» и старались на своей территории заместить китайцев корейцами. Поскольку последние легче поддаются нашему влиянию, охотно принимают христианство, да и вообще – дисциплинированны, трудолюбивы и ответственны, – завершает рассказ Виктор Ларин. – Но всё равно русских и представителей коренных приамурских этносов у нас сегодня проживает гораздо больше, чем иностранцев из соседней страны. Так что всех паникёров хочу успокоить: ни корейская, ни китайская экспансии нам в ближайшее время точно не угрожают!

http://argumenti.ru/society/n462/374961