Главное

ЭКОНОМИКЕ НЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО, КАКОЙ ОТЧЕТ ПО ИНВЕСТИЦИЯМ ПОСТУПИТ ОТ ГУБЕРНАТОРА В АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА

МинакирПАДиректор Института экономических исследований ДВО РАН академик Павел Минакир считает, что экономические реалии не подчиняются ни политической воле, ни политическим заблуждениям. Учёный рассказал, что к «бюрократическим чудесам» надо относиться снисходительно, как к той плате, которую экономике приходится периодически уплачивать за государственный патронат, сообщает Информационно-аналитическое агентство «Восток России».

Павел Александрович, в последний год по небезызвестным причинам Россия испытывает повышенный интерес к своим восточным соседям. В 2015 году мы будем председательствовать в Шанхайской организации сотрудничества. А Вы видите реальные выгоды от участия России в ШОС? Что ШОС дала России и что Россия дала ШОС?

— ШОС является политической организацией, некоторым дополнением или даже определённой альтернативой такой организации как АСЕАН, ориентированной на США. Для России и Китая ШОС — форма демонстрации собственного подхода к региональной безопасности. Экономическая составляющая в ШОС имеется, но является второстепенной. Выгода России — лидирующая роль в реальной блоковой организации, которая является весьма слабой альтернативой НАТО, но всё-таки демонстрирует сохранение блокового потенциала России. Остальные участники ШОС имеют свои выгоды. Оценить их экономически не представляется возможным, да и вряд ли вообще нужно.

Владимир Путин в середине декабря заметил, что переход стран ШОС на расчёты в нацвалютах может поколебать господство доллара и укрепить финансовые системы стран участниц. Но не будет ли это совместной игрой в пользу юаня?

— Между собой страны-участницы ШОС могут переходить на расчёты хоть в соболях, доллар этого просто не заметит. Укрепятся ли от этого национальные финансовые системы? Очень сомнительно, а точнее – в случае с Китаем никак не отреагируют из-за ничтожной доли общих расчётов; в случае с Россией очень мало отреагируют — по той же причине; а для остальных ситуация будет зависеть от реального состояния двухсторонних платёжных балансов. Большой пользы юань из этого не извлечет именно в силу малой доли этих расчётов в общем объёме платежных операций Китая.

А как на практике будут выглядеть эти расчёты в нацвалютах? Ведь нельзя же обязать все компании-резиденты вместо долларов использовать в расчётах юани, рубли или тенге?

— Обязать можно, но этого не будут делать. Разрешат нацбанкам проводить такие платежи с установлением соответствующих курсов или использованием рыночных курсов, которые опять-таки привязаны к доллару. Те агенты, для которых взаимная торговля является основной частью операций, с удовольствием воспользуются этим разрешением, так как смогут несколько экономить на конвертационных операциях.

В общем-то это означает использование в расчётах не одной, а нескольких валют, что немного осложняет общие платёжные операции, но других выгод общего характера не приносит. Напротив, некоторые потери неизбежны, так как часть валютных доходов оказывается выведена из общего торгового оборота. Если вы получили юани или тенге, то использовать их можно только в операциях в самой России или в торговле с Казахстаном и Китаем, и только.

Не так давно Дмитрий Медведев заявил, что за время существования ШОС не реализовала ни одного крупного проекта, но России есть что предложить. Так что же мы можем предложить ШОС? И почему стопорилось финансирование проектов ранее?

— Я не знаю, что имеет в виду Медведев, лучше спросить у него. Фантазии нашего премьер-министра необъятны. Для финансирования совместных проектов нужна взаимная экономическая заинтересованность в них. Есть интересы России и Китая, есть интересы Китая и Казахстана, есть интересы России и Казахстана, а есть ли интересы всех? Я не знаю. Если есть, то возможна реализация таких интересов. Пусть назовут.

В последние годы огромный объём китайских денег вливается в Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. Опасаются ли власти этих стран доминирования китайского капитала? И существует ли она?

— Лучше спросить у правительств этих стран. С таким же успехом можно было спросить у любой страны, включая США, почему они приглашают иностранный капитал в свою экономику, а не запрещают его импорт. Международное движение капитала — один из важнейших факторов экономического развития и роста. Всегда существуют ограничения для вложения иностранного капитала в отрасли и объекты, которые считаются стратегическими. Дело каждой страны определить эти стратегические зоны, недоступные для зарубежного капитала. Китай тоже имеет такие зоны, хотя вся современная китайская экономика создана именно иностранным капиталом. И Россия имеет такие зоны, недоступные для иностранцев.

Пойдут ли китайские деньги с такой же готовностью в Россию, на Дальний Восток и в Байкальский регион?

— Лучше спросить идут ли вообще с готовностью иностранные деньги в Россию, и куда конкретно? Капитал идёт туда, где выгодно и безопасно. Китайские деньги идут в Россию туда и столько, куда и сколько их пускают, и где им интересно. Идут и на восток — в газ, нефть, строительство, лес; с некоторых пор пошли в автомобилестроение в пищевую промышленность. Основная часть иностранных инвестиций долгое время вообще шла только на финансовый рынок России. Это одна из причин современного безобразия на финансовом и валютном рынке, как и в 1998 году.

Одним из предложений, прозвучавших в формате ШОС, является формирование единого энергорынка. Даст ли это шанс реализовать давно запланированные, но так и оставшиеся на бумаге сетевые экспортные проекты на Дальнем Востоке?

— Единый энергорынок — технологически осмысленный и возможный проект, но очень дорогой и вряд ли решающий кардинально все энергетические проблемы того же Китая, который является очень большой экономикой глобального уровня. Любые проекты, в том числе и по экспорту электроэнергии с Дальнего Востока, реализуются в случае их экономической целесообразности для партнёров, а не только при наличии большого желания одной из сторон. Ради задействования политического потенциала ШОС, придания этой организации экономического смысла, никакие проекты финансироваться не будут, во всяком случае партнёрами России. Наша страна сама привыкла стирать грань между экономическим смыслом и политической целесообразностью, но это — проблема самой России.

Можем ли мы рассчитывать на инвестиции в Транссиб и БАМ — если Россия всё-таки предложит партнёрам эти инфраструктурные проекты?

— Я не знаю на что мы можем рассчитывать. Если есть конкретный коммерческий проект, на его осуществление не хватает денег, тогда привлекается внешнее финансирование на определённых условиях. Какое это имеет отношение к политическим организациям, я не понимаю. Времена СЭВ (Совет экономической взаимопомощи, международная организация социалистического блока, действовавшая с 1949 по 1991 годы — прим. автора) прошли.

За постсоветскую историю Дальнего Востока предпринималось немало попыток ускорить его развитие. Какие только термины не придумывались, от точек роста и свободных экономических зон до нынешнего неологизма — ТОРов. Почему так и не увенчались успехом предыдущие попытки? И чего нам ждать от ТОРов?

— А почему считается, что «развитие Дальнего Востока» нужно ускорить? Ускорить по сравнению с чем или кем? И что такое «развитие Дальнего Востока»? Я не видел ответов на эти вопросы. Речь идёт всегда о ВВП, темпах роста. Так они вполне приемлемы! Средний темп по национальной экономике, если с ним сравнивать, слагается из очень разных темпов по регионам. Это — статистика. Почему именно на Дальнем Востоке должен быть самый высокий темп роста? Ответа тоже нет.

Темп роста — это не игрушка для бюрократов. Это результирующая очень сложных процессов структурного, технологического, ценового, мотивационного, институционального характера. Все эти «поиски чудесных рецептов» — следствие ложных представлений амбициозных чиновников о наличии каких-то угроз, которые нужно парировать.

Угрозы действительно есть, но это совсем не темп роста ВВП (ВРП). И не отсутствие каких-то конкретных перерабатывающих производств, кстати.

Реальной угрозой является разрыв в степени комфортности предпринимательской деятельности на Дальнем Востоке и в сопредельных странах, откуда мы мечтаем получать инвестиции. Реальной угрозой является низкий уровень коммунальной инфраструктуры, не БАМ и Транссиб, а внутрирегиональные пути сообщения для людей и товаров, что разрывает экономическое пространство даже на юге региона. Реальной угрозой является отсутствие перспектив карьерного роста и роста доходов для молодёжи в самом регионе. Реальной угрозой является копирование общероссийских стандартов при принятии экономических и социальных решений безо всякого учёта специфики региона. Последнее, впрочем, не есть чисто дальневосточная проблема.

Структура экономики в конкретном месте и в конкретное время не подчиняется политической воле или политическим заблуждениям. Не подчиняется даже экономическим заблуждениям. Экономику можно некоторое время насиловать, можно даже некоторое время получать от этого удовольствие, но не более того. Сама экономика от этого удовольствия не получит. Есть тому хорошая иллюстрация из советских времен.

Что касается ТОРов и прочих терминологических изысков — всё это бюрократические чудеса, к которым следует относиться снисходительно как к той плате, которую экономике приходится периодически уплачивать за государственный патронат. Он естественно сопровождается появлением личных интересов конкретных ведомств и необходимостью продуцирования всевозможных значительных по масштабам и по форме государственных решений. В противном случае смысл существования целых ведомств и их начальников становится сомнительным.

Терпения нет. А постоянный зуд «судьбоносных решений» сильно напоминает стремление абсолютистских властителей увековечить свою власть храмами и дворцами.

Есть ли в мире аналогичный ТОРам опыт, похожие механизмы и институты развития?

— В мире полно всевозможных зон, парков... Есть удачные примеры, есть неудачные примеры. Правда, не могу припомнить, чтобы где-то создавались какие-то зоны ради «ускоренного развития» обширных территорий. Ради привлечения капитала — да, ради увеличения экспорта — да, ради привлечения технологий — да, ради содействия развитию новых структурных элементов экономики — да. Но и всё.

Каждый бизнес имеет определенные параметры эффективности, пределы рентабельности, рациональные радиусы поставок и снабжения, показатели сравнительной конкурентоспособности. Льготы — хорошо, но если есть экономический результат, который может быть улучшен за счёт этих льгот. Если его изначально нет, то никакие льготы не помогут превратить белое в чёрное и наоборот. Каждый проект уникален, каждый инвестор принимает решения индивидуально.

Мы часто говорим о необходимости привлечения в регион инвестиций. Но понимаем ли мы — куда инвесторы точно пойдут, а куда их ни за какие коврижки не заманишь?

— У нас задавать такие вопросы считается неприличным. Что значит не пойдут? Стране надо, льготы дали — значит, быстро построились и пошли. А если не идут — то это чьи-то злобные происки. Много разговоров про рыночные стимулы, рыночную экономику, но понимания всей сложности и объективности реальных экономических процессов нет.

Какой объём инвестиций мы можем «переварить»? Бывает ли их слишком много?

— Бывает. Если речь идёт о прямых инвестициях, то их величина в определённый период времени определяется стоимостью реализации определённых проектов нового строительства, реконструкции, расширения мощностей. Стремление просто «нарастить инвестиции» — это полезно для рейтинга губернаторов, но экономике не очень интересно, какой отчёт по привлечению инвестиций поступит с данной территории в администрацию президента.

В законе о ТОРах прописаны механизмы привлечения иностранной рабочей силы — в обход квот. Дальневосточные регионы возмутились — надо давать работу местному населению. Как вы считаете, справится ли местный рынок труда с запросами ТОРов?

— Отмена квот — мера стимулирования для инвесторов. Поощрять инвесторов или решать проблему занятости на территории — нужно определиться с приоритетами. Забавно, что это противоречие вскрывает один из главных пороков «модели ТОР» — привлечение инвестиций при полной неопределённости экономических преимуществ для них. В данном случае оказывается, что нет преимуществ, как это было в китайских СЭЗ, по количеству и цене труда, а существует, наоборот, дефицит квалифицированного и дешёвого труда. Эту проблему пытаются решить с помощью отмены квот. А для регионов существует проблема снижения безработицы, то есть им не нужны по большому счёту просто инвестиции, хотя это полезно для отчёта — но ведь есть ещё и отчёт по безработице. Можно было бы ориентироваться на «местный рынок труда», если бы он являлся сам по себе экономическим преимуществом. Однако дальневосточный рынок труда, как и российский в целом, таким преимуществом не является.

Беседовал Вадим Пасмурцев

EastRussia

http://eastrussia.ru/opinion/18/6266/

 

Профессорскую элиту поздравили на ежегодном балу в ДВФУ

13 января в зале Пушкинского театра Дальневосточного федерального университета состоялся ежегодный профессорский бал, организованный Профессорским клубом ЮНЕСКО. Его участники представляют академическую, вузовскую и отраслевую науку Дальнего Востока, России и зарубежных стран. Многие члены клуба, так или иначе, связаны с ДВФУ — кто-то провёл здесь студенческие годы, кто-то начинал в вузе свою преподавательскую и научную деятельность, а большинство по-прежнему работает в университете.

На торжественном мероприятии заслуженных гостей поздравили ректор ДВФУ Сергей Иванец, председатель Законодательного Собрания Приморского края Виктор Горчаков и президент Профессорского клуба Геннадий Турмов.

Ректор ДВФУ отметил огромный вклад профессоров в развитие современной науки и образования.

— Прошедший 2014 год для Дальневосточного федерального университета был очень успешным — мы выиграли право на государственную поддержку по программе повышения конкурентоспособности, полностью выполнили контрольные цифры набора — к нам пришли учиться талантливые абитуриенты практически со всей России, значительных успехов добились молодые учёные. Во всём этом я вижу огромную заслугу профессорско-преподавательского состава, — сказал Сергей Иванец.

Ректор также отметил, что Профессорский клуб объединяет учёных со всего Дальнего Востока, многих городов России и зарубежных стран, а Пушкинский театр ДВФУ неизменно становится площадкой для ежегодной встречи великих умов. Приглашёнными зарубежными гостями бала этого года стали профессора из КНР, которые проходят стажировку в Федеральном университете.

Профессорский бал проводится во Владивостоке уже больше 15 лет и позволяет раз в год представителям интеллектуальной элиты собраться вместе, обсудить последние новости в неформальной обстановке. Неизменными его атрибутами становятся дефиле в профессорских мантиях под звуки студенческого марша «Гаудеамус» и церемония чествования отличившихся участников клуба. В этом году высшей награды — занесения в Золотую книгу Профессорского клуба удостоен профессор, доктор технических наук, председатель Законодательного Собрания Приморского края Виктор Горчаков.

Лауреатом Профессорского клуба 2014 года, обладателем статуэтки «Золотая Ника» в области образования назван доктор технических наук, профессор ДВФУ Юрий Алексеев, в области науки почетное звание присуждено доктору геолого-минералогических наук, профессору Тихоокеанского океанологического института ДВО РАН Анатолию Обжирову, в области искусства — заслуженному артисту РФ, профессору Дальневосточной государственной академии искусств Сергею Арбузу.

Сегодня в рядах Профессорского клуба — более 300 человек, среди его почетных членов — представители из университетов России и мира. Именно на балу профессора принимают в свои ряды новичков. В этот раз почётные сертификаты членов Профессорского клуба ЮНЕСКО торжественно вручены двум профессорам ДВФУ — доктору медицинских наук Владимиру Кантуру и кандидату технических наук Вадиму Попову. Еще один сертификат отправится в Москву доктору технических наук, профессору Института океанологии им. Ширшова Российской академии наук Анатолию Сагалевичу.

Александра Дебелая,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://www.dvfu.ru/-/professorskuu-elitu-pozdravili-na-ezegodnom-balu-v-dvfu

 

Реорганизацию двух институтов в Севастополе объявили нарушением президентского распоряжения

Источник: www.e-crimea.info

inbyum 1

Сотрудники Института биологии южных морей и Морского гидрофизического института в Севастополе считают, что решение о реорганизации учреждений противоречит распоряжению Президента России Владимира Путина.

Об этом было объявлено в ходе общего собрания коллективов институтов.

«Президент распорядился ввести мораторий в отношении указанных организаций на принятие имущественных и кадровых решений. Мы находимся под действием вот этого президентского указания, которое сейчас пытаются нарушить», — заявили на собрании.

Представители институтов считают, что недавно созданный сочинский Институт природно-технических систем, в котором работают 23 человека, намерен поглотить оба севастопольских института с коллективами общей численностью около 1 тыс. человек.

В сочинском институте созданы два структурных подразделения, которые называются так же, как севастопольские учреждения — Институт биологии южных морей и Морской гидрофизический институт. Коллективам севастопольских институтов предложено уволиться и поступить на работу в созданные подразделения. Против реорганизации выступили более 400 сотрудников. В институтах настаивают на том, чтобы новый научный центр был создан на их базе.

Взять под контроль конфликтную ситуацию пообещали в Законодательном Собрании Севастополя.

Институт биологии южных морей и Морской гидрофизический институт занимаются научной работой на протяжении десятков лет. Более 300 сотрудников институтов имеют высшие и средние научные степени. Всего в двух учреждениях работают более 1 тыс. человек.

Как сообщало агентство е-Крым, коллективы Института биологии южных морей и Морского гидрофизического института в Севастополе объявили о рейдерской атаке на научные учреждения. Институты не желают становиться филиалами недавно созданного сочинского Института природно-технических систем.

Валентин Сергиенко: Это был год упущенных возможностей

30 Декабря 2014, 11:35

Председатель ДВО РАН, академик Валентин Сергиенко рассказал «Золотому Рогу» об итогах работы дальневосточных ученых в уходящем году

70334 lГод российская наука прожила в условиях реформирования, которому так противились ученые и на котором настаивали чиновники от науки. Напомним, многочисленные протесты и митинги, прошедшие в научном сообществе еще в 2013 году, позволили смягчить готовящийся по Российской академии наук чиновничий удар, но жесткие реформы начались.

Научные учреждения академии были переданы Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), за которым закреплено финансово-хозяйственное управление наукой. В ведении объединенной Российской академии наук (в ее состав вошли Российская академия медицинских наук и Российская академия сельскохозяйственных наук) по большому счету осталась экспертная деятельность и руководство научными исследованиями в институтах, подведомственных ФАНО.

Идеологи реформ подчеркивали, что хотят освободить ученых от рутинных хозяйственных забот, чтобы они могли максимально сконцентрироваться на научных исследованиях. «ЗР» попытался выяснить, насколько удалось реализовать в действительности эти высокие цели, у председателя ДВО РАН, академика Валентина СЕРГИЕНКО:

- Валентин Иванович, год работы в условиях реформ прошел, что за это время изменилось в организации научной деятельности?

- По большому счету, ничего не изменилось. Научные подразделения работали по инерции, активно и, надеюсь, результативно (сводных результатов еще нет, но общее ощущение и отдельные резонансные результаты позволяют об этом говорить). И защиты диссертаций шли, и аспирантов набирали, все шло своим ходом. Но, если бы существенные силы научного сообщества не были потрачены на бумаготворчество, доказательство вещей, которые, казалось бы, не нуждаются в доказательствах, сделать бы удалось гораздо больше. Поэтому считаю, что это был год упущенных возможностей.

С нулевым результатом для науки

В ФАНО очень гордятся, что не было задержек заработной платы, но их и раньше не было. Финансирование научных исследований в 2014 году велось в том же объеме, что и планировалось, в соответствии с госзаказом, никаких сбоев в этой части не было.

Есть проблемы с реализацией планов и заданий в социальной и производственных сферах, т.е. именно там, где новая структура должна была проявить себя, - строительство жилья, выполнение заданий Федеральной адресной инвестиционной программы (строительство объектов науки). Все деньги, которые государство выделило на эти цели, были переданы в ФАНО и до сих пор фактически не реализованы.

В результате так и не завершен важнейший инфраструктурный объект ДВО РАН - инженерный корпус Института проблем морских технологий. Все осталось на прежнем месте: строительная часть на 100% закончена, а выделенные на оснащение корпуса станками и специальным оборудованием 200 млн рублей за год получить так и не удалось. Нет регламента, согласно которому можно передать эту сумму из одного ведомства в другое, заказчиком строительства является ДВО РАН, институт, для которого мы строили, теперь подведомственен ФАНО, где и находятся средства.

Только в декабре после наших многочисленных обращений в различные инстанции, в числе которых Министерство образования и науки, Минэкономразвития, Совет Федерации и многие другие, казалось бы, был найден путь решения проблемы. Но теперь, в соответствии с ФЗ-44, мы обязаны провести все конкурсные процедуры в течение этого года, а это 45 суток, 2014 год заканчивается, а вопрос переноса финансирования на 2015 год не решен. Год был затрачен на решение проблем, «не свойственных» РАН, с нулевым результатом для науки.

То же самое - строительство жилья: 100 млн рублей, выделенных на эти цели, также «зависли» в ФАНО - вот и вся забота о молодых ученых, подрастающей смене. Есть проблемы с финансированием наших унитарных предприятий, в числе которых котельная и медицинское объединение.

Разделить полномочия

- С руководителем Территориального органа ФАНО по Дальнему Востоку Андреем АКСЕНОВЫМ диалог наладили?

- Да, с Андреем Анатольевичем мы в рабочем контакте, обсуждаем проблемы, содействовали созданию и обустройству региональной структуры ФАНО, но он тоже в данной ситуации ничего сделать не может.

Думаю, что на недавно состоявшемся заседании Совета при Президенте по науке и образованию, посвященном преобразованиям в академическом секторе научных исследований, очень правильно говорилось о том, что нужно четко определить полномочия сторон. В федеральном законе написано: агентство занимается финансово-хозяйственной деятельностью, академия наук - наукой, но ФАНО весь этот год всячески пыталось ослабить влияние академии на деятельность институтов. Они сами готовы решать кадровые вопросы, объединять, разъединять, ликвидировать институты… Но, слава богу, на Совете при Президенте прозвучало, что это недопустимо делать без РАН, что нужно как можно скорее разработать и принять необходимые законодательные акты, четко регламентирующие права и ответственность ФАНО и РАН в сфере научной деятельности.

Кстати говоря, на совете прозвучало несколько интересных цифр, и, что весьма симптоматично, из уст тех, кто еще вчера доказывал низкую результативность всей системы Российской академии наук.

Так, руководитель ФАНО Михаил КОТЮКОВ сказал: «За ФАНО России закреплено 1010 организаций, 732 из которых являются научными организациями. В них работают почти 20 процентов всех российских исследователей, треть из которых являются молодыми учеными. Наши организации используют 10 процентов средств федерального бюджета, направляемых на научные исследования на разных стадиях. И за эти 10 процентов бюджета фактически обеспечиваются 60 процентов всего публикационного потока Российской Федерации».

Он также заметил, «весь бюджет, за который отвечает ФАНО России, составляет примерно 93 миллиарда рублей в год», что «не такие большие в масштабах общероссийского научного бюджета» средства, тем самым подтвердив известный диагноз, поставленный науке уже несколько лет назад, - хроническое недофинансирование, о котором тоже шла речь на совете.

Оставим риторическим вопрос о результативности тех, кто потребляет остальные 90% бюджетных средств, выделенных на науку. Но то, что науку и ученых (в сложнейшей обстановке санкций против страны) надо серьезно финансировать, а также четко разделять полномочия между РАН и ФАНО и действовать, как заметили участники совета, по принципу двух ключей, становится очевидным.

Уперлись в отсутствие регламентов

- В начале года вы выражали озабоченность по поводу финансирования научных экспедиций, они все-таки состоялись? Как обстоят дела с традиционным для ДВО РАН международным сотрудничеством?

- Экспедиции состоялись, но далеко не все, в основном «сухопутные» и прибрежные, не требующие существенных затрат. А вот ряд морских международных экспедиций в силу бюрократических причин мы были вынуждены отменить, несмотря на то что наши зарубежные партнеры уже понесли немалые финансовые затраты на подготовку к исследованиям. Причина одна - несовершенство нормативной и законодательной базы, определяющей порядок работы институтов, переданных в ведение ФАНО. Нет регламентов - нет законных путей решения проблемы. И за год они так и не появились, хотя мы били во все колокола.

Надо ли говорить, что наши иностранные партнеры просто не понимают, что происходит в российской науке. По крайней мере, мне этот вопрос не единожды задавали коллеги из Британского королевского научного общества, Корейской академии наук и технологий, ученые из Индии, Японии, Афганистана. По правде говоря, я и сам не всегда нахожу ответ на этот непростой вопрос.

У ДВО РАН было около сотни соглашений с иностранными институтами и университетами о сотрудничестве, в том числе о проведении совместных работ на условиях софинансирования. Но сегодня ДВО РАН не имеет подведомственных институтов и не может гарантировать исполнение ранее принятых на себя обязательств. Например, мы много лет сотрудничали с учеными Тайваня, ЕС, США, у нас пять совместных лабораторий во Вьетнаме. Как это все должно функционировать в нынешних условиях? В этом году работа продолжалась в основном также по инерции, но что будет в 2015 году - не ясно. Сегодня эти вопросы надо согласовывать с ФАНО, а там пока полное непонимание и не заработали соответствующие структуры, отвечающие за такую работу. Но международное научное сотрудничество не может быть остановлено на год, два, а затем снова продолжено. Кроме всего прочего, здесь еще и престиж нашей страны.

Реформы - не ради реформ

- Валентин Иванович, вопросы реструктуризации в ДВО РАН обсуждаются?

- Обсуждаются очень горячо, в научных коллективах, на объединенных ученых советах и т. п., но надо понимать, что реструктуризация инициирована сверху, и поддержки снизу практически нет, пока договорились на уровне президента страны о четырех пилотных проектах.

Наша позиция здесь состоит в том, что реформы и реорганизация не должны быть только ради реформ, потому что они объявлены. Процесс поиска оптимальной структуры регионального научного комплекса, каковым является ДВО РАН, никогда не прекращался. Исходя из поставленных задач, имеющихся ресурсов и кадрового потенциала велась работа по созданию новых подразделений, их слиянию и трансформированию. У нас, например, был некогда Институт экономики океана; проанализировали, как он работает, и приняли решение закрыть - спокойно и без всякой кампанейщины. И такие примеры можно продолжить.

В каждом конкретном случае вопрос реорганизации надо решать после оценки результатов научной деятельности института, детального обсуждения материально-технической, кадровой составляющих - есть ли там инициативные головы, которые могут куда-то вести коллектив. Если этого нет, значит - реорганизация, путем слияния, преобразования. Любые варианты возможны, но они должны быть нацелены на повышение эффективности работы.

Наверное, после слияния Российской академии наук с академиями медицинских и сельскохозяйственных наук, когда число научных организаций превышает тысячу, реструктуризация объективно необходима. Есть институты по 15-20 человек, есть учреждения, которые тематически дублируют друг друга. Руководством страны ставится понятная задача - повысить эффективность научных исследований. Давайте добиваться решения этой задачи. Если же будем тупо следовать «методичкам» по реорганизации сети учреждений ФАНО, подготовленным в чиновничьих кабинетах, то вместе с «грязной» водой можно выплеснуть и ребенка, я имею в виду не окрепнувшее в силу разных причин научное подразделение.

Особо хотелось бы отметить необходимость вдумчивого «экспертного» подхода в случае, когда речь идет о сети региональных академических учреждений. Задача прежде всего должна стоять не в слиянии или переформатировании институтов, а в совершенствовании сети учреждений и ее полноте. В связи с новыми задачами по социально-экономическому развитию Дальнего Востока крайне необходимо создание в регионе ряда новых институтов - по направлениям, которые ранее не были актуальны для академической науки в регионе, я имею в виду такие направления, как нефте- и газохимия, геология шельфа дальневосточных морей, специфика международных отношений в АТР и т.п.

Конечно же, после интеграции научных подразделений, ранее входивших в состав РАМН и РАСХН, в состав РАН, есть вопросы, в том числе по исключению дублирования и приведению всех подразделений в методическом и технологическом плане к стандартам РАН. Уж очень сильно отличаются по материально-техническому, информационному обеспечению институты ДВО РАН и интегрированные институты. Невозможно также их сравнивать по наукометрическим индикаторам, принятым в РАН. Но это не означает, что раз эти институты слабые, то их нужно закрыть. Наоборот, должна быть поставлена задача и созданы условия для скорейшего подъема их уровня и результативности. Но это рабочие вопросы. В принципе, ясно, как их решать, главное - уйти от кампанейщины и во главу угла реорганизаций и реформирования ставить прежде всего интересы дела, интересы науки.

Подводя итог этой части разговора, хотел бы заметить, что реформирование РАН в части интеграции всех, кто занят наукой, - решение правильное. Оно позволит в конечном счете быстрее достичь современного уровня исследований и в медицине, и в сельском хозяйстве за счет привлечения в эти сферы специалистов, работающих в академических институтах по базовым направлениям науки - физики, химии, биологии, математики.

- Валентин Иванович, какие надежды и планы связываете с наступающим 2015 годом?

- Хотелось бы, чтобы междисциплинарные программы получили поддержку и развитие. И особенно важно у нас в регионе (а все, что мы делаем, так или иначе окрашено региональной тематикой) находить точки приложения новых знаний, которые мы получаем здесь, на месте. Не просто пополнять мировую копилку новых знаний, хотя это очень важно, нужно и престижно, но чтобы от этого была польза здесь, в нашей стране, на Дальнем Востоке, и не когда-нибудь, а сейчас.

И еще хотелось бы, чтобы тот курс кадровой политики, который мы отрабатывали в последние 6-8 лет, связанный с интеграцией академии наук с высшей школой, продолжался. Это правильный путь, особенно здесь, в регионах, без этой связи мы потеряем и то, и другое. Университеты сами по себе поднять уровень образовательных стандартов не могут, поскольку профессура, которая задействована в вузах, о последних достижениях науки узнает (если университетская библиотека имеет подписку на научные журналы) из журнальных статей в силу того, что при лекционной нагрузке 5-8 часов ежедневно профессору невозможно активно работать в науке.

Реальные новые научные знания, осознанные и систематизированные, копятся в академии наук, где научная деятельность - это профессия сотрудника и где есть сложившиеся научные школы, в которые зачастую включают и преподавателей университетов, и аспирантов, и студентов. Участие академических ученых в образовательном процессе крайне важно и очень результативно. Главное - тесное взаимодействие университетов с академическими институтами взаимовыгодно.

Думаю, будущее в таком сотрудничестве, а не в перетягивании наиболее успешных лабораторий из академии в университеты. Как только высшая школа осознает этот факт, перестанет строить «потемкинские деревни» и претендовать на то, что плохо, по ее мнению, лежит в академии наук, все станет на свои места и мы будем дружно работать на общее дело. Кстати, об этом тоже говорилось на президентском совете по науке, и, как мне кажется, конструктивный диалог представителей Российской академии наук, ФАНО, Минобрнауки и других заинтересованных лиц здесь все-таки состоялся, что настраивает на позитивный лад.

Ирина БАРАННИК.   Газета «Золотой Рог», Владивосток. 

DSC 0017-10 ed sМоисеенко Валентин Григорьевич – действительный член Российской академии наук (1997), доктор геолого-минералогических наук (1975),  профессор (1981), советник РАН (2002). Имеет свыше 400 научных публикаций, в том числе 20 монографий и 31 патент на изобретения. Награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, орденамим Знак Почета и  За заслуги перед Отечеством IV степени,  медалями СССР.

В.Г. Моисеенко родился  1 января 1930 г. в Приморском крае. В 1952 г. окончил  геологический факультет Дальневосточного политехнического института им. В.В. Куйбышева, в  1961 – аспирантуру. Исполнял обязанности директора Дальневосточного геологического института ДВНЦ АН СССР, был директором Амурского комплексного научно-исследовательского  института ДВНЦ АН СССР, председателем-организатором Амурского научно-технологического центра ДВО  АН СССР, председателем Амурского научного центра ДВО РАН, заместителем председателя ДВО РАН (1995-1997), с 1997 по 2001 г. – первым заместителем председателя ДВО РАН. В  2002 г. назначен советником РАН. В настоящее время В.Г. Моисеенко возглавляет лабораторию наноминералогии Института геологии и природопользования ДВО РАН и по-прежнему изучает необычное состояние любимого благородного металла – нанозолота.

Научные интересы В.Г. Моисеенко  связаны с изучением геохимии и условий рудообразования, минералогии и метаморфизма самородного золота рудных районов Дальнего Востока. В его работах впервые в мире на основании геолого-минералогических данных, подтвержденных экспериментальными данными, доказана высокая подвижность золота при низких температурах в твердой среде. Нетрадиционный подход к проблеме поведения золота в различных обстановках рудогенеза позволил теоретически доказать и экспериментально подтвердить оптимальные условия собирательной перекристаллизации этого металла с интенсивным укрупнением размеров его выделений. Именно эти результаты положены в основу более глубокого понимания онтогенеза золота и в базу разрабатываемого принципиально нового метода извлечения благородных металлов из упорных концентратов и шлихов.

Под руководством В.Г. Моисеенко проведена переоценка ресурсов золота в ранее  малоперспективной Амурской области, что вывело ее на одно из первых мест в России по запасам этого металла.

Изучение особых свойств ультрадисперсных минеральных выделений и минералов со структурой кластеров способствует разработке методов извлечения и освоения золота, платиноидов, не имеющих аналогов в мировой науке, и формированию  нового научного направления – наногеохимии.

Валентин Григорьевич большое внимание уделяет подготовке высококвалифицированных кадров. Под его научным руководством защищены четыре докторские  и 33 кандидатские диссертации.

 

Итоги 2014 года в ДВФУ: Школа естественных наук

Яркие события, заслуженные победы и высочайшие достижения — всем этим уходящий 2014 год запомнится студентам, преподавателям и сотрудникам Дальневосточного федерального университета. Жизнь Школ и подразделений ДВФУ была наполнена интенсивной работой, которая привела к успехам и свершениям. Об итогах уходящего года и планах на 2015-й рассказал исполняющий обязанности директора Школы естественных наук (ШЕН), доктор биологических наук, академик Андрей Адрианов.

— Андрей Владимирович, чем запомнится 2014 год для Вашей Школы?

— Важнейшим событием в году можно считать утверждение Программы развития Школы естественных наук, которая теперь является нашей «дорожной картой» на ближайшие несколько лет. В рамках ее реализации предусмотрены долгосрочные проекты, способные привести к созданию в ДВФУ центров превосходства. Такими структурами в ближайшее время могут стать инновационно-технологический центр «Мировой океан» и междисциплинарный центр нанотехнологий. Кроме того, запланировано создание научно-образовательного кластера в виде консорциума ДВФУ и Дальневосточного отделения Российской академии наук, что позволит вывести на качественно новый уровень наши продуктивные интеграционные взаимоотношения с исследовательскими институтами региона.

В 2014 году Школа значительно улучшила основные показатели научной деятельности. Для нас это очень важно, поскольку мы уверены, что современное образование должно идти нога в ногу с научными исследованиями. Существенно увеличилось количество публикаций, индексированных в базах Web of Science и Scopus: если в 2013 году их было 270, то в 2014 опубликовано 340 статей. Еще один важный показатель — количество публикаций на одну ставку профессорско-преподавательского состава: за год он существенно увеличился — с 0,47 до 0,71. Это очень хороший уровень публикационной активности — он даже несколько превышает средний уровень в академических институтах. Такая динамика внушает нам оптимизм в плане выполнения амбициозных показателей Программы повышения конкурентоспособности ДВФУ.

Самый важный контингент — конечно же, студенты. В Школе увеличился набор: с 700 человек в 2013 году до 778 первокурсников в 2014-ом. Это обусловлено популярностью программ ШЕН и появлением ряда новых. Растет количество научных публикаций студентов, выполненных как самостоятельно, так и в соавторстве с преподавателями. Если в прошлом году таких публикаций было 169, то в этом году — уже более 200. Очень важный элемент для Школы естественных наук — развитие аспирантуры. В этом году число аспирантов впервые перешагнуло за сотню — среди них есть стипендиаты Президента РФ и Правительства РФ, крупных российских и зарубежных компаний.

Растет в Школе и грантовая активность: в 2014 году мы выиграли 70 грантов (в 2013 — 53). В рамках Федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса на 2014-2020 годы» в ШЕН реализуются два больших проекта: по созданию новых функциональных материалов для сенсоров магнитного поля, а также по разработке методов для создания аналитических комплексов по оперативному определению и прогнозированию состояния окружающей среды. Три гранта Президента РФ получила наша молодежь. Продолжается работа по крупным многолетним грантам с Министерством науки и технологий Китая и в рамках европейской программы TEMPUS.

Также хотел бы отметить выигранные проекты по конкурсу в рамках Постановления Правительства РФ №218, направленные на создание высокотехнологичных производств. С заводом «Звезда» реализуется проект по модернизации производства на основе технологий нанесения защитных покрытий для элементов морской техники, а с Центром судоремонта «Дальзавод» — по внедрению лазерных технологий по восстановлению деталей морских судов.

2014 год был заключительным в финансировании мегагранта, который получил выдающийся российский ученый, профессор МГУ им. Ломоносова Владимир Малахов и создал в Школе естественных наук ДВФУ лабораторию морских беспозвоночных. Она очень успешно функционирует и с 2015 года переходит на обеспечение за счет собственной грантовой активности. Стоит отметить, что в 2014 году только одна эта лаборатория обеспечила для университета 40 статей в Web of Science.

Самый свежий проект, который разрабатывался Школой естественных наук, но мы его считаем общеуниверситетским — это проект «Технологии мониторинга и рационального использования морских биологических ресурсов», который получил крупный грант Российского научного фонда. Он предусматривает финансирование в размере 750 млн рублей в течение пяти лет. Здесь мы постарались объединить усилия не только разных кластеров нашей Школы, но и привлекли к работе коллег из Школы биомедицины и Инженерной школы. В результате — рассчитываем создать целую цепочку современных технологий контроля состояния морской среды и морских биоресурсов, оценки степени загрязнения и антропогенного воздействия на морские экосистемы, мониторинга природных популяций особо ценных гидробионтов, а также современных технологий их воспроизводства, безотходной переработки морского биологического сырья и получения на этой основе новых продуктов функционального питания и новых лекарственных препаратов.

Очень важной частью нашей деятельности является взаимодействие с крупными компаниями и госкорпорациями. Здесь нужно отметить «Роснефть» и дочернее предприятие «ВНХК» — в сотрудничестве с ними в вузе уже разработано и запущено несколько новых образовательных программ бакалавриата и магистратуры. В 2014 году также началось сотрудничество с крупной компанией Honeywell, в рамках которого предполагается использование ресурсов Школы для создания нового программного продукта для автоматизации и управления разработкой нефтегазовых месторождений. Стартовало взаимодействие с концерном «Моринформсистема — АГАТ», и сейчас обсуждается создание совместного научно-исследовательского центра «Морские информационные технологии». В сотрудничестве с «Росатомом» в 2014 году были запущены новые образовательные программы, а в ближайшее время также планируется открытие кафедры ядерной физики и технологий. Корпорация заинтересована в подготовке на нашей базе до 250 иностранных студентов для зарубежных объектов, которые «Росатом» строит в странах АТР.

— Расскажите о некоторых планах, уже намеченных на 2015 год?

— Конечно, сейчас основные планы Школы сконцентрированы на достижении амбициозных показателей и реализации проектов, которые заложены в нашу «дорожную карту». Также мы хотим запустить несколько новых программ на английском языке, в том числе по изучению биологического разнообразия. В рамках стратегии развития Школы планируем совместно с академическими институтами и предприятиями открыть при кафедрах больше 20 новых лабораторий. Это позволит еще сильнее активизировать научную работу, привлечь студентов в реальные исследовательские коллективы, в том числе в действующие научные команды из академических институтов. Это, на наш взгляд, является очень важной частью их образования.

Среди интересных проектов Школы естественных наук — создание и развитие специальной академии для школьников «Путь к успеху». Университетом накоплен хороший опыт в работе со старшеклассниками: многие годы ДВФУ вместе с ДВО РАН курировал Малую академию по морской биологии, школу «Юный физик». Сейчас мы все это хотим структурировать и создать под эгидой Школы естественных наук единую академию, где будут работать такие школы юного химика, физика, биолога, океанолога. Этим проектом мы бы хотели объединить одаренных, мотивированных ребят и сориентировать их на ДВФУ, донеся те возможности, которые есть только здесь. Дальневосточный федеральный университет, действительно, во многом уникален — это единственный вуз, расположенный непосредственно на берегу океана, с огромным потенциалом взаимодействия с наукой и образованием во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Подготовила Анна Леонтьева,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://www.dvfu.ru/web/dvfu/-/itogi-2014-goda-v-dvfu-skola-estestvennyh-nauk 

 

Андрей Фурсенко: cделать все бесплатным означает сделать все плохим

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. В современной России в области академического образования и научных разработок резкий шаг от институтов в пользу университетов был бы глобально деструктивным - так считает бывший министр образования и науки РФ, а ныне - помощник президента России Андрей Фурсенко. В интервью, опубликованном в газете "Известия", он высказался в пользу создания научных агломераций в академических институтах. "Именно целостных институтов, а не квазитехнопарков - инфраструктурных образований, которые не несут ответственности за научную программу, реализуемую всем коллективом института", - отметил помощник президента.

Касаясь довузовской подготовки к научной деятельности Фурсенко заметил, что "те, кто не могут платить, но имеют способности, должны иметь адресную поддержку". Он также считает, что необходимо "запускать механизмы эндаумента, когда часть денег (за обучение) будет вноситься регионом, а часть - родителями". Сделать же все бесплатным, по мнению Фурсенко, "означает сделать все плохим".

Помощник президента РФ полагает, что ученые, получающие деньги из частных источников, гораздо жестче привязаны к тематическим требованиям, нежели при финансировании из бюджета. Однако, по его словам, надежды на частный бизнес в последние годы не очень оправдались. "За прошедшие 12 лет у нас произошел мощный рост бюджетного финансирования науки. Изначальный расчет состоял в том, что вложение бюджетных денег приведет к росту совместного финансирования. К сожалению, этого не произошло. Произошло то, что я склонен оценивать критически: частные деньги стали замещаться бюджетными", - посетовал Фурсенко.

Однако, добавил он, у этой проблемы есть и другая сторона. По убеждению помощника президента РФ, "на сегодня значительная часть российского бизнеса не слишком заинтересована в инновациях и снижении издержек за счет инноваций: это объясняется как излишней монополизацией нашего бизнеса, в первую очередь государственного, так и недостаточным стратегическим видением своего развития". Кроме того, добавил Фурсенко, коррупционное давление присутствует и в высоких технологиях.

"При этом бизнесмены любят говорить, что основная причина - инвестиционный климат и слабость отечественной научной сферы. Но если за время существования инновационной системы в России предприниматели сделали хотя бы половину тех шагов, которые сделало государство, результат был бы гораздо более заметен", - сказал Фурсенко. По его словам, сегодня это сделало бы наукоемкий бизнес более устойчивым и к санкциям, и к качелям валютных курсов. "Сейчас бизнесмены не просто не вкладываются в обновление технологий и снижение затрат, они не формулируют заказ для науки", - уверен помощник президента России.

Для решения этой проблемы, по мнению Фурсенко, "необходимо четко разделить сферы вложения денег и инструменты, которые этим сферам соответствуют". Он убежден, что "есть фундаментальные исследования, которые определяются логикой развития науки, и есть исследования, которые определяются внешним заказом". И система финансирования этих двух групп должна быть разной, считает помощник президента.

В целом, заключил Фурсенко, поддержка должна быть структурирована, и ответственность государства на всех уровнях "заключается в существовании доступных, хорошо разъясненных правил". По словам помощника российского президента, "за пухлыми томами правил обычно скрывается профанация; правила должны быть простыми, а исключения - понятными".

http://tass.ru/obschestvo/1671035

 

Совет молодых ученых ДВО РАН

Молодые ученые Дальнего Востока получили жилищные сертификаты

22 декабря 2014 года в Дальневосточном территориальном управлении ФАНО России состоялась выдача государственных жилищных сертификатов (ГЖС) в рамках Федеральной целевой программы «Жилище 2011-2015 гг.». Выдача ГЖС проводилась заместителем начальника Управления делами ФАНО РФ Ю.С. Мельниковой и представителями Совета молодых ученых ДВО РАН.

Главным распорядителем средств по программе с этого года стало ФАНО РФ (ранее им был Президиум ДВО РАН). В 2014 г. сбор документов от претендентов и принятие решений по ним проходил в крайне сжатые сроки и с большим опозданием (ранее сертификаты обычно выдавались летом, в текущем году их сбор прошел в ноябре), что приводило к ряду серьезных трудностей. Всего от молодых ученых Дальнего Востока в ФАНО РФ поступили 46 комплектов документов из них только 20 были признаны соответствующими статье 51 Жилищного кодекса РФ и приняты к рассмотрению.

В результате выдано 13 сертификатов на общую сумму около 19,3 млн. руб. Получателями ГЖС в Дальневосточном отделении РАН в 2014 г. стали:

  1. Бондарь Евгения Игоревна (ИБМ ДВО РАН)
  2. Босин Александр Анатольевич (ТОИ ДВО РАН)
  3. Голик Ирина Анатольевна (ТОИ ДВО РАН)
  4. Корниенко Михаил Сергеевич (ИБМ ДВО РАН)
  5. Лихачева Олеся Юрьевна (ДВГИ ДВО РАН)
  6. Опра Денис Павлович (ИХ ДВО РАН)
  7. Савельев Павел Александрович (ИБМ ДВО РАН)
  8. Симонов Павел Сергеевич (ТИГ ДВО РАН)
  9. Скатова Анна Валериевна (ИХ ДВО РАН)
  10. Тищенко Петр Павлович (ТОИ ДВО РАН)
  11. Хавинсон Михаил Юрьевич (ИКАРП ДВО РАН)
  12. Чаркин Александр Николаевич (ТОИ ДВО РАН)
  13. Яровенко Иван Петрович (ИПМ ДВО РАН)

На прошедшем 23 декабря 2014 г. во Владивостоке совещании руководителя ФАНО РФ М.М. Котюкова с директорами институтов ДВО РАН был отмечен в целом позитивный опыт реализации программы в Дальневосточном отделении. По словам Юлии Мельниковой, Совет молодых учёных Дальневосточного отделения РАН лучше всех организовал процесс отбора молодых ученых для получения сертификата, создав специальный рейтинг. Руководитель ФАНО России Михаил Котюков посоветовал в будущем последовать их примеру молодым ученым из других регионов России.

Председатель СМУ ДВО РАН Юрий Латушко поблагодарил за высокую оценку работы Совета и предложил в будущем убрать или существенно расширить лимиты выдачи сертификатов для молодых ученых Дальнего Востока, так как при относительно небольшой доли выплат в масштабах страны, эта мера (в ряду прочих) могла бы стать важным инструментом сохранения и развития кадрового потенциала на Дальнем Востоке, что соответствует стратегическим задачам российского государства по развитию нашей территории.

Совет молодых ученых ДВО РАН поздравляет всех коллег с наступающим Новым годом, а получателей ГЖС 2014 г. еще и с заслуженным подарком и напоминает, что кампания по сбору документов от претендентов на 2015 г. уже началась и должна завершиться их передачей в территориальный орган ФАНО 16 января 2015 г. Все документы должны подаваться в соответствии с приказом ФАНО РФ 34н (http://fano.gov.ru/ru/docs/orders/accepted_orders/index.php). 

 

ФАНО России обсудило итоги года с директорами дальневосточных институтов

IMG 5501

Михаил Котюков провёл во Владивостоке совещание с директорами подведомственных институтов, посвященное итогам уходящего года. Руководитель ФАНО России высоко оценил методику распределения жилищных сертификатов в регионе, который ко всему прочему находится в лидерах по количеству регистрации имущества. 

Первым итоги года подвел руководитель Дальневосточного территориального управления ФАНО России Андрей Аксенов. Он отметил, что управление было зарегистрировано 7 июля и на сегодняшний день в нем функционирует 5 отделов общей численностью 20 человек. За минувшее время территориальное управление провело 9 плановых проверок подведомственных организаций и подало 45 заявок на регистрацию прав собственности Российской Федерации.

С докладом по имущественному комплексу выступил заместитель руководителя ФАНО России Александр Степанов. Из 69 организаций, находящихся в ведении Дальневосточного территориального управления лишь 7 учреждений должным образом не оформили права имущества. При этом за 62 организациями закреплено 1350 объектов, из которых 1102 (82%) – это объекты капитального строительства (ОКС) и 248 (18%) – земельные участки. 

Из общего числа объектов Дальневосточного управления 1105 (82%) поставлены на государственный кадастровый учёт и по 927 (69%) зарегистрированы права собственности Российской Федерации. При этом в следующем году, по словам Александра Степанова, оба показателя в регионе могут быть доведены до 100%. 

Обсуждая имущественную сферу директора дальневосточных учреждений, попросили ФАНО России расширить полномочия территориального управления. Руководитель Агентства Михаил Котюков поддержал идею, отметив, что принципиальное решение уже принято. «Об этом уже договорились. Часть вопросов с согласованием имущественных решений будет передана в территориальное управление. Мы сейчас определяем, какие конкретно полномочия мы может передать и, я думаю, что скоро договоримся» – заявил Михаил Котюков. 

С докладом по жилищной политике на Дальнем Востоке выступила заместитель начальника Управления делами ФАНО России Юлия Мельникова. В общей сложности на приобретение жилищных помещений для обеспечения служебным жильём выделено 538 млн. рублей. Они будут распределены между 67 организациями ФАНО России, 8 из которых – дальневосточные. 

Отдельно Юлия Мельникова рассказала о реализации федеральной целевой программы «Жилище». Всего на жилищные сертификаты молодым ученым было выделено 263 млн. рублей. Из этой суммы молодым ученым ДВО РАН в этом году досталось 13 сертификатов на общую сумму 19,3 млн. рублей. По словам Юлии Мельниковой, Совет молодых учёных Дальневосточного отделения РАН лучше всех организовал процесс отбора молодых ученых для получения сертификата, создав специальный рейтинг. Руководитель ФАНО России Михаил Котюков посоветовал в будущем последовать их примеру молодым ученым из других регионов России.

По теме аспирантуры с докладом выступил начальник Управления координации и обеспечения деятельности организаций в сфере науки ФАНО России Михаил Романовский. По его словам в конкурсе контрольных цифр приема в аспирантуру на 2015 год участвовало 474 организаций РАН, РАМН и РАСХН против 305 организаций в текущем году. По количеству мест так же зафиксирован рост с 1677 до 2076. По ДВО РАН в 2015 году в конкурсном распределении мест в аспирантуре примут участие 26 научных организаций. Всего в эти учреждения было заявлено 171 место. Но в конечном итоге, по словам Михаила Романовского, на регион выделено 104 места.

Отдельно участники совещания обсудили вопрос бюджетного финансирования. По словам помощника руководителя ФАНО России Романа Одинцова в этом году изначально на все учреждения Агентства было расписано порядка 92 млрд. рублей. Однако за счет привлечения дополнительных средств финальный бюджет учреждений ФАНО России на этот год составил почти 108 млрд. рублей.  Из этой суммы 6,3 млрд. рублей пошли на финансирование дальневосточных учреждений. 

В следующем году на организации ФАНО России из бюджета выделено 92,4 млрд. руб. Однако на фоне экономической ситуации в стране учреждения могут получить не 100%, а, например, 90% от этой суммы. По словам руководителя Агентства, данный вопрос пока не решен. «Никто никаких денег с нас сейчас не снимает. Речь идёт о том, как будут доводить средства из бюджета» – подчеркнул Михаил Котюков. Вместе с тем, по словам руководителя ФАНО России, уже сейчас необходимо рассчитать бюджет исходя из 95% от запланированных сумм на следующий год. 

Отдельно участники совещания обсудили заработные платы. Михаил Котюков подчеркнул, что в 2015 году они должны остаться на уровне не ниже текущего года. В особенности в полном объеме будет обеспечено финансирование выплат стипендий, социальных выплат и средств, предназначенных на зарплаты сотрудников детских садов и домов ученых. 

Директора дальневосточных учреждений ФАНО России положительно оценили результаты совещания. В свою очередь руководитель Агентства Михаил Котюков заверил собравшихся, что и за рамками совещания директора подведомственных учреждений всегда могу получить ответы на свои вопросы, обратившись в соответствующие структурные подразделения ФАНО России.

 

Дата публикации: 24.12.2014

http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=24119

 

СОХРАНЕНИЕ И  УСТОЙЧИВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

АМУРО-ОХОТСКОЙ ТРАНСГРАНИЧНОЙ СИСТЕМЫ

17-18 декабря 2014 г. в Университете Хоккайдо (г. Саппоро, Япония) прошла IV Международная встреча Амуро-Охотского консорциума (АОК). Более 40 ученых из стран- участниц АОК – Японии, России, Китая и Монголии собрались вместе, чтобы обсудить проблемы сохранения и устойчивого использования Амуро-Охотской трансграничной экосистемы. Российскую сторону представляли директор Тихоокеанского института географии ДВО РАН  академик  Петр Яковлевич Бакланов и заместитель директора  института по научной работе Виктор Васильевич Ермошин.

АОК на общественной и добровольной основе объединяет ученых и специалистов, интересующихся проблемами Амуро-Охотской трансграничной экосистемы. Консорциум создан  по результатам успешного международного сотрудничества в процессе работы над крупным международным многосторонним исследовательским проектом 2005–2009 гг.  по изучению влияния растворенных ионов железа в водах Амура.  Морскими течениями сток Амура выносится в Охотское море вплоть до берегов Японии, и, таким образом, влияет на экологическое состояние и биопродуктивность  акватории.

Работа IV Международной встречи АОК проходила в рамках двух сессий:  «Прогресс в исследованиях окружающей среды и устойчивого развития Амуро-Охотского региона» и  «Предложения по совместным исследованиям Амуро-Охотского региона в будущем».

Помимо активного участия в дискуссиях П.Я.  Баклановым и В.В.  Ермошиным был сделан доклад об основных направлениях и результатах исследований российской части Амурского бассейна в 2013–2014 гг.

Участники встречи приняли решение, что следующая ежегодная встреча АОК состоится в сентябре 2015 г. в Харбине (КНР),  также будет проведена международная конференция, посвященная экологическим проблемам в бассейне  Амур и Охотского моря.

 

AOC2014WSphoto1 

ДЕД МОРОЗ К НАМ ПРИХОДИЛ…

По сложившейся традиции в канун Нового года Объединенным профсоюзным комитетом Приморской региональной организации профсоюза работников РАН был организован новогодний утренник для детей сотрудников институтов ДВО РАН. Приглашение на новогоднюю ёлку к Деду Морозу получили более ста мальчишек и девчонок. Они прибыли на праздник в сопровождении родителей.

В холле Приморского театра молодёжи у елки, сверкающей огнями и блестками, каждый попадал в праздничный хоровод снежинок, фей, принцесс, рыцарей, пиратов, ковбоев – ребята, одетые в карнавальные костюмы, веселились от души. Ребятишек поздравили не только традиционные персонажи праздника Дед Мороз и Снегурочка, но и сказочные герои – Василиса Прекрасная, Снежная королева… и барашек – символ наступающего Нового года.

Шуточные конкурсы, зрелищные развлечения, яркая раскраска на лицах ребят с помощью специальных красок, веселый театральный   спектакль «По щучьему велению» и, конечно же, сладкие подарки, которые по поручению Деда Мороза раздавали Ольга Сергеевна Громашева, (и.о. председателя профсоюза работников РАН) и её юные помощники: лисичка и голубая принцесса – все это создало незабываемый праздник для всех присутствующих. 

 

© Дальневосточное отделение Российской академии наук

Количество посещений

Информация о сайте ДВО РАН