Главное

Подробности

Опубликовано 06.11.2014 10:10

ПОДВЕДЕНЫ ИТОГИ ПЕРВОГО ГОДА РЕАЛИЗАЦИИ ЗАКОНА О РЕФОРМЕ РАН

Комитет Совета Федерации по науке, образованию и культуре провел «круглый стол» на тему «Вопросы реализации Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Провел заседание первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Косоуров.

В заседании приняли участие свыше 100 представителей Российской академии наук: члены президиума РАН, председатели Дальневосточного, Сибирского и Уральского региональных отделений РАН, представители Российской академии образования и Российской академии архитектуры и строительных наук, директора академических институтов, профсоюзных и общественных организаций.

С докладами выступили Президент РАН Владимир Фортов, заместитель Министра образования и науки Людмила Огородова и руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков.

Владимир Фортов подчеркнул, что реформа Академии просто ради реформы не нужна. «Это позиция РАН. Надо добиваться реальных сдвигов», - сказал он.

В ходе заседания были подведены итоги первого года правоприменительной практики Федерального закона, обсуждались проблемы, препятствующие его эффективной реализации.

Как подчеркнул Михаил Котюков, необходимо внести изменения в Программу фундаментальных научных исследований государственных академий в целях приведения ее в соответствие с законом о реформе РАН и актуализации приоритетных направлений развития фундаментальных исследований. По его словам, нужно также провести актуализацию Государственной программы Российской Федерации «Развитие науки и технологий на 2013 – 2020 годы» с учетом изменения структуры управления и финансирования фундаментальных научных исследований в России. Эти предложения были поддержаны участниками заседания.

Во многих выступлениях звучала мысль, что проводить реструктуризациюподведомственных ФАНО России научных организаций нужно вдумчиво, определив цели и задачи, поэтапно, после оценки результативности деятельности указанных организаций и на основе итогов проведенной оценки и при непосредственном участии академического сообщества.

Особое внимание большинство участников заседания обратили на необходимость повышения социальной защищенности научных работников. Этот вопрос затронули, в частности, председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин и Виктор Косоуров, которые подчеркнули важность закрепления социальных гарантий, прежде всего, в части предоставления жилья молодым ученым. Отмечено, что необходимо продолжить осуществление мероприятий, предусмотренных Федеральной целевой программой «Жилище» до 2020 года.

«Надо провести отдельное заседание рабочей группы по рассмотрению социальных вопросов и предоставления жилья ученым», - предложил Виктор Косоуров.

Участники заседания единодушно отметили эффективность межведомственной Рабочей группы по мониторингу правоприменительной практики закона о реформе РАН, созданной распоряжением Председателя СФ Валентины Матвиенко в декабре 2013 года, и приняли решение продолжить ее деятельность как конструктивной площадки, располагающей значительным потенциалом для решения возникающих проблем и выработки согласованных решений.

По итогам заседания «круглого стола» были приняты основные положения решения. Оно будет направлено в адрес Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, заседание которого пройдет в декабре 2014 года по одноименной тематике, а также в Правительство РФ.

30 октября 2014

http://council.gov.ru/press-center/news/47918/

Подробности

Опубликовано 06.11.2014 09:56

ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В Магадане состоялся круглый стол «Проблемы организации научной деятельности в Магаданской области». Мероприятие прошло в рамках XV Международной научно-практической конференции студенческой и учащейся молодежи. К участию в круглом столе были приглашены все, кого интересуют проблемы молодежной науки – представители Управления по делам Министерства образования и молодежной политики Магаданской области, Северо-Восточного государственного университета, школ города, а также члены Советов молодых ученых Северо-Восточного научного центра ДВО РАН. Участники встречи обсудили современное состояние организации научной деятельности в Магаданской области и меры по ее совершенствованию, затронули проблемы интеграции академической, вузовской и отраслевой науки, продвижение научной идеи до стадии коммерческого продукта, внедрение разработок в реальные сектора экономики, финансовую поддержку научной молодежи и их научных руководителей. Особое внимание было уделено популяризации научной деятельности среди школьников.

Подробности

Опубликовано 30.10.2014 11:24

ТРЕТИЙ САММИТ
ЮЖНО-АЗИАТСКИХ НАУЧНЫХ АКАДЕМИЙ

Делегация ДВО РАН приняла участие в мероприятиях Третьего саммита Южно-Азиатских научных академий, который прошел в индийской столице Нью-Дели в октябре. Он собрал более ста ученых из Афганистана, Австралии, Бангладеш, Бутана, Китая, Индии, Индонезии, Ирана, Японии, Республики Корея, Малайзии, Маврикия, Монголии, Непала, Пакистана, Филиппин, России, Сингапура, Шри-Ланки, Таиланда, Турции.

Академик В.И. Сергиенко – член Исполнительного совета Ассоциации
Академик В.И. Сергиенко участвовал в работе Генеральной ассамблеи Ассоциации академий наук и научных сообществ в Азии (ААННСА). На состоявшихся выборах он вновь избран членом Исполнительного совета Ассоциации на новый срок до 2016 г. Президентом ААННСА стал бывший президент Индийской национальной академии наук иностранный член РАН Лал Кришан.

Семинары…

В рамках саммита, кроме заседаний ААННСА, состоялись семинары «Достижение устойчивого развития сельского хозяйства с помощью биотехнологической революции», «Наука, здравоохранение, экология и риски: научные связи с выделением особой роли научных фестивалей», заседание Экспертного комитета о роли женщин в науке и инженерии.

Делегаты из Малайзии, Республики Корея, Сингапура, Филиппин, Таиланда, Индонезии, Непала, Бангладеш, Индии, России и Китая представили на семинаре «Наука, здравоохранение, экология и риски: научные связи с выделением особой роли научных фестивалей» презентации, в которых показали, что проведение научных фестивалей и выставок особенно эффективно для повышения интереса общественности не только к продуктам современной науки, но и к научным методам и приемам. Фестивали науки нацелены на популяризацию науки, на то, чтобы сделать науку более понятной для общества. От ДВО РАН с докладом «Роль международного сотрудничества в научных связях и пропаганда науки: опыт ДВО РАН» выступил заместитель председателя ДВО РАН член-корреспондент РАН Г.И. Долгих.

Представители Индии, Пакистана, Шри-Ланки, Непала, Бутана, Бангладеш, Ирана, Афганистана, Маврикия и Монголии во время семинара «Достижение устойчивого развития сельского хозяйства с помощью биотехнологической революции» познакомили с биотехнологиями, используемыми в сельском хозяйстве. Это позволило узнать о недавних достижениях в этой области в Азии. Неудивительно, что доклады вызвали жаркие дискуссии, особенно обсуждались преграды внедрения биотехнологических методов, включая неприятие их общественностью. Участники согласились, что необходимо выработать механизмы регулирования внедрения новых биотехнологических методов для их использования в сельском хозяйстве.

Встречи…

В ходе визита состоялась встреча делегации Дальневосточного отделения РАН с президентом Индийской национальной академии наук Раджхавендром Гадагкаром.

Стороны договорились развивать научно-техническое сотрудничество путем проведения совместных исследований, обменом информацией, совместными публикациями.

На встрече с президентом Турецкой академии наук профессором Ахмедом Севаром Акаром и вице-президентом ААННСА профессором Намиком Арасом обсуждались организационные вопросы деятельности Ассоциации.

В ходе беседы председателя ДВО РАН академика В.И. Сергиенко с президентом Корейской академии наук и технологий (КАНТ) профессором Сон Хён Паком было решено обновить существующие формы взаимодействия между учреждениями КАНТ и ДВО РАН для активизации взаимовыгодного сотрудничества в будущем. Запланировано посещение делегацией Корейской академии наук и технологий Дальневосточного отделения РАН в 2015 г.

Культурная программа

На церемонии завершения Третьего саммита Южно-Азиатских научных академий выступил профессор Вон Хун Пак, теперь уже бывший президент ААННСА. Он отметил важность проведения совместных заседаний представителей академий наук в Азии и представил нового президента ААННСА. В культурной программе выступили музыкальные и танцевальные коллективы с презентацией классической индийской музыки и танцев. Также для участников саммита была проведена экскурсия в Национальный музей Индии, гробницу монгольского императора Хумаюма и Тадж-Махал.

Подробности

Опубликовано 30.10.2014 11:08

Новому сорту риса Каскад
присуждена золотая медаль

С 8 по 11 октября 2014 г. в Москве на ВДНХ прошла ХVI Российская агропромышленная выставка «Золотая осень-2014». По результатам выставки Приморский научно-исследовательский институт сельского хозяйства (г. Уссурийск) награжден медалями и дипломами.

За создание нового сорта риса Каскад Институту присуждена золотая медаль, нового сорта сои Приморская 86 – серебряная.

За участие в Международной выставке сельхозтехники и средств производства для растениеводства Институт удостоен Диплома AGROTECH RUSSIA.

Подробности

Опубликовано 29.10.2014 15:03

МИГРАЦИЯ – ПРОЦЕСС ЕСТЕСТВЕННЫЙ

Насколько катастрофична ситуация с миграцией населения на Дальнем Востоке? Заведующая сектором проблем социального развития Института экономических исследований ДВО РАН д.э.н. Светлана Найден полагает, что многое зависит от субъективных и объективных факторов.
Смена поколений, развитие образовательных, информационных технологий и транспорта – вот что делает мобильным население всего мира. Нам следует думать не о тех, кто уезжает, а о тех, кто способен приехать и работать на Дальнем Востоке, – уверяет в интервью EastRussia.ru С. Найден.
– Я очень аккуратно и осторожно отношусь к цифрам, – так начинает разговор об оттоке населения и причинах этого процесса Светлана Николаевна Найден, – потому что есть общее представление о том или ином экономическом явлении, есть ситуация, которая сложилась в конкретное время в конкретном месте, а есть объективный процесс.

– Предлагаете взглянуть на ситуацию шире?

– Территория России отличается огромным пространством и крайней неоднородностью мест проживания. И объективно – всегда наблюдались волны: движение людей, как с запада на восток страны, так и обратно, и сегодня оно не прекратилось. В те периоды, когда государству по какой-то причине нужно было, чтобы на этих окраинах развивалась экономика, строились предприятия, дороги, заселялись люди, оно создавало определённые условия в таких точках приложения сил, формировало и направляло миграционное передвижение. Менялась экономическая или политическая ситуация, а с ней в разные периоды развития этот процесс замедлялся или ускорялся.
С распада Советского Союза, то есть с 1990-х годов до сегодняшнего дня – времени прошло не так много. Просто на наших глазах произошёл массовый отток населения с Дальнего Востока. Но я думаю, что на наших же глазах будет происходить и приток.

– И это тоже обусловлено экономически?

– В советское время перед Дальним Востоком стояли другие задачи, была другая экономическая ситуация. Точки развития, которые создавались в регионе, были не только крупными, но и мелкими, но при этом многочисленными. Разрабатывались месторождения, строилось много предприятий, прокладывались дороги, возводились посёлки, закладывались города – от Чукотки и Якутии до Приморья, от Амурской области до Сахалина и Камчатки. И трудовые ресурсы концентрировались вокруг маленьких и больших центров экономической деятельности. Мы с вами сегодня живём в другое время – в эпоху глобализации. И характерная особенность этого периода заключается не только в том, что связи между странами становятся всё более тесными, открываются новые коридоры, новые сферы экономического сотрудничества. Но и в том, что экономика, и в частности промышленность, развиваются с большей степенью концентрации. Это опять же точечное развитие, но сегодня такие точки роста обладают значительно большим экономическим потенциалом, требуют большего количества материальных и финансовых ресурсов, в том числе трудовых.
И наконец, общемировая тенденция – урбанизация. Хоть в средней полосе России, хоть на Урале, а уж тем более на Дальнем Востоке, города растут и развиваются быстрее сельской периферии, отдалённые поселения исчезают. Это объективная реальность. Только на нашей дальневосточной огромной территории с низкой плотностью расселения это особенно заметно.
Насколько тревожно то, что: «люди уезжают!»? Но они уезжали всегда. Просто были периоды, когда прибывающих было больше убывающих. Однако следует отметить, что значительная часть притока населения на Дальний Восток пришлась на 1950-1970-е годы. То есть к концу 1980-х началу 1990-х годов значительная часть приехавших завершала свою трудовую деятельность, и многие, по вполне естественным причинам, принимали решение о возвращении в родные места – в центральные, западные или южные регионы страны. У кого-то на малой родине оставались престарелые родители или близкие, нуждавшиеся в уходе, у многих по условиям оргнабора там сохранялось жильё, кто-то нуждался в квалифицированной медицинской помощи или более мягком климате после длительной работы в суровых условиях нашего региона. В общем, причины были у каждого свои. При этом если приезжали, как правило, молодые и «холостые», то через 30 лет уезжали уже семьями. Приток с лихвой компенсировал отток населения, это не так сильно было заметно.
Грянувший распад Советского Союза и последовавшие за этим экономические реформы и рыночные преобразования внесли существенные коррективы в миграционные мотивации дальневосточников, существенно ускорив и повысив интенсивность оттока населения. Таковы были реалии. Массовое «бегство» с Дальнего Востока прекратилось уже к середине 2000-х годов. Но частичный отток тех, кто приезжает сюда работать, неизбежен.
В настоящее время одновременно протекают несколько процессов – объективный переток населения из сельской местности в города, из северных регионов в южные, в том числе на юг Дальнего Востока. Это тоже объективный процесс, он и в советское время наблюдался. Здесь, на юге, комфортнее жить, здесь есть благоустроенные города, дороги, развита социальная инфраструктура, здесь шире возможности для работы. И вполне понятно, что население, например, северных территорий, на каком-то этапе развития страны, потеряв там возможности для приложения своих сил, перетекает в те регионы, где эти возможности есть.

– А кроме того, благодаря системе ЕГЭ, благодаря более открытому обществу, с Дальнего Востока на запад уезжает молодёжь – наиболее трудоспособная, активная…

– Это тоже объективный процесс. К примеру, в 1980 году – это было ещё в советское время – на Дальнем Востоке дети заканчивали десятый класс. И что, после этого они оставались в своих посёлках? Неправда. Кто-то из выпускников был нацелен на высшее образование – но вузов-то в советские годы было значительно меньше, чем сейчас, тем более в северных регионах – на Чукотке, в Якутии, Магадане, на Камчатке, на Сахалине. Естественно, что из каждого класса до половины выпускников уезжали из своего города или посёлка. Те, кто был посильнее, получше подготовлен – пробовали покорять Москву, Ленинград, Минск, другие советские центральные города и столицы. Ехали в Новосибирск учиться, ехали в Екатеринбург, в Хабаровск, Владивосток. Кто-то не мог уехать так далеко – не обязательно по финансовым причинам, ведь в советское время уровень жизни был другой, и даже при минимальной родительской помощи, а то и вовсе без неё, можно было учиться в другом городе. Тогда из малых городов и посёлков ехали учиться в областные и краевые центры. Как я уже говорила, «на северах» институтов не так много было, в лучшем случае педагогические вузы. А здесь, в южной части Дальнего Востока, учебных заведений больше. Поэтому выпускники либо приезжали учиться сюда, либо оставались у себя в регионах, поступая в средние и специальные профессиональные заведения.
Затем в результате экономических трансформаций закрылись многие предприятия, сократилась потребность во многих технических, рабочих специальностях, как результат произошла реструктуризация образования, и многие средние профессионально-технические учреждения закрылись, зато высшие учебные заведения, особенно общественно-гуманитарного направления, распространились повсеместно. Соответственно, все потенциальные абитуриенты оказались перед выбором – получать высшее образование или в своём регионе, или за его пределами. И это тоже усилило поток образовательной миграции. Поэтому я считаю, что отъезд молодёжи с Дальнего Востока на запад нашей страны, в том числе с целью получения образования, – это совершенно нормально, в этом нет ничего тревожного.

- С улучшением качества жизни здесь, с созданием соответствующей социальной, культурной, образовательной инфраструктуры есть надежда на прекращение этого оттока?

- Я думаю, нет. Это как если бы у людей выросли крылья... разве их остановишь? По большому счёту – это огромное счастье, что у молодых людей в 17-18 лет появилась возможность поехать куда-то учиться, пробовать свои силы, приобретать новые навыки и знания. Мы, например, никогда не создадим на Дальнем Востоке вузы того уровня, который есть в Москве и Санкт-Петербурге.
Более того, я считаю, что на определенном этапе жизни человек, накопив определённые знания и умения, удовлетворив потребность к перемене мест, приходит к пониманию необходимости реализации полученных знаний и приобретённого опыта. Нередко случается так, что он хочет применить накопленные знания в том месте, где он родился и вырос. И поверьте, я не исключаю такой возможности, что кто-то из молодых дальневосточников, отучившись и поработав где-то в России или за рубежом, посмотрев мир, через некоторое время вернётся обратно. Для реализации крупных дальневосточных проектов ведущие компании приглашают на собеседование людей со всей страны. Я знаю людей, которые летали на такие собеседования из Магаданской области, с Камчатки, кто-то из северных регионов Сибири, европейской части нашей страны. То, что открылись новые возможности для мобильности, – это совсем не плохо. Будут проекты, где нужны люди, – будет и приток.

- То есть те дальневосточные стройки, которые сейчас затеваются, могут стать драйверами для привлечения населения? Развернуть вспять миграционные потоки?

– Естественно, будет происходить перемещение рабочей силы. Но речь идёт уже о квалифицированной силе. Рынок труда оперирует теми инструментами, которые уже развиты. Когда-то требовался оргнабор, и люди массово ехали в регион. А ехал в основном кто? Большая часть наших родителей, приехавших в 1950-е–1970-е годы на Дальний Восток, – как правило, люди без профессионального образования. Низкоквалифицированная рабочая сила, готовая здесь, на месте учиться, приобретать навыки и профессию, жить и работать. Понятное дело, сегодня в таких трудовых ресурсах нет особой потребности – это с одной стороны. С другой, имеющаяся потребность восполняется за счёт иностранной рабочей силы. На сегодняшний день она оказалась наиболее мобильна и эффективна для неквалифицированных и низкоквалифицированных видов работ. То есть на рынке труда встретилась потребность с предложением.
Трудовые мигранты готовы на любую работу, а здесь такая работа есть. У местного населения, живущего в благоустроенных квартирах, оканчивающего высшие учебные заведения нет желания устраиваться на работу малярами или штукатурами, посудомойками или уборщицами. При структурной перестройке экономики обязательно возникает дисбаланс между спросом и предложением. Иностранные рабочие — это тот ресурс, который помогает преодолеть дисбаланс.
У нас часто звучит фраза «для закрепления населения»... Что значит «для закрепления», что имеется в виду? Очень уж это неоднозначная фраза. Не вызывает сомнения, что «на северах», где очень суровые условия жизни, возможно и нет смысла в большом количестве постоянного населения. Но необходимо, чтобы эта территория была органичной частью нашей страны, чтобы люди здесь нормально жили и работали. Есть такое понятие, как вахтовый способ развития территории. И к этому понятию мы уже относимся нормально.
Да, население, которое исторически жило в северных регионах, хочет там остаться. И это их право. Речь не только о коренных народах, но и о тех, для кого важно жить ближе к природе, кому интересно жить в экстремальных условиях, заниматься охотой, рыбалкой, активным отдыхом. Поэтому основная забота власти, региональной в первую очередь, создать условия для комфортного проживания этого населения.

– В частности?

– Вообще-то, очень тонкий момент, что считать комфортным проживанием. Очень часто уровень жизни сегодняшний сравнивается с советским. Но, например, до 1980-х годов огромное количество советских людей не имело постоянного жилья, проживало в наёмных квартирах. За прошедшее время жилищные условия сильно изменились. И хрущёвка уже не является приемлемым вариантом, нам хочется квартиру в новом доме, и чтобы гараж подземный был.
Это я к чему? А к тому, что ко всем социологическим опросам я отношусь с большой осторожностью. Соцопрос – это всегда срез на конкретную дату, на конкретное состояние. Сегодня, отвечая на вопрос «что вам нужно для того, чтобы вы остались на Дальнем Востоке», – вы говорите: «хочу, чтобы был театр» или «чтобы было дешёвое жильё». Где гарантия, что имея всё это, вы не уедете? Как думаете, жители Украины два-три года назад были довольны своей жизнью, хотели бы уехать? А сейчас – люди массово покидают страну. Изменились условия, возникли новые обстоятельства. Или, например, у нас в регионе. В прошлом году пришло наводнение — и градус настроения сильно упал...

– Но и уровень социального оптимизма вырос после наводнения?

– Потому что ситуация была разрешена, и мы все осознали — вода пришла и ушла. Ну да, это природный катаклизм. Мы живем рядом с великой рекой. А на Камчатке землетрясения происходят, а где-то есть опасность цунами. Ты не застрахован от этого и не можешь всю жизнь бегать от опасностей. Однако такие факторы в краткосрочном срезе тоже влияют на миграционные потоки, возникновение миграционных настроений. Тем не менее, есть часть населения, у которого мобильность в крови. Это молодёжь. И это для неё естественно.

– Если бесполезно удерживать людей на Дальнем Востоке — что же тогда делать?

– Делать что-то надо. Обязательно. Вне зависимости от того, уезжают молодые или нет, есть ли приток иностранной рабочей силы или нет его – любая территория должна иметь определённый уровень обустроенности. И этот уровень обустроенности в 2014 году, разумеется, должен отличаться от того, который был в 1990.
Когда общаешься с людьми, о чём они чаще всего говорят? Хочется, чтобы были нормальные дороги – и в черте города, и за пределами города. Должен быть развит рынок жилья. Причём я приверженец идеи, что при том уровне мобильности, который существует у нас в стране, а тем более за рубежом, необходимо формировать фонд арендного жилья. Не всем нужна собственная квартира, не всем надо брать ипотеку. Приехали, например, молодые люди во Владивосток, работать на конкретный проект. Ну проработают они пять лет, приобретут опыт и захотят отправиться дальше. А ведь каждый человек формирует свою карьеру, он хочет профессионально расти. Если нет возможностей роста здесь – он будет пробовать себя в другом месте. Зачем ему приобретать жильё, зачем его «закреплять»? Должна быть возможность снять квартиру, пожить, а потом со спокойной душой уехать в другой регион, на новое место работы. Да, во всём мире рынок арендного жилья – это, как правило, частный рынок. Но разве это единственный вариант? Разве плохо, если у муниципалитетов будет собственный фонд жилья?
Муниципальное жильё, кстати, сможет выполнять двойную или даже тройную функцию. Его можно предоставлять и местным жителям как инструмент привлечения кадров на социально значимые профессии: врачей, учителей, педагогов начального образования, спортивных наставников. Кроме того, это маневренный фонд. В прошлом году, после наводнения, возникла проблема – куда селить людей? Не было свободного, незанятого жилья, куда можно было временно поселить пострадавших. Сейчас на Дальний Восток едут беженцы из Украины – их тоже надо разместить.
И третья функция – муниципальное жильё необходимо, чтобы удерживать некие стандарты жилищно-коммунального хозяйства на конкретной территории. Когда есть только частные управляющие компании, деятельность которых непрозрачна, могут ли городские власти определить – какова экономически обоснованная цена на коммунальные услуги? Какова экономика управления жилым фондом? Если у муниципалитета нет собственного жилья, нет примеров, нет подтверждённых расчётов – как оценивать деятельность управляющих компаний? Плюс к этому, есть масса интересных, инновационных проектов, которые нуждаются в обкатке – от энергосбережения до управленческих подходов, и муниципальное жильё может стать полигоном для отработки таких новаций.
Кстати, почему, например, у нас не получили своего развития ТСЖ? Это тоже связано с нашим менталитетом. На Дальнем Востоке степень оседлости всегда была ниже, чем в центральной России. Территория осваивалась людьми, временно приезжающими и уезжающими. Причём уезжали далеко не все, и они оставляли здесь своих родственников, свою культуру. В результате получилась ситуация, когда целые семьи разбросаны по стране. Многие воссоединяются, переезжают к родственникам на запад.
Да, жалко, что уезжает трудоспособное население, люди уезжают целыми семьями. Многие объясняют, что не могут здесь реализоваться, не находят себе применения. Но в этом тоже есть определённая правда. Где-то эти кадры нужнее. Кроме того, всегда надо работать с населением.

– Объяснять, что «здесь» лучше, чем «там»?

– В 1950—1960-е годы была очень бедная жизнь «там», в западной части, и весьма зажиточная «здесь», на Дальнем Востоке. Но откуда люди на западе об этом узнавали? Конечно, многое рассказывали родственники. Но кроме всего прочего, почитайте газеты того времени. Какие массовые кампании шли! По радио, а потом уже и на телевидении постоянно передавали репортажи о новых местах бурной экономической деятельности. В городских и поселковых комитетах партии и исполкомах работали специальные комиссии по организационному набору на ведущие стройки страны. Привлекали людей на строительство городов, электростанций и заводов. Это был не просто пиар, это была планомерная работа с населением. Нужно объяснять, показывать, рассказывать.
И кстати, сегодня наши региональные власти вновь обратились к этой практике. В своё время очень много сюжетов на телевидении было посвящено строительству горно-обогатительного комбината в Еврейской автономной области (Кимкано-Сутарский ГОК, который будет разрабатывать одноименное железорудное месторождение с запасами в 764 миллиона тонн руды. – прим. автора). Насколько я знаю, немало людей приехало в Еврейскую автономную область на этот проект. Кто-то разочаруется и уедет. Кто-то поработает, отдаст свои знания и способности. А у кого-то родятся здесь дети, и эти дети пойдут в местные школы. Это значит, надо развивать образование, надо делать ремонты в школах, строить детские сады. Для человека крайне важно каждый день видеть, как меняется жизнь вокруг него. Специалистам будет комфортно работать. А уж для иностранных рабочих всё происходящее на Дальнем Востоке резко контрастирует с условиями их проживания на родине.

– Многие «гастарбайтеры» готовы осесть на Дальнем Востоке, и уже их дети будут учиться в российских школах, говорить на русском языке... Как думаете, окажемся ли мы, коренные жители, достаточно терпимыми к приезжим? Примем ли мы их в качестве новых соотечественников?

– В последние годы проводилось немало соцпоросов, в которых коренным жителям предложены на выбор два варианта ответа: «пускай мигранты возвращаются к себе на родину» или «пусть останутся». Так вот, на Дальнем Востоке результаты 50 на 50. Но вот когда начинаешь разговаривать с конкретными людьми... Когда объясняешь: пройди по городу и посмотри, кто работает дворником, кто плитку кладёт, кто на стройке кирпичи носит… – ты готов вместо них пойти? Тогда ответы на те же вопросы могут получиться другими.
Вообще, на Дальний Восток всегда ехали люди разных национальностей. Конечно, с мигрантами всегда есть боязнь: «а если их станет много, как они будут себя вести»? Но это будет зависеть и от того, как мы себя будем вести, как себя поведут наши дети. Каковы будут условия пребывания здесь приезжих. Ведь зарубежные страны, которые сделали ставку на привлечённую рабочую силу, создают специальные программы для адаптации, ассимиляции новоприбывших. Должен быть порядок, нужно обеспечивать законность и равные обязательства по соблюдению установленных правил поведения и норм совместного проживания, включая реализацию прав, – это задача соответствующих органов.

– А будет ли «их» больше чем «нас»?

– Массового наплыва иностранцев, по моему мнению, не ожидается. Помните те годы, когда был большой приток китайской рабочей силы? Причиной тому стали два фактора. С одной стороны – большая потребность в рабочих, в основном строительных специальностей, у нас. С другой стороны – в Китае не было работы, и китайцы её искали. В последние годы поток трудовых мигрантов из КНР сильно уменьшился. На встрече с представителем генконсульства КНР в Хабаровске, которая проходила в стенах института, я спросила дипломата о том, какие китайские граждане сейчас едут на Дальний Восток? В основном коммерсанты, ответил он. Теперь, как объяснил мне сотрудник консульства, в Китае есть работа, и люди стремятся найти себе применение на родине.

– А как вы расцениваете приезд беженцев из Украины, насколько это серьёзный миграционный процесс?

– Беженцы из Украины в массовом порядке едут в европейскую часть России, и это понятно — немногие приспособлены к нашему климату. При этом большинство всё-таки надеется вернуться. Но кто-то едет и сюда. Потому что уже работал здесь — в качестве привлеченной рабочей силы. Или просто помнит Дальний Восток по опыту прошлых лет. Например, в девяностые годы, когда Советский Союз распался, тоже были национальные конфликты, неурядицы в бывших республиках. Сюда приезжали многие. В Приморских деревнях были целые улицы, где жили выходцы из Украины, из Казахстана. Да, прожив какое-то время, они не оставались там – уезжали обратно на родину, где ситуация поправилась. А кто-то просто перебирался из деревень в крупные города.
– Таким образом, наблюдаемый сегодня отток населения из регионов Дальнего Востока – это процесс естественный?

– Ситуация не катастрофическая. И если мы видим некий нисходящий тренд – это совсем не значит, что в будущем убывающая кривая не станет возрастающей. Многое зависит как от субъективных, так и от объективных факторов. Так, ещё предстоит оценить влияние санкций запада на российскую экономику, на жизнь дальневосточников в частности. Во всяком случае за последние месяцы число упоминаний Дальнего Востока в средствах массовой информации существенно возросло и все они касаются перспектив развития региона, особенно в его приграничной части. Есть объективные тенденции, которые существуют вне зависимости от наших действий – урбанизация, глобализация, развитие информационных технологий.

Наша справка:
К началу 1990-х годов количество жителей в дальневосточных регионах составляло более 8 миллионов человек, в 2014 году этот показатель составил чуть более 6,2 миллиона человек.

Вадим Пасмурцев
Источник: http://eastrussia.ru/region/5/4575/

Подробности

Опубликовано 29.10.2014 14:02

ОБСУЖДЕНЫ ПЕРВЫЕ ИТОГИ
РЕФОРМИРОВАНИЯ РАН

В Совете Федерации прошло заседание рабочей группы по осуществлению мониторинга практики применения Федерального закона № 253-ФЗ «О Российской академии наук…».
Член группы — заместитель председателя СО РАН академик Р.З. Сагдеев рассказал «Науке в Сибири», что предстоит сделать в ходе реформы РАН в ближайшее время.

– Какие темы стали главными на заседании рабочей группы?

– Мы обсуждали итоги первого года реформирования РАН. Год выдался сложный, потому что ФАНО и ученые притирались друг к другу, система управления наукой и институтами полностью изменилась. Первая требует особого подхода, и не всё пока идет гладко, например, объем документооборота и бумаг, поступающих в институты, возрос в разы. Это, конечно, отвлекает от работы, но взаимопонимание между ФАНО и учеными улучшается.

– В январе 2015 года истекает президентский мораторий на использование имущества и решение кадровых вопросов РАН. Следует ли ожидать кардинальных изменений после его отмены?

– В рабочей группе обсуждается вопрос о продлении моратория еще на один год, чтобы избежать резких структурных изменений и перехода научных организаций из системы ФАНО в другие ведомства – Министерство здравоохранения, Министерство сельского хозяйства и так далее. Это не означает, что внутри институтов не должно происходить никаких изменений, но наша совместная задача заключается в том, чтобы научные сотрудники не ощутили этих изменений и продолжали работать с той же эффективностью и интересом, как и раньше.

– Независимо от того, будет мораторий продлен или нет, на каких вопросах нужно сосредоточить основное внимание?

– Важнейший вопрос – управление научными организациями. В законе указано, что научно-методическое руководство институтами возлагается на РАН, но это прописано в самом общем виде – у нас нет никаких регламентов, подтвержденных Правительством, и поэтому постоянно возникают разночтения. Есть примеры, когда ФАНО самостоятельно, без участия Академии наук, внедрялось в сферу научного управления институтами. Это неудивительно, потому что единственным учредителем научных организаций является Агентство. На заседании комиссии прозвучало предложение, чтобы соучредителем институтов стала Российская академия наук.

Есть еще один юридический парадокс, который создает много трудностей. По закону, Российская академия наук является бюджетным учреждением, состоящим из руководства и аппарата. Формально члены РАН (академики и члены-корреспонденты) в это бюджетное учреждение не входят. Юридически они сами по себе, а РАН – сама по себе. Единственная официальная связь с Академией – это то, что через нее они получают пожизненные академические стипендии. Из-за неопределенного статуса возникает сложность с экспертизой научных проектов, что по закону является главной функцией Академии. Институты не могут выделить деньги на оплату экспертизы без конкурса, потому что члены РАН не входят в штатную численность Академии. Аналогичные проблемы возникают с командировками для участия в собраниях РАН. Нужны определенные поправки со стороны Правительства, и это тоже будет одним из предложений нашего круглого стола.

– Будет ли как-то изменена структура научных институтов?

– На начальном этапе реформы ФАНО выступило с инициативой по структуризации организаций, входящих в РАН. Это было сделано без участия Академии наук, появилась масса слухов, что многие институты будут закрываться, объединяться… Но потом руководство Агентства совместно с РАН провело экспертные заседания во всех региональных центрах и в Москве. Есть договоренность, что окончательные предложения о структурных изменениях в сети научных институтов ФАНО и РАН будут формулировать вместе. Сейчас отделения по наукам и объединенные ученые советы готовят окончательные предложения. Не менять структуру – неправильно, но надо это делать грамотно, постепенно и очень деликатно. Нужно пробовать разные формы и смотреть, насколько они будут успешны.

– Большую полемику вызывают поправки в Трудовой кодекс РФ о возрастном цензе для руководителей институтов. Насколько велика вероятность, что их примут?

– Сейчас этот вопрос обсуждается в Государственной Думе, и решение будет принято до конца года. По словам председателя комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям Валерия Черешнева, мнение комитета положительное, так что эти поправки вероятнее всего будут приняты. Но если предельный возраст директора будет определен в 65 лет с максимально возможным продлением до 70, у институтов возникнут большие сложности. Почти половина директоров должны будут практически одновременно покинуть свои должности. Есть предложение, чтобы тем директорам, кому уже больше 70 лет, но у кого не истек срок избрания, сохранить должность до конца выборного срока. Такая поправка обсуждается, но не знаю, будет ли она принята. Ясно одно: все директора в возрасте должны готовить молодых преемников.

Полностью интервью читать на:

http://www.copah.info/articles/opinion/gramotno-postepenno-i-ochen-delikatno

Подробности

Опубликовано 29.10.2014 12:46

28 октября 2014

ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПОКОРИТЕЛЬ ГЛУБИН МИРОВОГО ОКЕАНА ПРОВЕЛ ОТКРЫТУЮ ВСТРЕЧУ В ДВФУ

Автор зрелищных подводных кадров голливудского фильма «Титаник», российский ученый-океанолог с мировым именем Анатолий Сагалевич провел открытую лекцию в Дальневосточном федеральном университете. На встречу с известным исследователем и оператором научно-популярных кинолент собрались студенты и преподаватели разных Школ ДВФУ, ученые Дальневосточного отделения РАН, а также горожане, пожелавшие увидеть человека-легенду, который побывал на дне всех океанов планеты.

Анатолия Сагалевича пригласил в ДВФУ профессор Инженерной школы, руководитель магистерской программы «Подводная робототехника» Юрий Алексеев. С ученым их связывают давняя дружба и целый ряд совместных проектов, в том числе экспедиция на Северный полюс. По словам Юрия Алексеева, после смерти легендарного Жак-Ива Кусто в мире осталось всего два исследователя глубин мирового океана такого уровня: Роберт Баллард (США), впервые обнаруживший затонувший «Титаник», и российский ученый Анатолий Сагалевич.

Известный гость стоит за зрелищными подводными съемками «Титаника» и некоторых других голливудских и научно-популярных фильмов. В 2002 году он был первым российским гидронавтом, которому Академия подводной науки и искусств США присудила «Подводный Оскар» — самую престижную среди покорителей глубин премию. В числе других его наград — орден «Знак Почета» за исследования Байкала, «Орден Мужества» за специальные операции на затонувшей атомной подводной лодке «Комсомолец», звание Героя России за успешное проведение Высокоширотной арктической глубоководной экспедиции и премия Правительства РФ в области науки и техники.

На встрече в ДВФУ Анатолий Сагалевич напомнил об истории глубоководных обитаемых и необитаемых аппаратов — вершиной их развития по сей день признаются «Миры», в создании которых океанолог принимал непосредственное участие. Также ученый рассказал о нескольких самых значимых для него экспедициях, совместной работе с голливудским режиссером Джеймсом Кэмероном, погружении на дно Северного полюса, спецоперациях государственного значения по обследованию затонувших подводных лодок «Комсомолец» и «Курск».

Своим главным достижением Анатолий Сагалевич называет не разработку лучших в мире глубоководных аппаратов, не покорение всех океанов и участие в съемках фильмов в Голливуде, не многочисленные государственные и международные награды. Больше всего он гордится результатом научных исследований — открытием гидротермальных источников на дне, в очередной раз подтверждающих гипотезу о том, что жизнь на Земле зародилась именно в глубинах океана.

Визит Анатолия Сагалевича во Владивосток продлится несколько дней. За это время он прочтет еще несколько лекций для студентов и преподавателей ДВФУ, встретится с коллегами-учеными в Институте проблем морских технологий ДВО РАН, а также планирует посетить строящийся Приморский океанариум на о. Русском.

Анна Леонтьева,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

http://www.dvfu.ru/-/legendarnyj-pokoritel-glubin-mirovogo-okeana-provel-otkrytuu-vstrecu-v-dvfu

Подробности

Опубликовано 27.10.2014 16:44

МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ ДВО РАН ПОЙДУТ В НАРОД

Представители трёх академических институтов выступят с популярными лекциями перед жителями Владивостока

Лекторий стартует сегодня, 27 октября 2014 года. Его организаторы – молодые учёные-биологи из научно-исследовательских институтов Дальневосточного отделения Российской академии наук ставят своей целью рассказать согражданам о результатах захватывающего научного поиска, разъяснять необходимость и важность исследовательской работы. Потому и название для своего проекта они подобрали соответствующее – «Explain!».

Любопытно, что место для просветительских встреч и чтения лекций авторы идеи лектория выбрали несколько необычное для научно-популярного общения – одно из заведений городского общепита, бар с громким «лётным» именем «Чкалов». Здесь, в антураже предметов советского прошлого, молодые биологи расскажут, чем их увлекла наука, что вдохновляет на то, чтобы их «острый взгляд пронзает каждый атом» и какую сказку они мечтают «сделать былью, преодолеть пространство и простор…»

Сегодня с лекциями выступят: младший научный сотрудник лаборатории биоинженерии Биолого-почвенного института ДВО РАН Дмитрий Каменев, представитель Центра мониторинга вредоносных микроводорослей и биотоксичности прибрежных морских акваторий Дальнего Востока Института биологии моря им. А.В. Жирмунского ДВО РАН Полина Каменева, Марат Хайдаров из экспозиционногой отдела Научно-образовательного комплекса «Приморский океанариум» ДВО РАН. Первый лектор представляет научный коллектив, занимающийся исследованиями биотехнологии растительных клеток и работой по регуляции и стабилизации биосинтезов, клеточной и молекулярной селекции. Дмитрий расскажет публике о тайнах синтетической биологии. Его коллеги – морские биологи, которых представляет Полина Каменева, заняты наблюдениями за потенциально опасными микроводорослями, вызывающими вредоносное «цветение» воды и вырабатывающие опасные для человека и животных токсины, а также разработкой современных методов индикации биотоксинов и применением этих методов для обеспечения «токсикологической безопасности» дальневосточных акваторий. Полина познакомит аудиторию с микроводорослями, прекрасными и опасными. Репродуктивная биология редких и исчезающих видов обитателей моря – одно из направлений исследований учёных Приморского океанариума ДВО РАН. Свою лекцию Марат Хайдаров посвятит экологическому пиратству.

Как рассказывает одна из организаторов проекта Кристина Александрова, основная цель проекта лектория — открытое обсуждение вопросов науки и образования. Кроме того, публичное выступление молодых учёных даёт им отличный шанс повысить навыки общения с аудиторией, приобрести опыт презентации. «И, может быть, взглянуть на свои изыскания с новой стороны. В таком случае и слушатели перестают быть просто слушателями и становятся соучастниками», – говорит Кристина.

Итак, лекторий «Explain!» стартует сегодня, 27 октября. Начало в 20 часов. Вход на лекции свободный. Место встречи – улица адмирала Фокина, 4А.

Пресс-служба ДВО РАН

Подробности

Опубликовано 27.10.2014 15:18

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ И ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ИССЛЕДОВАНИЯ НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ

XII Молодежная конференция с элементами научной школы «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» прошла в Тихоокеанском институте географии ДВО РАН. Сопредседатели Оргкомитета молодежной научной встречи – директор ТИГ ДВО РАН академик П.Я. Бакланов, председатель Приморского регионального отделения Русского географического общества «Общество изучения Амурского края» профессор ДВФУ П.Ф. Бровко и профессор ДВФУ Ю.Б. Зонов.

Заслушаны 30 докладов студентов, аспирантов и молодых ученых из научных учреждений и высших учебных заведений Владивостока, Хабаровска, Петропавловска-Камчатского и Москвы. Работали четыре секции: Физическая география, биогеография, геофизика и геохимия ландшафтов (12 докладов); Геоэкология и рациональное природопользование (9 докладов); Моделирование, математические и дистанционные методы в географических и геоэкологических исследованиях (4 доклада); Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география (5 докладов). К началу работы конференции был опубликован десятый выпуск сборника статей молодых ученых «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке».

Ведущие ученые ТИГ ДВО РАН д.г.н. А.В. Мошков, д.г.н. С.М. Говорушко, к.г.н. В.В. Шамов и Амурского филиала WWF к.х.н. П.Е. Симонов прочитали серию научных лекций для участников конференции и приглашенных сотрудников институтов ДВО РАН и ДВФУ.

Лучшие работы молодых ученых были отмечены дипломами и грамотами. Дипломом первой степени награжден С.Ю. Лупаков (инженер ТИГ ДВО РАН, магистр ИШ ДВФУ) за доклад «Анализ добегания паводковых волн в бассейне р. Амур на основе функции влияния Калинина-Милюкова». Грамотами (II место) отмечены работы А.А. Босина (с.н.с. ТОИ ДВО РАН) и Ю.К. Петруненко (м.н.с. ТИГ ДВО РАН).

Грамотами ( III место) удостоены работы М.С. Обрезковой (н.с. ТОИ ДВО РАН), С.Л/ Шевырев. (доцент ИШ ДВФУ) и совместный доклад Е.В/ Шулькина. (ст. инженер ТИГ ДВО РАН) и С.С. Пашинского (м.н.с. ТИГ ДВО РАН). Т.В. Фёдорова (студентка ШЕН ДВФУ) получила грамоту за лучший студенческий доклад.

Конференции прошла на высоком научном уровне, в доброжелательной обстановке. Отмечался высокий технический уровень подготовленных докладов с применением современных методов анализа, в первую очередь ГИС-технологий, и представления научных данных. Территориально проблематика работ участников конференции охватывала различные районы Сибири и Дальнего Востока, акваторий Тихого и Северного Ледовитого океанов, соседние страны и регионы.

Проведение подобных конференций позволяет наладить сотрудничество молодых ученых из различных научных и образовательных учреждений России. Участники конференции высказали необходимость ежегодного проведения подобных научных мероприятий с организацией научных лекций.

XII Молодежная конференция с элементами научной школы «Географические и геоэкологические исследования на Дальнем Востоке» организована и проведена при финансовой поддержке РФФИ и Программы фундаментальных исследований ДВО РАН «Дальний Восток».

К. Ганзей,
к.г.н., председатель СМУ ТИГ ДВО РАН

Подробности

Опубликовано 27.10.2014 12:27

НОВЫЙ ПРЕЗИДЕНТ
БЕНТОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА АЗИИ

В Президиуме ДВО РАН состоялась встреча доктора Бэ (Bae), профессора Корейского университета (Korea University, Seoul), генерального секретаря Бентологического общества Азии c главным ученым секретарем ДВО РАН членом-корреспондентом РАН В.В.Богатовым.

Бентологическое общество Азии (Benthological Society of Asia или BSA) – общество, объединяющее учёных, студентов, общественные организации, занимается фундаментальными и прикладными проблемами пресных вод в Азиатском регионе. Цель визита доктора Бэ – участие в VIII Международном экологическом форуме «Природа без границ». Но другая важная миссия его приезда во Владивосток – вручение полномочий Президента Бентологического общества Азии В.В. Богатову. Согласно Уставу BSA, раз в два года происходит общее собрание общества в рамках симпозиума BSA. Страна – организатор следующего симпозиума, предлагает кандидатуру Президента BSA на следующие два года.

В этом году симпозиум BSA состоялся 5-7 июня в Пусане (Южная Корея), на котором его участники предложили провести следующую встречу бентологов во Владивостоке, а на пост Президента общества предложили кандидатуру известного российского гидробиолога в области пресных вод – В.В. Богатова. Его полномочия как Президента BSA начнутся с 1 января 2015 года и окончатся 31 декабря 2016 г. За это время В.В. Богатов с командой должен выполнить большой круг задач. Одна из важнейших – консолидировать сообщество пресноводных гидробиологов Восточной России и стран СНГ, чтобы войти в состав BSA мощным профессиональным кластером. До настоящего времени участие россиян в обществе бентологов Азии было незначительным.

На заключительной пленарной сессии Форума «Природа без границ» доктор Бэ озвучил решение Бентологического общества Азии о передаче полномочий Президента BSA нашему коллеге, дальневосточному учёному В.В. Богатову на период 2015-2016 гг.

Виктор Богатов в ответном слове поблагодарил Бентологическое общество Азии за оказанную честь и пообещал приложить все усилия для эффективного развития общества и на достойном уровне провести симпозиум во Владивостоке. Соорганизаторами научной встречи выступят Дальневосточное отделение РАН (Биолого-почвенный институт и Институт биологии моря) и Дальневосточный федеральный университет, на площадке которого будет проходить форум пресноводников Азии.