Главное

Подробности

Опубликовано 23.01.2015 14:11

Дальний Восток России: на распутье

В последнее время много говорится о новой модели развития российского Дальнего Востока. Но какая концепция лежит в ее основе? Ведь руководящая идея должна вытекать из поставленных Россией перед Дальним Востоком целей. То есть что должен сделать макрорегион для страны? И ответ может быть различным.
Например: установка на усиление транзитной роли Дальнего Востока: «АТР - Европа - АТР», Россия - АТР и др.; повышение валютного вклада в экономику страны (усиление экспортной специализации); ускоренное развитие Дальнего Востока (концессионный сценарий); Дальний Восток - будущий драйвер российской экономики; Дальний Восток - плацдарм для массированного вхождения России в АТР; устойчивое (комплексное) социально-экономическое развитие Дальнего Востока; территориальная дифференциация социально-экономического развития Дальнего Востока (юг - формирование постоянного населения с комплексным хозяйством, север - вахтовая экономика по типу Чукотки). Укрупненно их можно агрегировать в три цели и, соответственно, три концепции, реализующиеся по своим сценариям.
Усиление экспортной специализации с минимальными для России издержками, обеспечение страны наиболее дешевыми (малозатратными) валютными ресурсами. Этой концепции соответствует инерционный сценарий с усилением китайского акцента. Широкое распространение получат концессионные отношения. Они коснутся наиболее масштабных месторождений нефти, газа, железной руды, угля и др. Крупнейшие иностранные корпорации станут главной движущей силой развития региона. Это демонстрируют шельфовые проекты Сахалина. Открытие внутренних инвестиционных и товарных рынков приведет не только к форсированному поступлению значительных иностранных капиталов, но и к росту импорта готовых товаров, свертыванию недостаточно конкурентоспособных местных перерабатывающих производств. Расширится использование иностранной рабочей силы. Местное население будет ей не конкурентно, что создаст предпосылки для усиления его оттока. Повсеместное распространение получат вахтовые методы организации работ. По сути экономического развития эта модель близка современной Чукотке. Возрастут геостратегические риски, снизится управляемость региона со стороны российского государства, создадутся предпосылки для экономической потери Дальнего Востока. Вместе с тем, исходя из соотношения «результаты - затраты», концессионные отношения будут наиболее эффективными. Россия получит значительные финансовые ресурсы для решения с меньшими социальными издержками стоящих перед ней проблем. Подобная задача перед Дальним Востоком уже стояла в 60-70-е годы, когда стране нужно было много валюты для освоения нефтяных месторождений Западной Сибири и прокладки трансконтинентальных трубопроводов. И он ее решил, благодаря чему Россия за счет нефти и газа пережила тяжелые годы рыночных реформ.
Дальний Восток - плацдарм для массированного вхождения России в экономику Азиатско-Тихоокеанского региона. Реализация этой идеи возможна при движении по национально-либеральному сценарию. Он базируется на усилении транзитной роли региона, диверсификации внешнеэкономических связей (Китай, Япония, КНДР, Республика Корея и др.). Концессионные отношения получат ограниченное развитие в целях недопущения отмеченных выше рисков геостратегического характера. «Заточены» они будут на долговременные российские интересы. Осуществятся масштабные транспортные проекты «Европа - АТР (Япония)», а также нефтегазовые трубопроводы «Дальний Восток - АТР». Драйвером здесь выступит Сахалин с железнодорожными мостами на материк и о. Хоккайдо (Япония). Создание «евразийского моста» - высокоскоростного прямого железнодорожного пути через Сахалин «Япония - Россия - Европа» - уменьшит срок прохождения грузов до 10 суток. Строительство на юге острова тепловой электростанции на парогазовых установках и передача электроэнергии по подводному кабелю станет основой энергомоста «Сахалин - Япония». В дальнейшем к нему может быть подключена Тугурская приливная электростанция. Свое место в этом сценарии найдут нефтеперерабатывающие, нефте- и газохимические предприятия, воспроизводство и использование на интенсивной основе биоресурсов моря и леса.
С точки зрения эффективности этот сценарий будет уступать предыдущему в силу ограниченности привлечения иностранных инвестиций, меньших масштабов концессионных отношений и большей социальности. Поэтому потребуется новая модель внешнеэкономического сотрудничества. Так, учитывая исторический опыт Японии в освоении южной части Сахалина и выше названные проекты, ее можно формировать на базе сопряжения островной и японской экономик. Это позволит области стать центром интеграции (зоны интенсивных контактов) Российского Дальнего Востока и Японии, и рассматривать ее как пилотный проект создания в других субъектах региона, например, в Камчатском крае, подобной зоны экономического сотрудничества.
Претерпит существенные изменения система расселения на Дальнем Востоке. Политика государства будет нацелена на сохранение постоянного населения на юге региона и использовании вахтовых методов организации работ на севере. Это позволит экономить на социальной инфраструктуре, концентрируя ограниченные ресурсы на приграничных территориях России.
Реализовать этот сценарий будет не просто в силу необходимости проведения тонкой экономической политики, не допускающей скатывания в первый сценарий.
Дальний Восток - будущий драйвер российской экономики. Эта концепция базируется на идеи высокой потребности в отдаленной перспективе (во второй половине ХХI века) сопредельных государств не только в традиционных природных ресурсах, но и в пресной воде, пространстве для размещения возобновимых источников энергии (солнечных, ветровых приливных и др.), экологически чистом животном белке (биологические ресурсы моря). Российский Дальний Восток эту потребность удовлетворить способен. Сделать это, не нанося ущерб безопасности нашей страны, возможно при реализации патерналистско-инновационного (национального) сценария развития макрорегиона. Однако он требует значительных государственных вложений в качественную модернизацию экономики. Реализация долгосрочных проектов в области нефте- и газодобычи, транзитного транспорта, магистральной трубопроводной сети, лесной, угольной и рыбной промышленности должно идти на принципах устойчивого природопользования, чтобы сохранить конкурентоспособность наших ресурсов. Это потребует интенсификации воспроизводства возобновимых природных ресурсов, развития перерабатывающих производств, в том числе на основе иностранных инвестиций, и «технологического трансферта», обеспечивающих рост конкурентоспособности продукции на внешних рынках.
Развитие производственной и социальной инфраструктуры, образования, здравоохранения, культуры, жилищно-коммунальной сферы обеспечит создание трудового потенциала нового качества. При стягивании его на наиболее благоприятные по условиям проживания территории возрастает роль юга региона как места размещения больших и малых селитебных центров. Живя в наиболее обустроенных местах, их население будет работать по всему Дальнему Востоку, в том числе и на вахтовых принципах.
Повышенная затратность этого сценария обусловлена формированием и наращиванием на Дальнем Востоке постоянного населения. Это требует не только повышения качества жизни посредством реализации масштабных экономических проектов, но и непосредственной его поддержки. Основными из них являются:
увеличение размеров дальневосточных надбавок и выплата их из федерального бюджета;
бесплатное высококачественное медицинское обслуживание;
бесплатное высшее образование в рамках Дальневосточного региона;
дотация в размере не менее 50% стоимости строительства жилья и коммунальных расходов;
бесплатный проезд 1 раз в год в западные регионы страны.
Цена подобных мероприятий высокая и измеряется для Дальнего Востока порядком в 1,5 трлн. руб. в год. Поэтому они должны реализовываться постепенно. Важно обозначить вектор и прописать его в специальном Федеральном законе «Об особом статусе развития Дальнего Востока». Тогда жители увидят ориентир отношения государства к региону и смогут с учетом его строить здесь свою жизнь.
В реалии движение Дальнего Востока будет иметь собирательный сценарий и содержать в той или иной степени элементы всех концепций. Но, исходя из политической воли, преимущество сконцентрируется на одной из них. Если акцент будет сделан на текущих проблемах и сиюминутной экономической выгоде  - первом сценарии, если на человеке и стратегических интересах - третьем.
Едиными для всех концепций фундаментальными факторами развития являются природно-ресурсный потенциал Дальнего Востока, его географическое положение на стыке суши и океана и территориальная близость быстроразвивающегося Азиатско-Тихоокеанского региона. Геостратегическим фактором, которым нельзя пренебречь при формулировании концепции, является и то, что на Дальнем Востоке проходит зона соприкосновения геостратегических интересов крупнейших стран мира, которым не хватает либо пространства, либо ресурсов, либо зон влияния. Восполнить их они готовятся (пока теоретически) за счет восточных регионов России. Поэтому как никогда созвучны слова президента России В. В. Путина (пресс-конференция, декабрь 2014 г.) о претензиях некоторых стран на наши сибирские территории с обеспокоенностью П. А. Столыпина (1908 г.): «… при наличии государства густонаселенного, соседнего нам, эта окраина (Дальний Восток. - Заусаев В. К.) не останется пустынной. В нее просочится чужестранец, если туда не придет русский человек, и это просачивание уже началось. Если мы будем спать летаргическим сном, то край этот будет пропитан чужими соками, и, когда мы проснемся, может быть он окажется русским только по названию».

В. ЗАУСАЕВ, директор ДальНИИ рынка при Минвостокразвития России, д.э.н., профессор.

http://www.toz.khv.ru/newspaper/otkrytaya_ekonomika_/dalniy_vostok_rossii_na_raspute/

Подробности

Опубликовано 22.01.2015 10:43

Институт Амура станет центром прикладных разработок по защите реки

Институт Амура, который планируется создать на Большом Уссурийском острове под Хабаровском, должен стать не только исследовательской базой по проблемам реки, но и центром прикладных разработок, необходимых власти и бизнесу, сообщает Минвостокразвития.

Остров Большой Уссурийский находится при слиянии Амура и Уссури напротив Хабаровска. Территория острова поделена между РФ и КНР.

Глава правительства РФ Дмитрий Медведев в декабре 2014 года по итогам заседания комиссии по вопросам социально-экономического развития Дальнего Востока поручил ряду министров проработать вопросы об установлении ограниченного во времени безвизового режима посещения острова Большой Уссурийский туристами из России и КНР, о строительстве там постоянного автомобильного пассажирского пункта пропуска через госграницу, и продумать вопрос о создании на российской части острова международного научно-исследовательского института проблем Амура.

Обсуждение концепции международного центра экспертизы "Институт Амура" прошло в Минвостокразвития России под председательством заместителя министра Олега Скуфинского. В совещании приняли участие представители Минприроды, Российской академии наук, правительства Хабаровского края, Русского географического общества, Всемирного фонда дикой природы, компаний "РусГидро", "РАО ЭС Востока" и признанных международных экспертов в области гидротехники — компаний RoyalHaskoning и VanOord.

"Институт Амура должен стать не только исследовательской базой, накапливающей все знания о проблемах бассейна реки Амур, но и центром прикладных разработок, экспертизы управленческих и технологических решений. Одной из задач института может стать комплексное сопровождение деятельности профильных федеральных и региональных органов исполнительной власти", — сообщает министерство.

Скуфинский предложил сформировать перечень потенциальных продуктов института, в основу которого должен лечь реальный спрос бизнеса, государственных компаний и органов власти.

Для дальнейшей проработки проекта развития института Амура будет создана специальная рабочая группа, в которую войдут российские и зарубежные эксперты в области охраны и рационального использования водных ресурсов, гидротехнической безопасности, аквакультуры, возобновляемых источников энергии.

Амур — одна из десяти крупнейших экосистем планеты, ее бассейн расположен на территории четырех государств — России, КНР, Монголии и КНДР.

В 2013 году на Дальнем Востоке произошло одно из крупнейших наводнений в российской истории. Вышедший из берегов Амур затопил населенные пункты, дороги, сельхозполя в Амурской области, Хабаровском крае и Еврейской АО. Пострадали более 180 тысяч человек, свыше 4 тысяч семей остались без крова. Максимальный уровень воды в Хабаровске составил 8,08 метра при критическом 6 метров, в Комсомольске-на-Амуре — 9,11 метра при критическом уровне в 6,5 метра.

Были также случаи загрязнения реки — в 2005 году после аварии на химическом заводе в китайском городе Цзилинь в реку Сунгари (приток Амура) попало более 100 тонн соединений бензола, которые затем оказались в Амуре. Позже РФ и Китай договорились о совместном мониторинге состояние воды в реке.

РИА Новости: http://ria.ru/society/20150120/1043380462.html

Подробности

Опубликовано 22.01.2015 10:39

ВЕЛИКИЙ УЧЕНЫЙ, ВЕЛИКИЙ ЧЕЛОВЕК

16 января 2015 года на 98 году жизни скончался один из крупнейших мировых ученых в области биохимии растений и морских организмов, наш большой друг Эндрю Бенсон (Andrew Alm Benson).

Основной период его жизни связан с Калифорнией: здесь он родился, получил степени бакалавра, магистра, а в 1942 г. и Phd. С 1946 по 1953 годы по приглашению М. Кальвина работал в его группе, которая занималась исследованием механизма фотосинтеза. За эти исследования в 1961 г. М. Кальвин получил Нобелевскую премию. Но по справедливости эту премию должен был разделить с ним и А.А. Бенсон, который разработал систему хроматографии и радиоавтографии меченных радиоактивным углеродом продуктов фотосинтеза – ключевой момент в исследовании механизма фотосинтеза. Если посмотреть публикации того времени, посвященные исследованию фотосинтеза, то в них первым автором А. Бенсон был не реже, чем М. Кальвин. В российской литературе цикл фотосинтеза называется "Цикл Кальвина", но в международной он чаще носит иные названия: "Цикл Кальвина-Бенсона", "Цикл Бенсона-Кальвина".

С 1954 по 1962 годы А. Бенсон работал в Университете штата Пенсильвания, а затем вернулся к Калифорнию, которую уже больше не покидал. Вся его научная деятельность здесь была связана со Скрипсовским институтом Университета Сан-Диего. Он был профессором института и одно время одним из его директоров. Вышел в формальную отставку в 1989 году, но остался почетным профессором института, продолжал экспериментальную работу. Последняя его публикация относится к 2014 году.

Потребовался бы не меньше написанного выше объем для рассказа о самых важных результатах, полученных А. Бенсоном в его главный калифорнийский период. Скажем только, что в 1972 году он был избран членом Национальной академии США.

А. Бенсон был большим другом российских ученых. Лучше всего его знали те, кто подписал этот печальное известие.

По приглашению дирекции Института биологии моря ДВО РАН он принял участие в Тихоокеанском конгрессе, который проходил в Хабаровске, и связанных с ним симпозиумах и поездке на станцию "Восток". А в 1987 году он провел более недели на этой станции. Здесь мы отметили его 70-летие и начали совместное исследование липидов грибов, которое в дальнейшем закончилось публикацией совместной статьи в журнале Lipids.

Конец 1988 и начало 1989 года А. Бенсон провел на борту судна "Академик Александр Несмеянов" в экспедиции в Индийский океан, которую возглавлял Э.А. Титлянов. В 1991 г. Эндрю был гостем ИБМ. Прекрасные лекции, интереснейшие беседы.

Многие из нас бывали в гостях в его прекрасном доме в Ла-Хойе. И смогли еще глубже оценить, насколько простым, обаятельным в отношениях был этот Великий ученый и не менее Великий человек.

А.В.Адрианов

Е.В.Бердышев

В.Е.Васьковский

А.И.Пудовкин

В.И.Светашев

Т.А.Терехова

Т.В.Титлянова

Э.А.Титлянов

Подробности

Опубликовано 22.01.2015 10:32

ТАЙНЫ КЛИМАТА… НА ДНЕ МОРСКОМ

Магаданские исследователи Северо-Восточного комплексного научно-исследовательского института ДВО РАН и их китайские коллеги завершили масштабный проект изучения осадочных пород на дне Охотского, Японского, Берингова и Чукотского морей. Учеными в  трех экспедициях собран уникальный материал, изучая который они делают выводы о том, каким был климат полмиллиона лет назад, вычисляют определённые закономерности изменений климата и по ним делают прогнозы на будущее.

На дно Охотского моря погружают специальную трубку. Глубина – несколько километров. Гравитационная трубка на длинном тросе под воздействием силы тяжести падает и прорезает морское дно. Учёным нужно не просто добраться до земли, но еще и аккуратно снять 10-12 метров породы. Такие пробы были сделаны во всех дальневосточных морях страны. Российско-китайское исследовательское судно избороздило тысячи километров. 350 метров керна – породы со дна северных морей  привезли ученые из трех экспедиций. Дело в том, что морское дно практически не подвергается внешним воздействиям и содержит в себе все тайны древности. Но учёных  интересуют климатические загадки. В лаборатории изучают магнитные свойства отобранной  в экспедициях породы на различных глубинах. И уже по ним делают выводы, что же происходило на Земле сотни тысяч лет назад. К примеру, полярность геомагнитного поля земли изменилась 798 тысяч лет назад, что привело к гибели различных животных и растений.

«Мы можем определить, какое было поле, когда произошла инверсия знака полярности геомагнитного поля. В это время происходили разные изменения. До сих пор же неизвестно, почему вымерли мамонты. Может быть, произошла смена полярности, что-то произошло в атмосфере, возможно, были какие-то глобальные изменения», – рассказывает научный сотрудник лаборатории геологии кайнозоя и палеомагнетизма СВКНИИ ДВО РАН Галина Малахова.

Пробы с морских глубин изучают и на предмет древней флоры и фауны, она также меняется с течением времени, причем не только под водой. Так, на Колыме и Чукотке когда-то даже росли тропические растения.

«Растения очень изменились. Здесь ведь присутствовали и папоротники, и тропические растения. Сейчас ничего этого, естественно, нет. Но в ископаемом виде находят», – поясняет старший лаборант лаборатории геологии кайнозоя и палеомагнетизма СВКНИИ ДВО РАН Клавдия Ремизовская.

Но в наше время каких-то масштабных климатических изменений ждать не стоит. Учёные пришли к выводу, что существует закономерность в наступлении потепления и похолодания. Сейчас на территории Дальнего Востока России пик потепления, но уже через двадцать лет всё вернётся к показателям пятидесятилетней давности, и эта тенденция будет сохраняться в ближайшие 26 тысяч лет. Именно столько, по наблюдениям ученых, длится период постепенного похолодания, а затем на Земле снова начнётся эпоха всемирного потепления.

Людмила Щербакова,

Информационно-аналитическое агентство «Восток России»

http://eastrussia.ru/region/4/6278/

Подробности

Опубликовано 21.01.2015 15:18

ОТПРАВЛЯЕМСЯ В КОМАНДИРОВКУ

19 января 2015 г. вступили в силу изменения в постановлении правительства Российской Федерации (13 октября 2008 г. № 749) «Об особенностях направления работников в служебные командировки».

Теперь сотрудники, отправляясь в служебную командировку, не оформляют служебное задание, которое определялось руководителем организации, указывалось в задании и утверждалось работодателем. Отменены командировочные удостоверения, подтверждающие срок их пребывания в командировке,  и отчеты о выполнении командировочного задания.

Согласно  новому Положению сотрудники направляются в служебную командировку на определенный срок по распоряжению работодателя. Фактический срок пребывания сотрудника в месте командирования определяется по проездным документам, представляемым им  по возвращении из служебной командировки.

В случае проезда сотрудника  к месту  командирования  и (или) обратно к месту  работы на личном транспорте (легковом автомобиле, мотоцикле) фактический срок пребывания в месте командирования указывается в служебной записке, которая представляется сотрудником  по возвращении из служебной командировки работодателю одновременно с оправдательными документами, подтверждающими использование указанного транспорта для проезда к месту командирования и обратно (путевой лист, счета, квитанции, кассовые чеки и др.).

http://base.garant.ru/70768652/

Подробности

Опубликовано 21.01.2015 15:07

Проблем в лесной науке больше, чем внимания к ней

Сегодня сложности в лесном хозяйстве большие. В Дальневосточном научном институте лесного хозяйства озабочены проблемой внедрения новых разработок в практику, например. И это при том, что лесной фонд сегодня в Хабаровском крае истощен очень сильно, и уже не будет возможности заготавливать леса столько, как делали это до 90-х годов прошлого века… А если призвать на помощь лесную науку? Об этом разговор с директором ДальНИИЛХ, доктором сельскохозяйственных наук Александром КОВАЛЕВЫМ.

Над проблемой лесовосстановления наш институт работает более полувека, - а искусственное лесовосстановление сегодня в крае проводится на площади чуть более пяти тысяч гектаров. По мнению ученых, 95 процентов всех площадей, что ныне под ним находятся, можно исключить из этих работ. Лес на гарях и вырубках вполне успешно восстанавливается самостоятельно и достаточно быстро, хотя доминирующее положение занимают там лиственница, береза и осина. Так что ученые однозначно приходят к выводу: успешность лесовосстановления в дальневосточных лесах вполне обеспечивается за счет естественного возобновления.

А чтобы это доказать, можно сравнить эффективность одного и другого - вот эту работу по эффективности естественного и искусственного лесовосстановления мы три последних года проводим в регионах. Сделали ее для Камчатки, к примеру. И задачей нашей было объяснить, что пора уже уменьшать объемы искусственного возобновления и переходить к естественному.

Отчего вы пришли к таким выводам? -

Во-первых, искусственные посадки очень затратны, но даже не это - главное. Одна из весомых причин такого шага в том, что ежегодные лесные пожары - бич для дальневосточной тайги - губят посадки. И через десять лет после посадки лесных культур выясняется, что половина лесопосадок уже сгорела или погибла от вредителей и болезней… К возрасту спелости сохраняется всего 5-10 процентов всех посадок.

Вдобавок, на Камчатке мы увидели еще одно: чтобы собрать там десять килограммов семян, надо вырубить десять гектаров леса! Это ведь только семена кедра можно собирать с земли, а лиственницы да ели - никак, к тому же на Камчатке семена повреждает и лиственничная муха… Опыт показывает, что на полуострове из 100 семян прорастает всего десять. Поэтому не удивительно, что там лучших результатов ждут от естественного возобновления.

По заказу «Дальлеспрома» в прошлом году мы провели в крае работу по исследованию эффективности лесокультурного производства и целесообразности искусственного лесовосстановления. Кстати, и управление лесами края нас в этом поддержало: лесники склоняются к мысли, что высаживать ежегодно пять с лишним тысяч сеянцев не стоит, можно сократить объемы чуть ли не вдвое (тем более все питомники обеспечивают лесничества посадочным материалом лишь на три тысячи штук). Зачем высаживать лесные культуры в таком большом количестве, как это делается в крае?

А что касается работы, выполненной нами для лесопромышленников, то вдобавок мы должны были определить конкретно, в каких лесничествах (и количествах!) лес высаживать стоит, в каких нет.

Вы эту работу выполнили? -

Да. Мы подготовили и документы для Рослесхоза, где обосновали - необходимость снижения площадей посадок лесных культур, равно как и снижения количества посадочного материала. Но когда руководители управления лесами поехали в Москву на защиту бюджетных проектировок, им сказали «нет». Потому как подобные нововведения требуют поначалу вводить изменения в Государственный лесной реестр, в Лесной план, потом в договор аренды, а в конечном итоге все это должно пройти через Минюст.

И все-таки, по нашему мнению, дальневосточная тайга на самом деле не требует столь значительных темпов воспроизводства: при рубках и пожарах у нас обычно везде сохраняется какое-то количество подроста, который быстро приживается. Зачем высаживать полный объем (три тысячи штук сеянцев на гектар), когда там уже две тысячи пошло в рост самостоятельно? Ну давайте еще тысячу посадим, и все!

То есть я веду здесь речь о комбинированном лесовосстановлении - в лесу, как правило, «работает» как искусственное, так и естественное возобновление, и это следует учитывать. Эта работа в институте запланирована на 2015 год - наши ученые определят, где и сколько в лесфонде края сохранилось подроста, надо ли и какие породы деревьев следует досаживать до нормативов.

То есть вы работаете по заказу управления лесами края с лесопромышленниками? -

Именно. Кстати, лесопромышленники заинтересованы в нашем - исследовании - поскольку, согласно Лесному кодексу, у арендаторов имеется план на лесовоспроизводство, затраты они несут приличные. А так ли уж это оправданно?

Взять такой пример. Часто в рамках полевых исследований мы выезжаем на Сукпай. В этом году обследовали лесные культуры, которые высаживает «Римбунан-Хиджау». Как они это делают? На вырубке бульдозером создается минерализованная полоса и в два ряда туда высаживают 2,5 тысячи штук на один гектар посадочного материала. А потом мы посмотрели участок, где четыре года назад они занимались лесопосадками. Там уже невозможно найти даже следов сеянцев из теплиц! Ну и зачем арендаторы тратят деньги и время, если естественным путем возобновляется 95 процентов тайги?

Над этой ситуацией, требующей решения, работает сегодня институт. Она, конечно, неоднозначна. Понятно, если пожар не однажды прошел по одним и тем же местам, то там предпочтительнее осуществлять искусственные посадки: положено три тысячи штук на гектар, столько и посадят.

Рекомендации-то для лесников мы составим, но будут ли они воплощены на практике? Даже если ДальНИИЛХ разработает нормативы (а в институте ежегодно разрабатывается 8-10 нормативных технологических и прочих документов), то утвердить их Рослесхоз не может. Не законотворческая структура! Он может только рекомендовать к внедрению.

Понятно, что вопросы лесовосстановления важны, но сущность этой работы - за один год не изменится. А как быть с пожарами? Ведь здесь действовать надо во много раз быстрее! Боюсь, наша многострадальная тайга может не выдержать неторопливую законотворческую машину…

А вот этим проблемам институт всегда уделял внимание особое. - В 2015 году институт начнет разрабатывать новую тему по созданию защитных пожароустойчивых полос, а в этом мы работали над тематикой очередности тушения пожаров при массовом их возникновении. Ведь в наиболее горимые годы в крае действуют сотни пожаров, какие тушить в первую очередь? Законодательство предписывает тушить все, но где взять на это силы и средства? Поэтому тушат сначал леса вокруг населенных пунктов и объектов инфрастуктуры, а потом другие. Леса-то есть заповедные, защитные, особо ценные, удаленные, где-то следует тушить немедленно, а где-то, может, чуть позже…

А научная тематика, разрабатывать которую институт начнет в новом году, пойдет в продолжение прежней. Вы помните, как она звучит? «Как создавать пожароустойчивые полосы». Обычно это делается вокруг населенных пунктов из деревьев, способных противостоять огню (это будет расцениваться одновременно как создание лесных культур и как защита от огня). Кстати, лиственница и тополь препятствуют распространению огня, недаром подобные опытные полосы созданы на Хехцире - они защищают прививочную плантацию ДальНИИЛХ от пожара. Такие полосы себя оправдывают.

Так что в будущем году мы порекомендуем лесничествам, где и какой ширины полосы следует создавать у поселков, сколько и какого на это надо посадочного материала и т. д.

Над какими еще проблемами работают ученые ДальНИИЛХ? -

У нас много разработок по лесопользованию - в частности, по заготовке - древесины. Как известно, сплошные рубки в крае составляют почти 94 процента. Хотя в елово-пихтовых лесах и в хвойно-широколиственных насаждениях таких не должно быть вообще. В лиственничниках возможны лишь 40 процентов сплошных рубок, а у нас?..

Так отчего такие пропорции? План освоения насаждений создают лесоустроители. А что проще считать: сплошные вырубки или  детально просчитывать и выбирать, сколько вырубить, а сколько оставить в запасе?

Впрочем, лесоустройство сейчас существует в усеченном виде - работы проводятся на небольших площадях, а оценку лесным насаждениям в основном дают по космическим снимкам и изменениям на постоянных пробных площадях.

Вы скажете, существуют Правила заготовки древесины. Но сейчас они также изменены! Вот я 40 лет работаю в лесной отрасли и помню, что на Дальнем Востоке на склонах выше 20 градусов сплошные рубки были запрещены. Сейчас же, в соответствии с правилами, там работать можно! А ученые, значит, «нарушают нормотворческие документы, рекомендуя не работать на склонах выше 20 градусов…».

Мы-то это делаем, исходя из стремления сохранить леса, нерестовые реки и окружающую среду, но как аргумент это не принимается. Раньше разработанный нами документ Рослесхоз принимал к исполнению и рассылал на места, а сейчас надо ждать, пока Министерство природных ресурсов и экологии России, затем Минюст согласуют-утвердят… К тому же как сегодня внедрить новое? Да, лесники видят, что разработка хорошая, она поможет сберечь лес и обеспечить устойчивое лесопользование, но как ее внедрить, если участок в аренде?

Получается, никак. Ведь из крупных лесозаготовителей лишь «Терней-лес» в Приморье заявил желание вести лесное хозяйство в условиях выборочных рубок. И ДальНИИЛХ тогда для них разработал систему рубок - чересполосные, длительно-постепенные, выборочные средней интенсивности.

Но в основном лесозаготовители сегодня считают, что научные разработки им ни к чему. У них, мол, есть договор аренды, где прописано, что они должны выполнять. С них никто не требует внедрения каких-то новых технологий!

Получается, лесопромышленники надеются на безграничность лесного ресурса в крае. Этому есть основания? -

На это надежды плохи. На Дальнем Востоке, по нашим данным, - эксплуатационные леса существенно расстроены, разве что в Тугуро-Чумиканском районе целостные массивы составляют пока около миллиона кубометров. «Дальлеспром» брал их в аренду, да и то отказался: плечо вывозки велико, порта ближайшего нет, дороги не построить…

А на юге края древесина почти выбрана, остались лишь небольшие участки. Если брать крупных арендаторов, то лучший лесфонд сегодня остался у «Рос-ДВ» на Сукпае да у Шелеховского леспромхоза в Нижнеамурье возле Циммермановки-Киселевки. У «Дальлеспрома» аренда вроде большая, но она расположена как бы «кусками», в разных местах.

Подведем итог. Посмотрев на лесфонд края, приходим к выводу: эксплуатационные леса занимают только 40 процентов покрытой лесом площади. Это те леса, где можно рубить древесину. А если учесть, что большая часть этой площади была уже пройдена рубками? Фактически из этих сорока осталось всего пять процентов невырубленного леса! Надолго ли этого хватит?

Следует учитывать еще и то, что (хотя в последние годы площадь лесфонда в крае не уменьшилась) качество древесины значительно ухудшилось. Хороший лес выбран. И я считаю, что в связи с таким изменением лесфонда в крае неплохо бы создать несколько небольших целлюлозно-картонных комбинатов. Необходимо развивать еще одно направление, которое сегодня в крае представлено слабо - использование недревесных продуктов леса. Вот к этим этапам необходимо переходить.

На практике же мы видим, что пока далеко не все лесопользователи задумываются о будущем. Поэтому лесную науку игнорировать не стоит: она не только может реально помочь в повседневной практике работы в лесу, но и работает на перспективу.

Беседовала Наталья ПЛАТОШКИНА.
Фото А. Иванова.

http://www.toz.khv.ru/newspaper/sobesednik/problem_v_lesnoy_nauke_bolshe_chem_vnimaniya_k_ney/

Подробности

Опубликовано 20.01.2015 11:25

Учёные исследуют Ключевскую группу вулканов

Сотрудники Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, уже несколько лет исследующие огнедышащие горы Камчатки, примут участие в международном проекте KISS, призванном раскрыть феномен загадочной и не имеющей аналогов в мире Ключевской группы вулканов, сообщает «Наука в Сибири».

«Исследование процессов внутри вулканов являются своего рода “триллером”. Если в других геологических объектах изменения происходят в масштабах времени миллионов или даже миллиардов лет, то здесь всё может меняться чрезвычайно быстро – в течение года, месяца или даже дней», – рассказывает заведующий лабораторией сейсмической томографии ИНГГ СО РАН Иван Кулаков.

Экспедиционная деятельность ИНГГ СО РАН стартовала 3 года назад, а в прошлом году новосибирские учёные приступили к исследованию Ключевской группы вулканов, расположенной на Камчатке. Уникальность её состоит в том, что на относительно небольшой территории размером всего около 80 километров сосредоточены вулканы с принципиально различными составами и режимами извержений, некоторые из которых являются рекордсменами в отдельных категориях. Здесь находится высочайшая огнедышащая гора Евразии – Ключевская Сопка. Вулкан Безымянный в 1956 году пережил один из мощнейших в ХХ-м веке взрывов. Толбачинское извержение 1976 года стало одним из самых продуктивных в мире по объему излившейся базальтовой лавы. «Следует также отметить, что вулканы этой группы имеют тенденцию менять свои составы достаточно быстро – в течение десятилетий. Все это свидетельствует о сложнейшей питающей системе под Ключевской группой, что определяет огромный интерес мирового научного сообщества к изучению глубинной структуры под ней геофизическими методами», – говорит Кулаков.

Начать исследование учёные решили с вулкана Толбачика, где за год до проведения экспедиции произошло крупное извержение. С ноября 2012-го по август 2013-го из вулкана обильно изливалась лава, формируя огненные реки длиной 20–30 километров, покрывавшие огромные пространства. Такие массивные излияния должны приводить к деформациям в земной коре, которые, как предполагается, могут быть зарегистрированы сейсмографами. Летом прошлого года новосибирские учёные установили на Толбачике 20 сейсмических станций (в дополнение к десяти, принадлежащим местной геофизической службы).

Эта экспедиция – своего рода репетиция к масштабному исследованию, которое планируется выполнить в наступившем году. «В 2015-м должен состояться беспрецедентный эксперимент со звучным названием KISS (Klyuchevskoy Investigation – Seismic Structure of Extraordinary Volcanic System). Он будет выполнен силами международной команды, куда помимо новосибирцев войдут немецкие, французские учёные, а также специалисты из Камчатского филиала геофизической службы РАН и Института вулканологии и сейсмологии Дальневосточного отделения РАН. По всей Ключевской группе расставят порядка 80-ти станций (60 из них привезут из Германии). Если они будут работать в течение одного года, это даст уникальные данные, которые позволят получить принципиально новые знания о глубинных механизмах питания вулканов. «Ключевская группа является уникальным геологическим объектом, и можно быть уверенным, что результаты, полученные в рамках планируемой экспедиции, привлекут внимание всего мирового научного сообщества», – утверждает Иван Кулаков.

STRF.ru

Подробности

Опубликовано 20.01.2015 11:18

«То, что сделали с РАН, — одна из величайших трагедий России»: интервью

"Реформа РАН напоминает действия бандитов, — написал в вышедшей недавно книге «Убийство РАН» известный журналист Владимир Губарев. 27 июня 2013 года на заседании Правительства о необходимости реформирования Академии наук заявил Дмитрий Медведев. Затем с докладом выступил министр образования и науки. Суть предлагаемой реорганизации по Ливанову выглядит так: ликвидация прежних структур РАН; создание Агентства научных институтов, которому передаются научные организации трех Академий — РАН, РАМН И Академии сельскохозяйственных наук; утверждение правительством РФ всех программ фундаментальных научных исследований. Взрыв возмущения ученых последовал незамедлительно — начались митинги, письма, протесты. 3 июля Президент РАН Владимир Фортов встретился с главой государства Владимиром Путиным. В проект закона были внесены сотни поправок, но в окончательном чтении 5 июля Госдума приняла Закон, учтя 69 поправок. «РАН с ее старой заслуженной историей не ликвидируется», — констатировал Владимир Фортов, отметив, что исключается норма о разделении «клуба ученых» и «исследовательских институтов», и управление РАН практически не меняется.

Так в чем же убийство? Не правильнее было бы говорить о покушении на убийство, которое удалось предотвратить? — с таким вопросом ИА REGNUM обратилось к автору книги «Убийство РАН» Владимиру Губареву.

Владимир Губарев: Книжка написана в 2013 году, и многим теперь кажется, что она устарела. Никто не может понять простую вещь — в 2013 году Академия наук прекратила свое существование. Была создана другая Академия, возможно, она будет лучше предыдущей, но Российская Академия наук, которой почти 300 лет, прекратила свое существование. Никто же не считает, что Россия — это то же, что СССР, это другая страна. Так же и с Академией наук.

ИА REGNUM: А как же слова Фортова о том, что «РАН с ее старой заслуженной историей не ликвидируется»?

Владимира Евгеньевича Фортова я очень люблю и знаю сто лет. Он оказался в жуткой ситуации. К этой ситуации можно относиться по-разному. Если бы был избран Жорес Алферов, он просто послал бы всех. Я участвовал в выборах, встречался с кандидатами, мы говорили о том, что должно быть новое качество в Академии наук, хотя это сложный вопрос. Если бы Фортов знал, что с Академией наук произойдет такое — даю 100%, что он не пошел бы на выборы, отказался бы. Но его избирают, и хорошо избирают, люди ему доверяют. Три недели президент его не принимает, его «ломают», и он психологически сломался. Судить его за это не надо. Перед ним стояла простая дилемма — «послать» все, так как он слишком крупный ученый, чтобы от кого-то зависеть, но за ним стояла вся Академия наук, и он понимал, что если не пойдет на компромиссы, то его назначат гробовщиком Академии.

ИА REGNUM: Но, может быть, все-таки компромисс найден?

Нет компромиссов. То, что мы сделали с РАН, — одна из величайших трагедий в истории Российской Федерации. И эта трагедия лежит полностью на совести Высшей школы экономики. Есть у нас такая раковая опухоль, которая была нам посажена Гайдаром сразу после 1991 года. Это абсолютно бессмысленная организация, которая производит одних чиновников, образованных на американском опыте. Нам не нужен американский опыт. А оттуда всё растет. Завели сначала образование в полный тупик — это деградация не только школьного, но и высшего образования. Только некоторые учебные заведения держатся на прошлом. Медицину поставили в полный тупик. Например, высокотехнологичную операцию делают с участием специалистов, которые прошли обязательную стажировку в США, потому что оттуда заказывают нужный протез. У нас могут сделать операцию, но есть такие маленькие «штучки», которые у нас не делают. Надо развивать медицинскую промышленность, а мы не развиваем. Еще один пример, экономика. Это полный тупик. А кто завел? Специалисты той же Высшей школы экономики. Я плохо отношусь к Иосифу Виссарионовичу Сталину, но он расстрелял бы всех. Потому что каждому грамотному человеку сегодня ясно, на кого они работают. В чем трагедия Академии наук. Она существовала и будет существовать при одном условии: если власти будет нужно решение каких-то чрезвычайно важных задач, которые нерешаемы. Пример из прошлого: война, атомная бомба, как ее создать? Нерешаемая задача. Но правительство Сталина ставит задачу ее решить, и ученые ее решают.

ИА REGNUM: Но сейчас главные трудности как раз в экономике? Может быть «Вышка» способна решить проблему?

Зачем нам Высшая школа экономики? У нас есть академия наук с прекрасными экономическими институтами. Там работают выдающиеся люди, некоторые из них получали Нобелевские премии. Но это не используется. Я сам видел в одном кабинете одного замминистра стопкой лежат нераспечатанные материалы из Академии. Другой пример: на последней сессии объединенной Академии сидят 2000 человек, обсуждают вопросы Арктики, и там нет ни одного министра или замминистра. Ученые опять варятся в своем кругу, обсуждают важнейшую проблему для страны. С 2002 года было принято порядка двух десятков госпрограмм по научно-техническому прогрессу. Министерствам и ведомствам поручалось их выполнить. Ни одна из них не выполнена, кроме пяти программ фундаментальных исследований Академии наук. Единственное ведомство, которое выполнило программы — РАН, которую уничтожили!

ИА REGNUM: Вы пишете в своей книге о результате реформы — "произошло «расчленение» отечественной науки на «хорошую» и «академическую». Какая наука хорошая теперь — вузовская, прикладная, что имеется в виду?

Пока еще в нашей стране фундаментальная наука есть. Но у нас за 25 лет полностью ликвидирована прикладная наука. Только в некоторых направлениях и в некоторых институтах — это такие одиночки — она сохранилась. Вообще реформировать нужно было не академическую науку, а создавать заново прикладную науку.

ИА REGNUM: Сами академики признают, что проблемы у РАН были и есть, но они считают, что Академию надо «лечить, а не казнить» (это слова академика Владимира Захарова, которые Вы приводите в своей книге). Каков рецепт лечения?

Очень простой — дайте программу, поставьте перед учеными задачу. Ученые — это «люди государевы» со времен Ломоносова. Не случайно Академию наук создавали цари и поддерживали, в советское время было то же самое. Это люди, которые выполняют государственный заказ. Ученый может удовлетворять свое любопытство. Например, Игорь Евгеньевич Тамм может заниматься вещами, связанными с теоретической физикой, но когда нужно создать термоядерную бомбу, он и Ландау решают эту задачу. Перед учеными нужно ставить задачи, тогда они будут их решать. В чем убийство Академии наук? Академия наук — это не ученые, это институты, которые работают на определенных направлениях. В чем, например, величие Келдыша — великого человека и президента Академии? В том, что он создал Академию в нынешнем виде. Скажем, прилетает он в Магадан и создает институт по изучению букашек, растений всего этого края до Чукотки. Там сидят 20 человек и изучают флору и фауну, и вдруг выясняется, что ничего подобного в мире нет! Получается большая наука. Келдыш это понимал. Понимал, что нужно действовать во всех направлениях: сегодня это вроде бы непрактично, а завтра становится главным. Например, академик Жеребцов (Институт солнечно-земной физики СО РАН) в обсерватории обнаружил, что американцы запускают свои спутники в зону так называемой свалки — где находятся отработанные спутники. И наши ученые не понимают, что они там делают. А это трагедия для науки! Если что-то происходит в какой-то области, а ты этого не понимаешь, то ты начинаешь отставать. Причем, отставать навсегда. Всё, что сделано в биологии благодаря Келдышу и Спирину (академик Александр Сергеевич Спирин, основатель Института белка РАН) позволило нам остаться на уровне. Келдыш почувствовал, что что-то происходит в биологии, позвал молодого доктора наук и тот создал Институт белка. И даже, если мы не сумеем догнать Запад, то хотя бы будем понимать, что происходит.

ИА REGNUM: В свое время в СССР был атомный проект, космос, а сейчас есть что-то сопоставимое по значимости? Каков нынешний мейнстрим отечественной науки?

По значимости ничего сопоставимого нет. В 1991 году была совершена грандиозная ошибка, которая нанесла огромный вред интеллекту нации и науке. Это тезис — «у нас много денег, много нефти и газа, мы богатая страна, почти, как Кувейт и Саудовская Аравия, мы можем всё купить». Это та же гайдаровская идеология.

ИА REGNUM: Вы утверждаете, что «наука всех суверенных государств бывшего СССР, включая Россию, становится структурно ущербной». Что это значит и как можно изменить ситуацию?

Изменить эту ситуацию нельзя, потому что в СССР наука создавалась комплексно. Почему? Казалось бы, зачем в Ташкенте нужен реактор? Однако же он там строился в Институте физики. Нельзя относиться к науке потребительски. Так и создавалась наука. Например, в Киргизии была создана Академия наук. Зачем? Но Киргизия дала в дальнейшем много урана, редких металлов и замечательных людей. Или на Украине — был замечательный Институт Патона, харьковские институты. А Крымская астрофизическая обсерватория? Это был один из лучших центров — там шло зондирование Луны и много других работ. А сейчас хотят ее включить в туристический кластер, и вместо научной обсерватории сделать место для туристов, чтобы они могли любоваться звездами. Слава богу, удалось это остановить.

ИА REGNUM: Вы приводите в книге слова академика Фортова, что при 3% роста ВВП распался СССР, а сейчас та же ситуация, и только Академия способна найти правильную траекторию движения, чтобы выйти из тупика. Вы согласны с президентом РАН? Только ученые могут вывести Россию на правильный путь развития?

Я с этим согласен на 2013 год, тогда они были способны это сделать. Сейчас — нет, так как за полтора года произошло то, чего так добивалась чиновничья свора, произошло разъединение ученых. Всё ушли в свои комнатушки в надежде спастись всеми способами. Еще одна вещь — принято решение, что возглавлять научные учреждения нельзя ученым старше 70 лет. Если придут 20-30-летние, то что они смогут сделать? Научные школы в одночасье не создаются. Еще одна опасная вещь — тотальное засорение науки людьми, никакого отношения к ней не имеющими. Это связано с тем, что вывели из РАН присуждение степеней. Мы уже имеем огромное число невежественных людей с кандидатскими и докторскими степенями. Это тотальная вещь.

ИА REGNUM: «Мы погружаемся в Средневековье, — пишете Вы, — и чиновничья инквизиция действует всё нахальнее, будто получив индульгенцию свыше. А может быть, так и есть?» Это вопрос или утверждение?

Чем отличается наша страна в 20-21 веке? Во главе ее стоят тотально невежественные люди. Это не моя мысль, а Андрея Дмитриевича Сахарова. В то время, когда наука не играла такой роли, как сегодня, это было допустимо. Но пройдя Чернобыльскую эпопею, я поразился, что руководители, начиная с Горбачева и Ельцина, затем Путин, Медведев, не понимают в атомной энергетике! Но у них ядерное оружие! Нужно понимать, что ты возглавляешь! Это не понимает, кстати, и Обама тоже. Однажды я предложил им встретиться в Хиросиме, чтобы они посмотрели, что такое ядерное оружие на самом деле, никто не согласился. Сегодня отношение власти и науки абсолютно ненормальное. Самый яркий пример тому Сколково. Абсолютно пустое место, которое ничего не может дать, кроме вреда. Это потемкинская деревня 21 века. У нас полно научных центров в Сибири, на Дальнем Востоке, на Урале, на Байкале, на юге страны, где работают серьезные люди.

ИА REGNUM: Мы всё говорим о высоком, а мне хочется вернуться к земному, но важному делу — к деньгам. Насколько важно для науки финансирование? Чем больше денег — тем больше открытий или все-таки главное — талант?

Никакой связи нет: можно не финансировать и получить гениальное открытие, можно финансировать и ничего не получить. Дело в другом: всё смотрят на науку, как потребители. Наука — это совсем другая вещь. Мы запустили первыми искусственный спутник, Гагарина, американцы слетали на Луну, сейчас летаем на МКС. Какое самое большое достижение космонавтики за последние 50 лет? Почему люди вышли в космос? Потому что хотели найти жизнь за пределами Земли. Считалось, что жизнь есть на Луне, на Марсе, ее ищут и сейчас. Но космонавтика за 50 лет доказала, что нет жизни в Солнечной системе. И это самое великое открытие космической эпохи. Это заставляет нас иначе взглянуть на происхождение жизни. Вот это наука. Но некоторые воспринимают науку, как телефон, как прикладные вещи. В этом величайшее заблуждение. Наука — это, прежде всего, интеллект нации. Были времена, когда дети хотели стать физиками, космонавтами. И это поднимало страну. В последние 20 лет всё хотят быть менеджерами и финансистами.

ИА REGNUM: Вы в книге приводите мнения ученых, одно из них — члена-корреспондента РАН Руслана Гринберга, где проведение реформы РАН по варианту чиновников Минобра оценивается как интеллектуальная катастрофа. Более того, сопоставляется по масштабам с развалом СССР. Почему, как и тогда люди не слишком обеспокоены этим?

Ученые — это все-таки элита. Образовалась прослойка, которая недовольна. Есть интеллигенция — кстати, она есть только в России — так вот интеллигенция существует для того, чтобы власть понимала, что рано или поздно она будет судима. В нынешние времена после 1991 года только ученые точно понимали, что происходит в стране и со страной. Это пугало и пугает власть. Это одна из причин реформы РАН — убрать инакомыслящих. Путин — молодец, он два или три раза приезжал в Академию наук. А Медведев, будучи президентом, никогда не приезжал. Он боялся свиста. Был такой хороший ученый Сократ, который сказал — «опирайся на недовольных, если ты хочешь быть хорошим властителем, потому что только от них ты узнаешь правду».

ИА REGNUM: Если мы говорим о реформе образования, то вся она делается по документу, разработанному Всемирным банком и завизированному всеми нашими министрами. Научное сообщество ведь не может не осознавать, что против него действует пятая колонна?

Это стереотипное мышление. Я бывал много раз в Америке и в Европе, ну нет там людей, которые бы хотели сделать нам плохо. То, что происходит сегодня в мире, больше всего выгодно американцам. И то, что они делают, то есть вредят нам и Европе, они делают, чтобы им было лучше. Это нормальная вещь с точки зрения американцев. Мы пытаемся найти оправдание самим себе. У нас не пятая колонная, у нас другое — у нас люди, которые хотят копировать запад, создать Гарвард, например. Но он нам не нужен.

ИА REGNUM: Типичная реакция любого ученого человека заключается в политической табуированности. Вот такое табу: мы занимаемся своим делом, хотя нас уже уничтожают, говорят — не нравится, валите на Запад. Почему такое тотальное политическое молчание?

Научная общественность погрузилась в мир безнадежности. Что я имею в виду? Ученые протестовали — выходили на митинги, писали в правительство и президенту письма, выступали в печати, — в общем, всячески противостояли «реформе РАН». Однако их мнение не учли, ими пренебрегли. И это вызвало естественную реакцию: безразличие, равнодушие — ведь наука в первую очередь нужна государству, а если это ощущение исчезает, то ученые ищут те страны, где их понимают и ценят. И их протест — это объезд на Запад. Это сейчас и происходит… Никто из ученых не хочет быть Дон Кихотом и воевать с ветряными мельницами!

На вопрос ИА REGNUM, восстанет ли убитый, Владимир Губарев ответил: «Интеллект сохраняется, невзирая на то, что его уничтожают».

Елена Ковачич

Источник: http://www.regnum.ru/news/polit/1885360.html#ixzz3P36a5B5U

Подробности

Опубликовано 19.01.2015 12:56

ФАНО ПЕРЕИМЕНОВАЛ
НАУЧНЫЕ ЦЕНТРЫ ДВО РАН

В преддверии Нового года Федеральным агентством научных организаций был издан приказ о переименовании Федерального государственного бюджетного учреждения науки Северо-Восточного научного центра Дальневосточного отделения Российской академии наук. Теперь его новое полное  название  – Федеральное государственное учреждение «Северо-Восточный организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук». Переименовано и Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Хабаровский научный центр ДВО РАН в «Хабаровский  организационно-методический центр Дальневосточного отделения Российской академии наук». Утверждены новые уставы  организационно-методических центров.

Справка: Северо-Восточный  научный центр ДВО РАН  организован в 1991 году. Научная тематика Центра была направлена в основном на проведение научных исследований фундаментального и прикладного характера, на решение  экономических, экологических, социально-экономических и других проблем Магаданской области и Чукотского автономного округа. В составе Центра Северо-Восточный комплексный  научно-исследовательский институт, Институт биологических проблем Севера и Научно-исследовательский центр «Арктика». При Центре издается журнал «Вестник СВНЦ ДВО РАН». Первым председателем СВНЦ ДВО РАН был академик К.В. Симаков. Сегодня Центр возглавляет член-корреспондент  РАН Н.А.  Горячев.

Хабаровский научный центр ДВО РАН создан в 1991 году. Председателем стал академик И.П.  Дружинин.  В состав Центра вошли Вычислительный центр,  Институт тектоники и геофизики, Институт машиноведения и металлургии,  Институт водных и экологических проблем, Институт экономических исследований, Институт горного дела, Институт комплексного анализа региональных проблем, Институт материаловедения. Центр был  призван проводить фундаментальные научные исследования и  прикладные работ, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития региона.  Сегодня Центр возглавляет  член-корреспондент РАН Б.А.  Воронов.

Согласно новым уставам центры  обязаны  планировать свою работу и определять перспективы развития по согласованию с Федеральным агентством научных организаций.  Центры будут оказывать содействие институтам в проведении научных исследований и прикладных работ, имеющих большое значение для хозяйственного и культурного развития региона.

Основные виды деятельности: осуществление организационно-методического и информационного обеспечения деятельности Агентства и подведомственных ему  научных организаций;  координация по поручению  Агентства деятельности организаций, подведомственных Агентству, расположенных на территории региона; проведение анализа направлений фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований, по которым необходимо объединение усилий научных организаций региона для обеспечения достижения принципиально новых результатов в области науки, техники и технологии; разработка научных прогнозов, проведение научных экспертиз, в том числе проведение научной экспертизы программ и проектов развития региона, результатов фундаментальных и прикладных научных исследований организаций, расположенных на территории  региона; осуществление издательской деятельности; участие в соответствии с законодательством Российской Федерации в проведении международных мероприятий, в реализации международных проектов и соглашений. 

Подробности

Опубликовано 19.01.2015 12:36

ФАНО и РАН утвердили еще шесть регламентов по ключевым направлениям взаимодействия

Источник: http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=24250