Главное
- Подробности
- Опубликовано 11.06.2014 09:23
Гистохром защищает кардиоциты, сократительные клетки сердечной мышцы
В журнале MarineDrugs опубликована серия совместных научных статей ученых Университета Иньйo из Республики Корея и сотрудников Тихоокеанского института биоорганической химии им. Г.Б.Елякова ДВО РАН о новых свойствах разработанного в ТИБОХ ДВО РАН и применяемого в России медицинского препарата «Гистохром».
Установлено, что гистохром защищает кардиоциты, сократительные клетки сердечной мышцы, от действия кардиотоксинов, уменьшают негативное побочное действие некоторых противоопухолевых лекарств на сердце. Он повышает активность и образование митохондрий в кардиоцитах, окислительное фосфорилирование в них, стимулируя жизнедеятельность митохондрий в этих клетках. Кроме того, гистохром обладает умеренным ингибирующим действием на фермент ацетилхолинэстеразу, подобно некоторым лекарствам, применяемым для лечения нейродегенеративных заболеваний, например, болезни Альцгаймера.
Полученные данные подтверждают ранее установленные полезные свойства гистохрома в отношении сердечно-сосудистой системы, существенно расширяют существующие представления о молекулярном механизме его физиологического действия и потенциальных областях медицинского применения, открывают перспективы разработки новых комбинированных лекарственных препаратов на основе гистохрома.
- Подробности
- Опубликовано 10.06.2014 10:00
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере принимает заявки по программе «Старт»
Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере объявил о начале приёма заявок по программе «Старт», который продлится в течение всего года. Принять участие в ней могут малые инновационные предприятия при научных организаций, в том числе ФАНО России, находящиеся на начальной стадии развития и имеющие большой потенциал коммерциализации.
Цель программы «Старт» – содействие начинающим инноваторам, стремящимся разработать и освоить производство нового товара, изделия, технологии или услуги с использованием результатов своих научно-технологических исследований. Программа в первую очередь ориентирована на инициативных научных работников, желающих на основе своих инновационных идей создать устойчиво работающий бизнес.
Программа предусматривает финансирование проектов Фонда в течение трех лет: в первый год – 1 млн рублей, во второй и третий – 2 и 3 млн рублей соответственно. Один из основных критериев отбора на второй и третий годы – привлечение паритетного финансирования на реализацию проекта из внебюджетных источников.
Принять участие в конкурсе программы «Старт» могу малые предприятия, работающие в следующих направлениях: информационные технологии, медицина, современные материалы и технологии их создания, новые приборы и аппаратные комплексы, биотехнологии.
Прием заявок на конкурс осуществляется непрерывно в течение всего года по адресу: online.fasie.ru. Заявки рассматриваются по мере поступления, срок рассмотрения и принятия решения о финансировании составляет не более 4 месяцев с момента подачи заявки.
- Подробности
- Опубликовано 10.06.2014 09:52
Науку омолодят в законодательном порядке
Правительство внесло в Госдуму законопроект, по которому возрастной «потолок» для руководителей научных организаций устанавливается в 65 лет, сообщает «Коммерсант». Изменения коснутся половины директоров научных институтов, примерно 400 из 800.
Законопроект включает ряд поправок в Трудовой кодекс, согласно которым руководителям научных организаций и их заместителям по достижении предельного возраста в 65 лет будет предложено занять другую должность в соответствии с квалификацией. Еще один вариант развития событий: учредитель научной организации может продлить работу директора еще на 5 лет. Предложение об этом должно исходить от Ученого совета.
«Возрастной лимит действительно необходим, я к этому отношусь нормально,— прокомментировал «Коммерсанту» эту инициативу президент Российской академии наук Владимир Фортов.— Но введение этой нормы должно быть постепенным и взвешенным. Мы будем это обсуждать с депутатами и правительством, и уверен, что найдем разумный компромисс». Он также считает, что на данном этапе необходимо понять, какое количество директоров научных организаций коснется законопроект.
С тем, чтобы законопроект помимо руководителей затронет и их заместителей не согласен Виктор Калинушкин, возглавляющий столичное отделение профсоюза работников РАН. «У каждого руководителя пять-шесть замов, их просто некем будет заменить»,— объяснил Калинушкин.
Сегодня такая схема кадровых перестановок уже действует в вузах, об изменениях для научных организациях говорят уже давно. Восемь лет назад в Устав РАН пытались внести пункт о возрасте руководителей, но тогда это положение не вступило в силу.
Михаил Угрюмов, академик РАН, прокомментировал «Российской газете» готовящиеся изменения, когда законопроект был еще в стадии разработки: «Многие удивятся, но в ведущей научной стране мира, на которую нас призывают ориентироваться, в США, для ученых нет никаких ограничений по возрасту. У меня там немало знакомых, чей возраст уже перевалил за 80 лет. У них светлые головы, они делают науку мирового уровня. В стране никто не смотрит в паспорт ученого, важны только выигранные им по конкурсу гранты. Это единственный критерий оценки».
По мнению Угрюмова, введение возрастного ценза станет концом для российской науки: «Представим, что при смене поколений у нас на руководящие должности придут люди, чьи способности не прошли суровую проверку, они не испытали настоящей конкуренции, преодолев фильтр 1:3. Если такие люди возглавят лаборатории, где реально и делается наука, то мы ее обезглавим уже навсегда. Та же картина и с директорами институтов».
Так же сообщается, что законопроект включает и некоторые другие изменения: он вводит обязательный конкурс среди сотрудников на руководящую должность при заключении трудового договора. Предусматривается обязательная периодическая аттестация каждого научного работника, как минимум, раз в три года. Учитывается и возможность того, что ученый включен в работу над фундаментальным исследованием, результаты которого требуют большого количества времени, тогда промежуток между аттестациями может быть установлен и более трех лет. Ноэто должно быть подтверждено.
Такие же изменения будут внесены и в трудовые договора профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений.
Представители научного сообщества не считают необходимыми эти изменения. Академик Михаил Горшков, директор Института социологии считает, что данный закон противоречит логике: «Само стремление наладить четкую работу с кадрами я приветствую. Но механизмы подхода к принятию законов у нас, по-прежнему страдают. Они не приемлемы для научного сообщества. Перед тем, как вносить законопроект, его авторам надо было сначала получить отклик на него у руководителей институтов и членов научных коллективов. Ведь только недавно был принят закон о реформе РАН, где черным по белому написано, что директора института на первом этапе избирает научный коллектив. А теперь оказывается, ему нужно пройти какой-то конкурс», - цитирует Горшкова «МК».
Как сообщает «Коммерсант», в Федеральном агентстве научных организаций обещают, что массового увольнения сотрудников, чей возраст уже превысил устанавливаемую законом норму, не произойдет - омоложение кадрового состава будет постепенным. Руководители организации могут стать научными руководителями и курировать молодых сотрудников, передавать опыт и знания. В 2011 году средний возраст докторов наук в России составлял 63,7 года.
Мнения интернет-пользователей о пользе этих изменений разделились. Например, boba_turkan считает предложенные изменения «единственным нормальным решением по РАН», а AlexanderSashaJorov задается вопросом: «То есть институтом руководить нельзя, а страной можно?»
- Подробности
- Опубликовано 10.06.2014 09:38
Трудовая норма учёного
Правительство одобрило разработанный Минобрнаукипроект закона «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в части совершенствования механизмов регулирования труда научных работников, руководителей научных организаций и их заместителей». Теперь законопроекту предстоит пройти процедуру рассмотрения в Государственной Думе. STRF.ru попросил прокомментировать предлагаемые в нём нормы заместителя директора Департамента науки и технологий Минобрнауки России Сергея Матвеева.
Сергей Юрьевич, почему потребовалось ввести в Трудовой кодекс специальные нормы, регулирующие труд научных работников?
– До разработки этого проекта федерального закона труд научных работников регулировался нормами, установленными для научно-педагогических работников. Однако системные изменения сектора исследований и разработок, увеличение доли конкурсного финансирования научных организаций, развитие университетской науки привели к необходимости корректировки законодательства. Например, найм на работу специалистов в случае, если университет выиграл крупный грант на проведение исследований, вовсе не то же самое, что найм на работу профессорско-преподавательского состава (ППС). И сроки формирования коллектива жёстче, и критерии проведения конкурса совершенно иные. Да и планирование цикла работ отличается от планирования образовательной программы, где сроки, а следовательно и затраты непосредственно связаны с образовательными стандартами.
Однако Федеральный закон «Об образовании в Российской Федерации» фиксирует концепцию единства научного и педагогического процессов в высшей школе. Министерство же предлагает в новом законопроекте раздельное регулирование труда научных работников и профессорско-преподавательского состава. Как при таком подходе будет обеспечиваться такое единство?
– Раздельное регулирование не означает, что научные работники могут быть только в научных организациях, а ППС – только в образовательных. В научных организациях, например, если они реализуют программы аспирантуры, могут быть подразделения, укомплектованные ППС. И, наоборот, в университетских научных центрах уже складывается успешная практика работы учёных, непосредственно не задействованных в чтении лекций.
Единство научного и педагогического процесса в высшей школе вовсе не предполагает, что каждый работник должен делать всё сразу – и «большую науку» развивать, и быть при этом блестящим педагогом. Напротив, попытка «сгрузить» решение этой задачи на каждого сотрудника не полезно ни для науки, ни для образования. Очевидно, что при большом объёме преподавательской нагрузки наукой заниматься некогда, да и при проведении серьёзных исследований вовсе не до работы в аудитории. Здесь нужно подходить разумно. Ведущий учёный может и должен вовлекаться в процесс подготовки в первую очередь кадров высшей квалификации, только формы такого вовлечения нужно выбирать подходящие. Возможно, он должен пригласить для участия в научном проекте нескольких магистров, аспирантов, и в ходе работы сформировать у них специальные знания и навыки, или провести серию мастер-классов. Возможно – определить нужные компетенции, содержание специальных курсов, поучаствовать в создании необходимых вузу учебно-методических комплексов.
То есть механизм, обеспечивающий единство науки и образования, должен быть построен администрацией вуза так, чтобы максимально эффективно использовать потенциал и преподавателей, и учёных через системную интеграцию образовательного и исследовательского процессов.
В чём суть синхронизации порядков замещения должностей научных работников и профессорско-преподавательского состава?
– Законопроект формирует схожие, я бы даже сказал одинаковые, процедуры регулирования труда научных работников и ППС. И в одном и в другом случае замещение должностей должно происходить на основе открытой конкурсной процедуры. И в том и в другом случае по результатам конкурса должен быть заключен срочный или бессрочный трудовой контракт. И в том и с другом случае для тех работников, которые заключили бессрочный контракт, вводится обязательная процедура аттестации. И по её результатам, при несоответствии работника занимаемой должности, он может быть уволен. Однако сроки проведения аттестации различны. Если для профессорско-преподавательского состава высшей школы установлена норма проведения аттестации один раз в пять лет, то для научных работников предложен более гибкий подход – не чаще одного раза в год, но не реже, чем раз в три года.
Конкретный срок сможет определить сама научная организация. Кстати,обязательные, раз в пять лет, конкурсы для ППС законопроект исключает, сохраняя только предусмотренный законом об образовании инструмент аттестации. Это одна из важных новелл, упрощающих работу и высшей школы, и научных организаций.
Логика такого подхода связана с циклом получения результатов каждой категорией работников. Ведь аттестовать на соответствие занимаемой должности можно и нужно только по результатам труда. Для ППС основным результатом должна быть качественная и современная подготовка специалиста, поэтому сроки аттестации связаны со сроками реализации основных образовательных программ. В науке ситуация несколько иная: во многих отраслях прикладной науки цикл получения результата намного короче – от возникновения идеи и её фиксации в форме, например, ноу-хау до начала коммерциализации иногда года оказывается вполне достаточно. А для фундаментальных исследований, когда в качестве результата ожидается публикация в высокорейтинговом журнале, нужен существенно больший срок.
В любом случае аттестация должна быть проста по своей процедуре – порядок её проведения не должен быть обременительным ни для научного работника, ни для руководителей научных организаций.
Законопроект устанавливает жёсткие ограничения на предельный возраст занятия должности руководителей научных организаций и их заместителей – 65 лет с правом продления до 70-ти. Чем эти учёные могут заниматься после ухода с руководящей должности?
– Вопрос это крайне важный. Напомню, что соответствующая задача была поставлена главой государства по итогам заседания Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, прошедшего в декабре 2013 года. Решение может быть подобным тому, что существует в высшей школе. Наряду с возрастным ограничением для ректоров вузов в законе об образовании есть норма, позволяющая ввести должность «президента». Конечно, проводить параллель между вузом и научной организацией не вполне корректно – различны социальная значимость, объём и виды решаемых каждой организацией задач. Тем не менее, в научных организациях будут введены должности «научный руководитель» и даже «руководитель научного направления», которые по представлению трудового коллектива смогут занимать руководители организаций после ухода с руководящей должности и, возможно, бывшие руководители крупных исследовательских подразделений, ведущие учёные, имеющие большой опыт организации научных исследований, формирования научных коллективов.
Такой инструмент вообще должен работать в науке – и ради омоложения руководящего состава, и ради обеспечения преемственности, плавной передачи функций и полномочий, и, конечно, ради сохранения возможностей использования колоссального накопленного опыта, носителем которого являются «возрастные» учёные.
Возможные трудовые функции научных руководителей, руководителей по научному направлению, в первую очередь организаторские, наставнические уже нашли отражение в проекте профессионального стандарта научных работников, а идеология назначения на такие должности – по представлению трудового коллектива, а не через какие-либо конкурсные процедуры – поддержана научным сообществом и профсоюзами научных организаций.
Источник:http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=80340#.U5LXapS1bwV
- Подробности
- Опубликовано 09.06.2014 10:07
Ученые ИМГиГ ДВО РАН примут участие во Всероссийской акции «Аллея России»
Всероссийская патриотическая акция "Аллея России" была объявлена в 2014 году Министерством природных ресурсов и экологии РФ. Местом закладки аллеи определена Республика Крым. По мнению организаторов этого масштабного проекта на одной территории соберутся растения-символы всех 85 регионов страны. Акция призвана наглядно продемонстрировать единство страны, усилить эмоциональную связь между жителями различных регионов, способствовать формированию экологической культуры, пропагандировать бережное отношение к окружающей среде.
В Сахалинской области в апреле был организован сбор предложений видов растений, которые могут стать символом области на этой аллее.
Старший научный сотрудник лаборатории островных и экологических проблем ИМГиГ ДВО РАН Ринат Сабиров рассказал о том, как шла работа.
«Путем интернет голосования жители области предложили более 50 растений. Проанализировав этот список, наши эксперты выбрали 10 видов, которые могли бы выступить символом Сахалинской области: пихта сахалинская, кедровый стланик, тис остроконечный, бархат сахалинский, вишня сахалинская (Саржента), орех айлантолистный (Зибольда), калина Райта, бересклет сахалинский, ель Глена, гортензия метельчатая. Далее уже российские эксперты будут составлять окончательный список, чтобы исключить перекрытие видов, предложенных из регионов.
Для нас трудность выбора была вызвана неизвестностью ландшафтов, куда будут высажены растения в Крыму. То ли на северных склонах, то ли в долине, где более влажно и богатые почвы.
Предполагается, что затем нам предложат выбор 2-3 растений от Сахалинской области. Мы уже сделали предварительные наметки. Я предложил выбирать древесные виды, произрастающие только на Сахалине. Лучше если они будут хвойные, так как они более декоративны зимой. Желательно, чтобы видовое название было «сахалинское». Например, пихта сахалинская, бархат сахалинский, вишня сахалинская. Были предложены ель Глена и тиссостроконечный, но это краснокнижные растения – надо согласовывать их изъятие из природы.»
С начала июля на официальном сайте акции начнется онлайн-голосование за растения-кандидатов от каждого региона. Результаты будут опубликованы в конце августа.
Открытие Аллеи России, на которой будут высажены растения-символы всех регионов страны, будет приурочено ко Дню работников леса и состоится 21 сентября 2014 года.
Источник: http://www.imgg.ru/
- Подробности
- Опубликовано 09.06.2014 10:02
Подведены итоги конкурса студенческих сочинений «Актуально ли христианство сегодня?»
В ДВФУ были подведены итоги конкурса «Актуально ли христианство сегодня?», организаторами которого выступили Лаборатория философских проблем этики, науки и религии при ДВО РАН и ШГН ДВФУ, а также Отдел по работе с молодёжью Приморской митрополии РПЦ. В рамках конкурса организаторы устроили десять публичных лекций, которые должны были помочь авторам лучше разобраться в предложенной теме.
В конкурсе приняли участие не только учащиеся ДВФУ, но и студенты со всей России и даже из КНР. В итоге места распределились следующим образом:
первое место:
- Анастасия Наркевич (г. Владивосток, ДВФУ)
два вторых места:
- Артур Третьяк (г. Челябинск, ЧелГУ)
- Сюн Лэпин (г. Сычуань, КНР, Сычуаньский университет иностранных языков)
три третьих места:
- Анна Сибирина (г. Владивосток, ДВФУ)
- Артур Лоза (г. Владивосток, Владивостокское духовное училище)
- Ольга Приходько (г. Челябинск, ЧелГУ)
Специальным образом были отмечены учащиеся колледжей: Ольга Глазкина (г. Южно-Сахалинск, Сахалинский колледж искусств) – за самую оригинальную работу и Ярослава Яськова (г. Владивосток, Профессиональный колледж ДВФУ) – за поддержку идеи конкурса.
Анастасия Наркевич получила в подарок планшетный компьютер Apple, Артур Третьяк и СюнЛэпин – устройства для чтения электронных книг, Анна Сибирина, Артур Лоза и Ольга Приходько – флэш-накопители на 16 Гб. Всем присутствовавшим на встрече ребятам также были подарены книги. Кроме того, для каждого участника конкурса был выпущен соответствующий сертификат.
Этой осенью организаторы планируют начать новый конкурс, в котором приглашают принять участие всех желающих.
Новости конкурса, видеозаписи лекций и другие материалы можно найти на страничке конкурса в Фейсбуке: https://www.facebook.com/student.essay
Источник: http://www.dvfu.ru/
- Подробности
- Опубликовано 06.06.2014 14:29
Совещание по вопросу эффективного и безопасного освоения Арктики
5 июня 2014 года, 17:00 Санкт-Петербург
Владимир Путин провёл совещание по вопросу эффективного и безопасного освоения Арктики. Обсуждались вопросы научного обеспечения освоения Арктики и экологической безопасности при реализации шельфовых проектов.
В.ПУТИН: Добрый день, уважаемые друзья, коллеги!
Если не ошибаюсь, сегодня мы отмечаем Всемирный день окружающей среды. И это очень хороший повод для того, чтобы обсудить проблемы, ради которых мы сегодня и собрались. В своё время Всемирный день окружающей среды был учреждён, чтобы привлечь внимание общественности, людей из разных стран мира к проблемам экологии, помочь широкому продвижению культуры рачительного, бережного отношения к природе.
Логично, что именно в этот день собрался и наш круглый стол по вопросам безопасного и эффективного освоения Арктики. Состояние этого региона во многом определяет экологическое благополучие всей нашей планеты, всего нашего дома.
Символично и место нашей встречи, уважаемые друзья. Мы находимся в исторической штаб-квартире Русского географического общества. С момента своего основания в 1845 году и по сей день Русское географическое общество реализует программы изучения Севера и Арктики, оказывает поддержку проектам, связанным со сбережением природы. По инициативе и при активном участии РГО несколько лет назад была развёрнута и так называемая генеральная уборка наших арктических территорий.
По сути, речь идёт о ликвидации последствий зачастую бездумного в прошлом, потребительского отношения к Арктике. Но важно не только возместить ущерб за вред, нанесённый природе в течение прошлых десятилетий – мы не должны и не можем себе позволить повторять подобные ошибки в будущем. Нам нужна новая логика, современные принципы работы в Арктике.
На нашей встрече присутствуют представители органов власти, чья сфера деятельности сопряжена с арктической тематикой, а также представители бизнеса, реализующие промышленные, инфраструктурные проекты в этом регионе, и, конечно, ведущие российские специалисты по вопросам окружающей среды: экологи, учёные, – участие которых в решении задач хозяйственного, экономического развития Арктической зоны России имеет принципиальное значение.
Общеизвестно, что природа Арктики очень хрупка и чрезвычайно чувствительна к внешнему воздействию, и, как высока ответственность каждого, кто там работает, тоже понятно исходя из этих соображений, тем более с учётом масштаба и многогранности стоящих задач. Планы развития Арктической зоны России на ближайшие десятилетия содержат целый ряд крупных инвестиционных проектов, связанных с освоением ресурсов углеводородов на побережье и шельфе арктических морей, а также с созданием новых промышленных объектов и транспортных коридоров, прежде всего, конечно, имею в виду возрождение Северного морского пути.
Поэтому сейчас, когда Арктическая зона России переживает новый этап промышленного, социально-экономического, инфраструктурного возрождения, особенно важно предельно сконцентрироваться на теме природосбережения. Повторю, при вовлечении этого региона в хозяйственный оборот мы обязаны придерживаться тщательно выверенного, взвешенного подхода. В его основе, во-первых, точное знание ресурсного, природного потенциала Арктики и объективная оценка целесообразности тех или иных действий, развитие собственных научно-технологических возможностей по освоению Севера; во-вторых, чёткое, обязательное следование самым строгим экологическим стандартам, безусловный приоритет природоохранных мероприятий; в-третьих, предельная прозрачность хозяйственной деятельности в Арктике, а это в том числе предполагает постоянный диалог с институтами гражданского общества, с природоохранными и экологическими организациями – естественно, прежде всего с теми, кто преследует искренне благородные цели, а не спекулирует на экологических проблемах, не превращает их в предмет торга, собственного пиара или бизнеса.
При этом мы также выступаем за развитие международного партнёрства в Арктической зоне – включая экологическую тематику. Подчеркну, что Россия, почти треть территории которой составляют районы Крайнего Севера, несёт особую ответственность за Арктику, за сохранение здесь экологической стабильности. Именно поэтому, прежде чем приступить к разработке Госпрограммы социально-экономического развития российской Арктики на период до 2020 года, мы приняли другую стратегию, а именно Стратегическую программу действий по охране окружающей среды. О важности экологического аспекта речь шла и в ходе недавнего заседания Совета Безопасности, который был посвящён вопросам развития российской Арктики.
И хотел бы ещё раз подчеркнуть, все работы, все программы и проекты, что планируются здесь к реализации, должны в первую очередь обеспечивать баланс между хозяйственной деятельностью и сохранением окружающей среды, учитывать многовековую культуру и потребности проживающих здесь коренных малочисленных народов Севера.
Решить эти задачи можно только в самом тесном взаимодействии, как я уже говорил, с учёными, экологами, имея грамотное научное сопровождение. Диалог государства, бизнеса и экспертного сообщества по этим вопросам должен быть постоянным, конструктивным и результативным. У нас уже есть хорошие примеры плодотворного взаимодействия
бизнеса и природоохранных организаций. Однако подобные действия должны быть системными и повсеместными. Как этого добиться, мы сегодня с вами и пообсуждаем, об этом и поговорим.
Спасибо вам большое за внимание.
Давайте послушаем Касимова Николая Сергеевича, первого вице-президента Русского географического общества, декана географического факультета Московского государственного университета, академика Российской академии наук. Пожалуйста.
Н.КАСИМОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
Мне, наверное, трудно оценивать речь Президента, но, Владимир Владимирович, по-моему, Вы все сказали и про науку в какой-то степени. Но я попробую, имея честь выступать первым, озвучить некие общие проблемы, которые стоят при проведении научных исследований в Арктике.
Думаю, самое главное, что стоит отметить, это, конечно, то, что Арктика – это территория, которая относится к зоне влияния целого ряда государств, которые заинтересованы как в развитии, так и исследовании, естественно, Арктики. Поэтому международная компонента здесь должна быть чрезвычайно важной.
Мне представляется, очень важно, что еще четыре года назад Вы предложили проводить в рамках деятельности Русского географического общества такое важное событие, как «Арктика – территория диалога», где был намечен целый ряд направлений деятельности, касающийся и научных исследований, и развития бизнеса в Арктике. Я вспоминаю, что это было и в Московском университете, потом в Архангельске рассматривалось развитие транспортной системы, и что, наверное, для нас особенно важно – это последняя «Арктика» в
Салехарде, которая именно была посвящена вопросам экологической безопасности.
Тоже чрезвычайно важно, Вы вспоминали об этом, что на этих форумах были намечены и некоторые практические пути по совершенствованию или защите окружающей среды в Арктике, и, наверное, первое – то, что Вы сказали – уборка, а то, что в просторечье называется очистка Арктики. И поэтому то, что сейчас сделано на островах и на побережье Северного Ледовитого океана, чрезвычайно важно и имело, конечно, чрезвычайно важный международный отклик.
Конечно, самое главное, что существует в Арктике, – это уязвимость природной среды и, наверное, нужно сказать, что и социальной сферы. И наверное, тоже важно, что еще существует целый ряд нерешенных технологических проблем, которые заставляют нас очень бережно относиться к природе Арктики. Как только мы решим, может быть, через некоторое время мы будем меньше подвержены как природным (они тоже там существуют), так и антропогенным рискам освоения.
Все это заставляет нас говорить о присущей не только Арктике, но особенно касающейся Арктики оптимизации природопользования в экстремальных природных условиях. Арктика – это экстремальная зона, поэтому она требует определенных особых режимов хозяйствования.
Если говорить о роли науки и образования, то она чрезвычайно велика при освоении Арктики и обеспечении национальных приоритетов России в Арктической зоне. Мне представляется, чрезвычайно важным, что мы накопили в России, в России вообще, в советское время и сейчас, громадный интеллектуальный потенциал при исследованиях Арктики. Я не буду вспоминать за недостатком времени все то, что Россия сделала в Арктике, это чрезвычайно важно и имеет колоссальное значение, в том числе для международного сотрудничества, потому что я не знаю, кто лучше знает Арктику, особенно, конечно, в нашей зоне, чем российские исследователи.
Я хотел бы остановиться, имея очень краткое, небольшое время, на основных приоритетных направлениях научных исследований в Арктике. Если кто-то скажет, что я не все сказал, прошу извинить, я не могу, естественно, все это сейчас сказать, но, может быть, как мне кажется, я хотел бы сказать главное.
Первое – это, конечно, геологическое обоснование ресурсного потенциала недр Арктики. Это наши ресурсы, их необходимо знать, поэтому проведение достойных геологических исследований по изучению как территории, так и акватории Северного Ледовитого океана, на мой взгляд, представляется чрезвычайно актуальным. Здесь, конечно, может быть, особо важно глубокое бурение. Потому что без глубокого бурения мы не сможем реально посмотреть, что творится в шельфовой зоне, в прибрежной зоне. Наверное, если мы будем его осуществлять, я думаю, нас ждут серьезные геологические открытия.
Вторая проблема – это, конечно, то, что на слуху, безусловно, последствия (не сами, может быть, изменения, это чрезвычайно важно, но мы сейчас знаем, что идет потепление) изменений климата. Здесь, наверное, тоже существуют свои риски освоения. Наверное, в первую очередь это деградация мерзлоты, которая касается как инженерных сооружений, так и потери нашей территории. Мы теряем территорию как на островах, так и в прибрежной зоне за счет термоабразии, за счет отступания берегов, таяния льда, поэтому это процесс, который нам необходимо постоянно изучать и, может быть, каким-то образом с ним бороться.
Другим важным последствием изменения климата является и ресурс, и опасность. Это то, что называется гидраты, газогидраты, которые имеются на дне Северного Ледовитого океана и которые при потеплении начинают поступать к поверхности, выделяя метан, так же, как и наши болота в Западной Сибири и в других районах. Это чрезвычайно сложная проблема, которая подлежит, на мой взгляд, как ресурсному, так и рисковому изучению.
Конечно, это, безусловно, и ландшафтное, и биологическое разнообразие, потому что сохранение редких видов – это чрезвычайно важная проблема, которой, уважаемый Владимир Владимирович, Вы уделяете очень большое внимание. Это, конечно, и те виды кошек, которые существуют, их нет в Арктической зоне, но там есть белые медведи, белухи и прочие наши арктические виды. И конечно, они могут находиться под стрессом текущего и будущего освоения, и здесь необходимо принимать целый ряд очень серьезных усилий.
Я думаю, что большое значение должна иметь при освоении Арктики роль особо охраняемых территорий. Их площадь достаточно велика, это очень важно для сохранения дикой природы, но, наверное, если посмотреть на карту, то это очень большая площадь, где, конечно, сейчас надо сосредотачивать научные исследования. Потому что сохранение – это сохранение, а исследования – это все-таки исследования, которые должны продолжаться на северных островах, на Таймыре, на острове Врангеля, и так далее.
Я не могу касаться долго социально-экономических проблем, являясь все-таки естествоиспытателем, но, конечно, это проблема оптимизации размещения производительных сил, это развитие транспортной инфраструктуры, это, что чрезвычайно важно, демографические и медико-экологические проблемы, и, конечно, выводящие все это на режим особого хозяйствования.
Если говорить о медицинских проблемах, даже такая вещь, как волны тепла (уже доказано), которые связаны с потеплением климата, с экстремальными летними температурами, приводят к целому ряду нежелательных последствий для здоровья населения. Это сейчас в какой-то степени уже достаточно неплохо изучено.
Но самое важное, как мне кажется, если говорить о науке в Арктике, это, я бы сказал, научное измерение Арктики. Этот процесс уже идет, сейчас уже существует возможность для проведения новых морских экспедиций на том флоте, который уже имеется, связанных в том числе и с уточнением границ шельфа в российской Арктике. И чрезвычайно важная проблема, я как представитель высшей школы могу сказать, что, конечно, важно готовить специализированный потенциал, научный потенциал, кадры для арктических исследований.
И наверное, здесь, в этом здании, нужно вспомнить, что Русское географическое общество уже сейчас вместе, естественно, с университетами, и с Северным университетом, Дальневосточным университетом, создало два «плавучих университета»: в Архангельске «Профессор Молчанов» и на Дальнем Востоке «Профессор Хлюстин», которые уже подключились к изучению в том числе и Арктической зоны.
Если мы проводим исследования, связанные с Арктикой, то, конечно, это сети, это сетевые исследования. Безусловно, если посмотреть, допустим, на карту сейсмического профилирования Арктики, то там, где у нас есть это профилирование, там есть месторождения – Баренцево море и так далее. Там, где у нас меньше исследований (восточная зона), там, мы знаем, что они есть, но все-таки они еще недостаточно обследованы. Может быть, там как раз нас и ожидают будущие открытия.
Если говорить о других проблемах, конечно, наша северная территория, в том числе и Сибирь, прилегающая к Арктике, недоизмерены.
Есть целый ряд сетей. Например, сеть магнитных исследований, сеть аэрозольных исследований сейчас не покрывают Арктику, у нас просто недостаточно для этого станций. В некоторых случаях ситуация улучшается, в частности, например, по магнитным станциям, но все равно, ясно совершенно, что мы недоизмерены в Арктике. Поэтому, конечно, развитие научных исследований, создание сетей научных станций, дистанционное зондирование (об этом, наверное, сегодня еще будут говорить), то есть использование спутниковых технологий, создание пространственных баз данных имеет колоссальное значение для освоения Арктики. Нам нужна информация. Информацию очень трудно получать в результате традиционных экспедиционных исследований, особенно наших даже не морских территорий, там, может быть, чуть-чуть легче, на территории севера Сибири. Поэтому нам нужно развивать сети научных станций, разных станций: метеорологических станций, магнитных станций, сейсмических станций.
Говоря о сейсмике, конечно, нужно вспомнить, Владимир Владимирович, то внимание, которое Вы уделили созданию обсерватории Тикси, которая сейчас успешно работает и участвует в целом ряде международных проектов.
Если говорить о том, что мне ближе, я занимаюсь долгое время своей жизни, как геохимик, загрязнениями. Я бы не стал об этом говорить, поскольку это, скажем так, более или менее очевидные проблемы. Нам надо их изучать и бороться с загрязнением Арктики.
Конечно, самое главное, еще раз я подчеркиваю, это информация. Поэтому уже как географ я бы призывал к созданию атласных информационных систем, к созданию атласа Арктики, что, на мой взгляд, является чрезвычайно актуальным.
Владимир Владимирович, на один из грантов Русского географического общества мы создали такой атлас «Российская Арктика в XXI веке». Даря его на прошлом форуме «Арктика – территория диалога» Кобылкину, я сказал: «Для учителей и губернаторов». Это, конечно, только первый шаг. А создание национального атласа Арктики, на мой взгляд, представляется чрезвычайно важным.
И наконец, последнее. Конечно, у нас существует целый ряд программ, например, программа «Мировой океан», некоторые направления, которые сейчас осуществляются, я хорошо знаю это, в Российском научном фонде, где одним из направлений сейчас является Арктика. Конечно, необходима программа научных исследований, комплексных научных исследований, которая позволила бы скоординировать и сконцентрировать усилия на изучении различных проблем Арктики: геологических, экологических, ресурсных, живой природы, экономической проблематики, здоровья населения и так далее. Мне кажется, что создание такой программы является чрезвычайно актуальным, и, конечно, она должна иметь возможность международного сотрудничества.
Я думаю, что изучение Арктики еще только начинается, и нас там ждут достижения, может быть, мне трудно сравнивать, сопоставимые с тем, что сегодня только что было с открытием озера Восток и так далее. Современные исследования чаще сейчас, может быть, позволяют нам не открывать какие-то территории (это уже все прошло). Открытие процессов, явлений – вот что сейчас представляет основу современной науки, в том числе и в Арктике.
Спасибо за внимание.
В.ПУТИН: Спасибо Вам большое, Николай Сергеевич.
Пожалуйста, доклад Фролова Ивана Евгеньевича, директора Арктического и Антарктического научно-исследовательского института. Пожалуйста.
И.ФРОЛОВ: Благодарю Вас, Владимир Владимирович, за предоставленную возможность выступить.
Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые участники «круглого стола»!
Тема доклада «Гидрометеорологическое обеспечение морской деятельности в Арктике». Я подготовил презентацию, она есть у каждого участника, вы можете посмотреть и, может быть, проследить за моими словами уже в картинках.
Объектами гидрометеорологического обеспечения являются федеральные и региональные организации – МЧС России, Министерство обороны Российской Федерации, Агентство по рыболовству, Минтранс, Минприроды, Российская академия наук, а также все приарктические субъекты Российской Федерации и сотни коммерческих организаций, среди которых особое место, безусловно, занимает топливно-энергетический комплекс, топливные компании.
Экстремальные погодные климатические условия Арктической зоны создают значительные риски для безопасной и эффективной работы морского и речного транспорта, для морских добычных платформ, отгрузочных терминалов, портовой инфраструктуры.
Ледяной покров является основным природным фактором, оказывающим существенное влияние на хозяйственную деятельность в Арктике. К опасным ледовым явлениям относится сильное сжатие, дрейф льда, торошение, взлом припая, ледовые реки, обледенение, также особую опасность представляют айсберги. К опасным явлениям относится и сезонное таяние вечной мерзлоты, эрозия берегов, геомагнитные возмущения в ионосфере и магнитосфере, то есть космическая погода.
Мониторинг гидрометеорологических параметров и процессов является основой обеспечения морской деятельности. Система мониторинга состоит из двух подсистем: подсистемы наблюдений, то есть получения тех данных, о которых говорил Николай Сергеевич, и подсистемы анализа и прогнозирования. Источником данных является подсистема наблюдений, базирующаяся на государственной наблюдательной сети, сети климатических обсерваторий, дрейфующих станций «Северный полюс», океанографических, автоматических буях и океанографических судовых наблюдениях, то есть в период экспедиций.
Перспектива развития подсистемы наблюдения за состоянием природной среды в Арктике определяется модернизацией и восстановлением стационарных пунктов Росгидромета, широким внедрением автоматических метеостанций и гидрологических буев, расширением спектра экспедиционной деятельности, включая создание ледостойкой самодвижущейся платформы «Северный полюс». Важным элементом мониторинга служит создание в системе Росгидромета инновационной системы цифровой коротковолновой радиосвязи для передачи информации и сбора данных наблюдений с использованием электронной почты.
Развитие современных высокотехнологических обсерваторий, центров и стационаров в Арктике подобно действующим сейчас. Это известная обсерватория на острове Самойловском, где Вы были, это поселок Тикси, о чем говорилось, обсерватория и российский научный центр на Шпицбергене в Баренцбурге и Пирамиде, на мысе Баранова сейчас создана обсерватория и позволяет проводить научные наблюдения по наиболее актуальным и острым проблемам полярных областей, которые создают угрозы для арктических территорий и населения.
Развитие подсистемы анализа и прогнозирования гидрометусловий базируется на научных исследованиях и специальных натурных экспериментах. Совершенствование глобальных и региональных численных моделей погоды и климата требует всестороннего изучения процессов и механизмов, происходящих в природных средах, и их взаимодействие в полярных регионах Земли.
Для решения задач информационного обеспечения морских перевозок создана ледовая информационная система для Арктики «Север». В рамках создания инновационных технологий гидрометобеспечения в ААНИИ [Арктический и антарктический научно-исследовательский институт] разработан адаптируемый комплекс мониторинга состояния атмосферы и морских льдов, система управления ледовой обстановкой – АКМОН.
На международном уровне безопасность на море обеспечивает, в частности, глобальная морская система связи при бедствии так называемая ГМССБ. Россия отвечает за подготовку метеорологических бюллетеней по двум выделенным зонам в Арктике.
Исключительно важное значение имеет обеспечение гидрометеорологической безопасности крупных проектов по добыче нефти и газа на арктическом шельфе. В институте разработаны и развиты методы и технологии по определению широкого спектра гидрометпараметров, необходимых для проектирования платформ, терминалов, трубопроводов. С их использованием выполнены в последние годы десятки экспедиций на научных судах и ледоколах с использованием авиации. Например, на нефтяное месторождение Приразломное было проведено шесть экспедиций, на Штокманское - семь, более десяти экспедиций работали в Тазовской губе, в частности, по проекту строительства Сабетты на Ямале. Масштабные работы ведутся в Карском море на лицензионных участках Роснефти. Только что закончилась самая продолжительная зимняя экспедиция на атомном ледоколе «Ямал», финансируется Роснефтью. В течение двух месяцев исследовались ледовые условия Карского моря и моря Лаптевых, собран большой объем данных по айсберговой опасности. Эти работы позволят создать максимально надежные морские сооружения для работы в сложных ледовых условиях.
Выдачу показателей, характеризующих состояние магнитосферы и геофизическую обстановку в полярных областях земли, обеспечивает Полярный геофизический центр, созданный также в нашем институте. В Росгидромете ведутся работы по созданию системы климатического обслуживания по северной полярной области земли.
В развитии современных исследований Арктики важное место занимает международное сотрудничество. Ярким примером служит Международный полярный год 2007-2008. Одно из важнейших достижений состояло в том, что большой объем новых знаний о полярных регионах создал благоприятные возможности для перехода от исследований к улучшению прогноза для высоких широт. Для этого необходимо скоординированное продолжение долговременных наблюдений и исследований, было предложено осуществлять это в рамках Международного полярного десятилетия. Эта идея была Вами, Владимир Владимирович, поддержана на конференции «Арктика – территория диалога» еще в 2010 году.
В настоящее время готовится концепция международной полярной партнерской инициативы. Концепция будет доработана до конца года и рассмотрена на очередном конгрессе Всемирной метеорологической организации в 2015 году.
Сегодня в России, к сожалению, нет полноценных межведомственных научных программ, говорили уже об этом, по исследованию окружающей среды Арктики и Антарктики в том числе.
До 2013 года включительно такую функцию, пусть и в ограниченном масштабе, выполняла федеральная целевая программа «Мировой океан». Это позволило, в частности, объединить в рамках одного проекта, например, по исследованию озера Восток, квалифицированных ученых из различных организаций и ведомств. Подобные примеры можно привести и для арктических исследований. Однако с этого года это стало невозможным, окончательного решения по программе, преемственной к ФЦП «Мировой океан», до сих пор нет, исследования рассыпались, по сути дела, на ведомственные программы.
Сегодня, насколько мне известно, концепция ФЦП «Мировой океан» на 2015-2030 годы существует и согласована практически всеми ведомствами, кроме Минфина.
Несколько выводов, которые я хотел сказать, буквально четыре.
Первое. Нужны ведомственные программы по Арктике и Антарктике с реальным финансированием на научные исследования. Поэтому ученые крайне заинтересованы в принятии программы, преемственной по отношению к ФЦП «Мировой океан».
Второе. России нужна своя космическая система для Арктики, включая радиолокационное зондирование. Создание МКС «Арктика» позволило бы сделать обеспечение гидрометбезопасности в Арктике, независимой от других зарубежных космических систем.
Необходимо развивать на основе межведомственной кооперации для решения различных прикладных задач использование новых технологий наблюдений. В частности, как пример, это самодвижущаяся ледостойкая платформа «Северный полюс», это беспилотные аппараты с большим радиусом действия.
И последнее. Желательно, чтобы Российская Федерация высказала на необходимом административном уровне поддержку международной полярной партнерской инициативы для продолжения кооперации совместно с международным сообществом.
Таким образом мы готовы обеспечивать безопасное и эффективное освоение Арктики в нашем направлении, с точки зрения гидрометеорологии. Однако для поддержания высокого научного и технологического уровня недостаточно иметь на сегодняшний день хорошие заказы, крупные заказы от компаний, необходимо все равно иметь господдержку на развитие основополагающих научных исследований в Арктике. То есть фундамент должен быть через федеральную целевую программу, о которой я уже говорил, обеспеченную госфинансированием. Это, безусловно, поможет укрепить наши центры компетенции, к коим в полной мере можно отнести, в частности, и Государственный научный центр Российской Федерации «Арктический и антарктический научно-исследовательский институт», потому что мы 20 лет сохраняем этот статус, он нам помог, и являемся поистине центром компетенции.
И последнее, что я хотел сказать. Я вчера с интересом смотрел на «круглый стол», который был в прямом эфире из Астрахани, и там Владимир Стефанович абсолютно правильную тему затронул о подготовке специалитета, то есть инженеров. Мы ощущаем то же самое, потому что бакалавров и других надо доучивать у нас через экспедиции, через специальные курсы и так далее. Я очень поддерживаю Владимира Стефановича.
У меня все. Спасибо за внимание.
В.ПУТИН: Спасибо большое.
Пожалуйста, Книжников Алексей Юрьевич – координатор программы по экологической политике нефтегазового сектора Всемирного фонда дикой природы.
А.КНИЖНИКОВ: Спасибо, Владимир Владимирович.
Благодарим за возможность принять участие в этом важном совещании и выступить.
В мире примерно треть нефти добывается из морских месторождений, и до последнего времени морские месторождения осваивались в основном у берегов других стран.
Сейчас ситуация кардинально изменилась, и по состоянию на начало 2014 года примерно 25 процентов российского арктического шельфа уже покрыто лицензионными участками. Скажем честно, нас, экологов, конечно, такой масштаб тревожит в силу все-таки высоких экологических рисков, связанных в первую очередь с отсутствием эффективных технологий ликвидации разливов нефти в ледовых условиях.
В своем выступлении мы бы хотели остановиться в первую очередь на том позитивном опыте, который у нас в стране накоплен в части экологической безопасности освоения шельфовых месторождений. Этот опыт в первую очередь, конечно, связан с нашими сахалинскими проектами. Мы можем сказать, что опыт экологической безопасности при освоении Сахалина имеет мировое значение, он уникален.
Например, именно на Сахалине мы являлись свидетелями уникальных технологий по горизонтальному бурению и, собственно, мировой рекорд по горизонтальному бурению установлен именно на Сахалине – свыше 12 километров. Такие подходы позволяют исключить воздействие на наиболее ценные мелководные экосистемы. Также на Сахалине реализован экосистемный подход недропользования.
Например, вводятся ограничения на сейсморазведочные работы в период максимальной концентрации краснокнижных китов, которые прибывают на летние пастбища к Сахалину, или во время массовой миграции лососей. Это классический так называемый комплексный подход по морепользованию. Мы считаем, что комплексное управление морями должно быть активно внедрено и в другие российские моря, как эффективный подход.
Наконец, уникальный мировой опыт – это эффективность и глубина диалога между всеми секторами, между государственными структурами, между нефтяными компаниями и природоохранными организациями по сохранению биоразнообразия, в первую очередь наш уникальный опыт по сохранению серых китов. Наша организация является участником межведомственной рабочей группы под эгидой Минприроды по охране этого вида, а также в рамках Международного союза по охране природы. Мы считаем, что именно такой диалог, такое взаимодействие позволяет обеспечить здоровье этой популяции, и численность серых китов неуклонно возрастает у берегов Сахалина.
В связи с началом арктических проектов, конечно, этот опыт сохранения биоразнообразия нужно активно привносить в Арктику. Уже сделаны первые конкретные шаги, в том числе по инициативе нашего фонда и Совета по морским млекопитающим создана такая аналогичная рабочая площадка по сохранению одного из самых редких краснокнижных видов Арктики – атлантический морж. Мы хотим проинформировать, что в рамках такого нашего взаимодействия с нефтяными компаниями в этом году одна из российских компаний «Ямал-СПГ», к нашему удовлетворению, приняла корпоративную стратегию по сохранению этого вида и план действий. Мы считаем, что это очень важный прецедент.
Среди раздаточных материалов есть вот такая инфографика, которую мы подготовили по проблеме атлантического моржа на примере Печорского моря, по той причине, что именно Печорское море является ключевым, важнейшим местом обитания этого редкого зверя. В то же время именно в Печорском море, как мы знаем, сейчас наиболее активно идут проекты освоения. Мы надеемся, что наши государственные компании, и «Газпром», и «Роснефть» – главные игроки в этом регионе, – также эти подходы по сохранению биоразнообразия будут активно внедрять, и мы будем, конечно, им в этом всячески содействовать.
Хочу сказать, что буквально накануне этой нашей встречи мы провели совещание с представителями Роснефти и, наконец, достигли договоренности о плане по арктическому взаимодействию. Надеюсь, что этот план будет утвержден, и мы будем действовать.
Другой очень важный опыт, который мы считаем, для страны тоже требует тиражирования, который мы имеем на Сахалине, – это наличие программ по спасению животных, в первую очередь птиц в случае нефтеразливов. Это пока уникальный, к сожалению, опыт для страны, он есть только на Сахалине, и есть здесь, на берегах Финского залива. Здесь, благодаря активной позиции руководства города и при поддержке нашего фонда и коллег из Финляндии тоже созданы силы и средства для реагирования и спасения птиц в случае нефтеразливов. Опять же, считаем, что в связи с начавшимся освоением арктического шельфа эту компоненту по спасению животных в случаях нефтеразливов нужно создавать, развивать во взаимодействии государственных органов, в первую очередь Министерства природных ресурсов, нефтяных компаний и природоохранных организаций.
Хочу сказать, что мы имеем опыт, к сожалению, он печальный. В 2007 году именно наша организация участвовала в спасении птиц, когда был разлив в Керченском проливе. Мы этот опыт приобрели, мы его теперь обобщили и буквально недавно впервые на русском языке издали такие рекомендации по организации работ по спасению птиц. Это наш реальный вклад, чтобы этот компонент создавался в регионах типа Ненецкого автономного округа, Ямало-Ненецкого округа и так далее.
И в завершение хотел сказать еще о важной вехе, которая произошла недавно, – это вступление в силу Федерального закона № 287, с 1 июля он вступил в силу. Он, конечно, усилил готовность к защите морей от нефтеразливов, но мы считаем, что не все задачи решены, и в частности, до сих пор есть проблемы с финансовым обеспечением компенсаций ущербов и затрат в случае нефтеразливов. В этой связи мы считаем целесообразным активизировать работу по созданию специального компенсационного фонда, который может обеспечить и нужный объем финансирования в случае аварийных ситуаций, оперативность. Что очень важно? Из этого фонда могут финансироваться превентивные меры на повышение уровня готовности сил и средств, в том числе и подготовка волонтеров. Как мы знаем, довольно эффективный способ при авариях – привлечение волонтеров.
Пользуясь случаем, говоря о законодательстве, хотел обратить внимание и Ваше, Владимир Владимирович, и всех коллег, что буквально на днях в Думу был внесен законопроект, который нас сильно обескуражил, отменяющий государственную экологическую экспертизу для шельфовых проектов. Мы считаем, если этот законопроект будет двигаться дальше, то он торпедирует достижения 287-го закона.
В.ПУТИН: Кем-то из депутатов?
А.КНИЖНИКОВ: Да, из депутатов. Поэтому мы по линии общественности уже начинаем действовать. Это депутатская инициатива.
В завершение хочу подтвердить, что и наша организация, и другие природоохранные организации готовы активно взаимодействовать и с Правительством, и с нефтегазовыми компаниями по повышению экологической безопасности шельфовых проектов.
Спасибо за внимание.
В.ПУТИН: Что касается этого проекта, который в парламент внесен, то министр пояснил только что, не Правительство вносило этот законопроект. Скорее всего он инициирован депутатами, может быть, по инициативе компаний, которые работают на шельфе. Они здесь представлены. Сечин Игорь Иванович нам скажет, это не он там партизанит, нет, в Государственной Думе?
Вы сказали, что численность серых китов увеличивается возле Сахалина. Может быть, я что-то не понимаю, но она не может увеличиваться возле Сахалина, они живут на огромном пространстве между Калифорнией, Сахалином и Южной Кореей, насколько я понимаю. Они просто мигрируют в этом месте.
А.КНИЖНИКОВ: Да, я имею в виду численность животных во время летних пастбищ увеличивается, все время говорят, что там им комфортно.
В.ПУТИН: Понятно. Спасибо большое.
Игорь Иванович нам пояснит, как он предполагает осваивать шельф. Пожалуйста, Игорь Иванович, Роснефть.
И.СЕЧИН: Уважаемый Владимир Владимирович!
Компания «Роснефть» без Вашей команды вообще ничего не делает никогда, тем более не вносит проекты законов.
С конца 90-х годов в нефтегазовой отрасли наметилась тенденция истощения запасов, практически во всех традиционных районах добычи. Это и США, и Канада, и Ближний Восток, и даже в основном нефтегазодобывающем регионе России – Западной Сибири. Вновь открываемые месторождения имеют во много раз худшие горно-геологические условия.
На суше крупных месторождений уже не осталось. Поэтому сама жизнь требует от нас думать о перспективе, выходить в новые, труднодоступные регионы. Один из самых перспективных регионов – конечно, это Арктика. По имеющимся геологическим данным, более 20 процентов перспективных запасов нефти в мире находится именно в Арктике – порядка 22 процентов. Лидерство России в этом регионе естественно, учитывая то, что наша страна обладает уникальным опытом освоения Крайнего Севера, об этом мы сказали. Только Россия располагает атомным ледокольным флотом, способным обеспечить круглогодичную навигацию.
К работе над арктическими проектами Роснефть привлекает своих стратегических партнеров, обладающих высочайшими компетенциями, мировыми технологиями, используя этот опыт работы, управленческие навыки и все доступные технологии.
В июне 2013 года мы со своими стратегическими партнерами (это компании ExxonMobil, ENI, Statoil) подписали декларацию об охране окружающей среды и сохранении биологического разнообразия при разведке и разработке минеральных ресурсов арктического континентального шельфа Российской Федерации. Документом зафиксированы положения по созданию единого действенного механизма, позволяющего компаниям-партнерам совместно с органами госвласти и профильными организациями достичь и закрепить лидерство по обеспечению бережного освоения шельфа, координации действий по масштабному изучению и мониторингу окружающей среды, взаимодействию с крупнейшими организациями, заинтересованными в бережном освоении Арктики. Эта декларация была продолжена дальше подписанием соглашений с Министерством по чрезвычайным ситуациям и с Минтрансом.
Сегодня мы видим серьезный интерес других стран к Арктике, к ее запасам и возможностям. Возникает очень серьезная страновая конкуренция, в первую очередь это страны, имеющие выход на Арктический шельф – США, Канада, Дания, Норвегия, а также страны, казалось бы, далекие от Арктики, в том числе Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Германия, Великобритания, Франция, Италия, даже Сингапур. Например, китайское правительство выделяет существенные средства на полярные исследования. Китайский ледокол «Снежный дракон» уже завершил несколько экспедиций на Крайний Север. По сведениям из СМИ, в планах Китая строительство еще нескольких современных ледоколов. Фактически речь идет о создании национального арктического флота Китая. Конкуренция за обладание ресурсной базой ужесточается. Работа в Арктике становится показателем национального суверенитета над морскими акваториями, особенно на спорных территориях.
История человечества и научно-технического прогресса свидетельствуют о том, что покорение Арктики (об этом предыдущие докладчики сказали) оказалось сложнее покорения космоса или даже реализации атомного проекта. Первый ледокол достиг Северного полюса около 40 лет назад – уже после запуска первого искусственного спутника Земли. А погружение на дно Северного Ледовитого океана произошло только через 38 лет после высадки человека на Луну. Это говорит о том, что для работы в Арктике требуется техника, технологии, уникальные материалы, не уступающие, а порой превосходящие по своим возможностям космические, способные работать в условиях предельно низких температур, запредельного давления, на морском дне, в агрессивной среде, в сотне атмосфер, а также в экстремальных ледовых условиях.
Инвестиции «Роснефти» в арктическую шельфовую программу составят за ближайшие 20 лет порядка 400 миллиардов долларов. При этом мультипликативный эффект от ее реализации оценивается Академией наук для страны в 7,7 раза. Освоение Арктики может стать одним из локомотивов экономического роста страны.
За последние два года нашей компанией выполнен беспрецедентный объем сейсморазведочных работ в Арктике по 2D – это порядка 23 тысяч погонных километров, в 3D – 6,3 тысячи квадратных километров. В 2014 году планируется увеличить эти объемы и выполнить в 2D – 31 тысячу погонных километров и в 3В – 7 тысяч квадратных километров.
Роснефтью совместно с ExxonMobil создан Арктический научный проектный центр шельфовых разработок. Это первый такой корпоративный центр. Мы сформировали беспрецедентный уставный капитал 500 миллионов долларов для проведения исследований. Эти инвестиции уже сделаны.
Отдельный вопрос. Владимир Владимирович, коллеги сказали по поводу создания атласа. К сожалению, атлас создается, но создается совершенно без участия и координации со стороны российских организаций. Проводятся исследовательские работы, они проводятся раздробленно, скажем так, на шельфе, по лицензии Минобрнауки, частично по лицензиям Российской академии наук. Собственниками этой геологической информации становятся зарубежные организации. Мы, часто приезжая к нашим коллегам в Хьюстон, в Великобританию, Норвегию, видим эти атласы, и у нас у самих возникает вопрос: как же так, у нас такой информации нет, а у них есть? Поэтому здесь, конечно, требуется такое внимательное отношение к этой геологической информации, и к разрешениям, которые даются на проведение этих работ.
В.ПУТИН: А кто является заказчиком?
И.СЕЧИН: Фактически заказчиками являются иностранные компании. Следует отметить, что за рубеж передается не только геологическая информация, но и океаногеографические данные, и другие сведения.
Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги! Уже в этом году мы рассчитываем начать бурение первой поисковой скважины «Университетская-1» в Карском море на лицензионном участке «Восточно-Приновоземельский-1» с помощью полупогружной буровой платформы WestAlpha. Работа выполняется в соответствии с самыми высокими международными экологическими стандартами, применяется беспрецедентная система ледовой защиты и комплекс мер по обеспечению надежности и безопасности операций.
Владимир Владимирович, у нас подготовлена презентация, там есть более подробная информация по этому вопросу. Коллеги сказали о том, что мы ожидаем крупных открытий, ищем явления. Там, в Карском море, точно будут явления и открытия. По предварительной сейсмической информации мы открыли порядка 34 нефтегазоносных структур там. Ловушка, на которой мы устанавливаем сейчас платформу «Университетская-1», имеет площадь 1200 квадратных километров с толщиной пласта в 500 метров. Это очень мощные признаки. Владимир Владимирович, мы надеемся, что мы сможем доложить Вам о серьезном открытии в этом регионе.
Существенным шагом в реализации нашей арктической программы, связанным с поисково-разведочным бурением, является подписание нашей компанией соглашения с NorthAtlanticDrilling о возможности вхождения в активы с приобретением до 50 процентов в капитале этой компании. Это обеспечит нам доступ к бездефицитному использованию платформ для бурения и передачи необходимых компетенций и технологий российским компаниям, российским участникам этого партнерства.
Масштабные работы по этому и другим шельфовым проектам потребуют привлечение значительного количества специализированной морской техники, об этом, Владимир Владимирович, Вы вчера тоже говорили на Комиссии по ТЭКу в Астрахани. В пиковые годы это будет до ста единиц техники. В связи с этим компания, по Вашему поручению, стала акционером Дальневосточного центра судостроения «Звезда» в Приморье. Мы, конечно, приложим все усилия для того, чтобы этот центр заработал должным образом, получил необходимые компетенции, оборудование и надежных партнеров.
Владимир Владимирович, я хотел бы обратиться с просьбой также дать поручение ускорить подписание указа о передаче нам 82-го судоремонтного завода из состава ОСК. Об этом тоже много говорилось, до сих пор решения нет. Эта площадка нам, конечно, необходима для подготовки шельфовых проектов в Мурманской области. Я был бы очень благодарен, если бы Вы обратили внимание и оказали нам поддержку.
В настоящее время компания имеет все необходимые технологии, позволяющие уверенно работать в акватории Карского, Восточно-Сибирского, Чукотского морей, моря Лаптевых, сохранить уникальную, хрупкую экосистему Арктики. Мы также взаимодействуем и с Фондом дикой природы, компания патронирует всех белых медведей. Это правда. Конечно, мы внесем посильный вклад и по другим программам, которые будут необходимы.
Один из элементов усиления экологической безопасности – это, конечно, соблюдение действующего законодательства в плане допуска к работам на шельфе компаний, имеющих соответствующий производственный опыт и потенциал. Этим требованиям у нас отвечают только две компании – «Газпром» и «Роснефть». Я хотел бы также просить обратить внимание операторов на строгое соблюдение действующего законодательства.
Спасибо большое.
В.ПУТИН: Спасибо большое.
Мы о ликвидации накопленного экологического ущерба в Арктике уже так или иначе говорили. Я бы хотел обратиться ко всем участникам нашей встречи по поводу того, кто что, может быть, хотел бы добавить, внести свою долю в общую дискуссию. Пожалуйста, коллеги.
Пожалуйста, Владимир Стефанович.
В.ЛИТВИНЕНКО: Я хочу обратить внимание на вопрос, настолько он актуальный, потому что я знаю, что Совет Безопасности недавно проводил по этому вопросу слушания, – анализ состояния дел, развития, я бы сказал, континентальной части шельфа.
На примере доклада Игоря Ивановича хочу добавить ту актуальность, которую он затронул. Мы с Сергеем Ефимовичем обращали внимание, Владимир Владимирович, сегодня надо реально понимать сервис в геофизике, вообще сервис в нефтегазовом секторе фактически не в руках российского управления, я бы сказал, контроля.
Что происходит? Мы делаем приборы и выполняем сейсмику зачастую на приборах компании Schlumberger, лучших, ведущих, и используем их технологии. Приборы цифровые. Для того, чтобы перевести эту информацию в геологическую информацию (ввод, разрез и так далее), это называется интерпретацией перевода, у нас специалистов мало. Я хочу сказать, когда передает либо министерство, либо контроль, то до этого периода еще не успели наши специалисты посмотреть (так построена сегодня электроника), эта цифровая информация уже не у нас находится.
Я был удивлен, когда результаты исследований академика Гранберга, покойного сейчас, фактически мы еще не издали атлас, не передали, не обработали вообще свои шельфы, а сборник в Америке был опубликован. У меня есть дарственный подарок «Результаты американских исследователей». Это пример.
Я другой хочу привести пример. Сегодня было много сказано, здесь проблем много, и загрязнение, и так далее. Я знаю, что проблема сегодня стоит, инициируется вопрос придания нового статуса многим городам (Мурманск, Воркута) – «арктический». Понятно, что возникает вопрос: на кого ляжет эта нагрузка? Понятно, на добывающие компании.
Они сегодня и так у нас наклонены до того, что уже ниже наклонять невозможно.
В этой связи есть конкретное предложение. У нас сегодня реально нет в государстве главного документа. Когда одна компания работает, и фактически эти материалы до тех пор, пока она не вовлечет месторождение в разработку, являются собственностью этой компании. Могу пример привести. В этой части есть проблема для государства. У нас нет главного документа, который называется «Государственная стратегия развития арктического шельфа». Давайте дальше не будем даже касаться, только арктического шельфа. Это крупнейший, в три раза больше, чем у американцев и канадцев, по цифрам. В этой связи она должна быть построена не просто «дай деньги». Понятно, сегодня программы, все, которые были названы, не финансируются, потому что Минфин правильно говорит: «Слушайте, это не приоритетные, денег нет, пошли вы подальше», – грубо говоря. Так сегодня все и останавливается.
Поэтому мы должны построить эту программу на основе балансового подхода с использованием прежде всего перспективных ресурсов, которые в министерстве существуют, они знают прекрасно. Игорь Иванович сказал, только по одной площадке, и плюс выявленных запасов. Эти цифры есть. Инвестиционный потенциал, я этим занимался в 2003 году еще, полностью, когда была комиссия Госсовета, сегодня это 200-300 миллиардов долларов – это те инвестиции, которые могут быть привлечены на эти месторождения. Только то, что сейчас есть.
В этой связи это не просто декларативный документ, а должна быть программа геологического изучения, которой нет сегодня. У нас даже нет ни одного широтного профиля, который бы увязал лицензионные площадки Игоря Ивановича, «Газпрома» и так далее. И опорные скважины, привязать опорные скважины. То есть, грубо говоря, знания нет, как распространяется месторождение в этой зоне. Это уникально. Вот Штокмановское месторождение, точно такое же месторождение, могу доказать, точно такой же атолл на двух месторождениях, между месторождениями имени Требса и Титова. Там еще крупное месторождение, мы даже не знаем, оно стоит всего-навсего 15 миллионов долларов, надо пробурить, это копейки для поисково-оценочных. Мы совершенно другие приросты получим. Это не просто богатство, это развитие страны. На основании ее должны быть геологические изучения, прогноз, программа освоения выявленных месторождений. Не просто как компания хочет, «Роснефть» и так далее, а увязать с позиции государства.
Третий вопрос – это развитие инфраструктуры. В каких условиях сегодня работают работники, что они создают сегодня? Порта нет, аэропорта нет, куда сесть, тем более международного, там особые правила, нет возможности гостиницу построить, трубопроводная система, инфраструктура, социальная инфраструктура и так далее. И после этого, конечно, принимать решение об отнесении отдельных городов, естественно, к статусу арктических.
Я еще раз обращаю внимание, эти все вещи-то не затратные, а только в балансе. Есть ресурсы и программы под них, помните, в 2003 году мы с Филиппенко Вам докладывали по широтному проекту «Святой Нос», присутствующий Леонид Викторович финансировал программу, мы обследовали это. Готовый проект полностью, Владимир Владимирович, 32 миллиарда долларов, и под него тогда можно и расходную часть, и осваивать и НАО, и Мурманск, и так далее.
Мое предложение одно – все-таки вернуться и обеспечить (мы готовы приложить эту справку) предложение по разработке такой стратегии, уже есть материалы. Это совершенно другая Россия и другие возможности развития, это огромнейшие ресурсы, мы их даже не знаем, потому что знаний в области, чем мы владеем, меньше, чем одного километра, мы не владеем, поверьте. Говорят «гидраты». Что такое гидраты? Некоторые министры даже не знают. Это элементарно и понятно, я извиняюсь, это специфический термин, это правильно. Это что? Газ и вода в замерзшем состоянии. Для этого надо понимать, что это должно быть минимум 30 атмосфер дополнительно, значит, меньше, чем 300 метров не надо ее искать, ее не будет там, понимаете? И плюс определенная температура отрицательная. Это завтрашний день, и он уже сегодня наступает.
В.ПУТИН: Спасибо. Пожалуйста, еще какие замечания? Прошу Вас.
Г.УОЛЛЕР: Действительно, было приятно услышать про наши успехи на Сахалине с нашими партнерами, с партнером «Роснефть». Мы отгрузили уже 660 танкеров нефти без единого разлива.
Насчет серых китов. Мы тоже считаем, что это в определенной степени наш успех, потому что когда мы начали это проект, я прекрасно помню, 15 лет тому назад, нас очень критиковали, что мы уничтожим этих китов. Сейчас популяция растет на 3 процента в год.
Я думаю, что это наш общий успех. Мы будем уделять такое же внимание окружающей среде в Арктике, когда сейчас приступаем к освоению этих месторождений. Мы будем там использовать самые современные технологии. Например, у нас есть система аварийного глушения морских скважин. Если будет любой инцидент, мы можем выключить сразу, и не будет никаких аварий. Для нас это очень важно, потому что для международных компаний самое главное – это репутация. Поэтому не беспокойтесь.
В.ПУТИН: Спасибо.
Пожалуйста, еще что-нибудь? Прошу.
Р.ПАНОВ: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
Несколько раз сегодня упоминали о вопросах глубокого параметрического бурения в Арктической зоне. Надо сказать, что та работа, которую сегодня «Росгеология» делает, позволяет создать необходимую платформу. Для реализации этой программы была разработана комплексная программа из 11 скважин, три из которых предполагается реализовать до 2020 года. Безусловно, сегодня есть уже технологии так называемого экологического бурения, которые были реализованы в рамках программы на озере Байкал.
Задача, которая ставится сегодня учеными, реализуема, исходя из того опыта, который был в 1979-1985 годах. За шесть лет фактически было пробурено 14 скважин, которые дали возможность открытия первых арктических нефтегазоконденсатных месторождений на шельфе Российской Федерации. Безусловно, возобновление этих работ должно дать импульс и увязать ту работу, которая делается на распределенном фонде и вне распределенного фонда Арктической зоны. Нужен комплексный подход. Технологии, возможности и соответствующий опыт сегодня у российских компаний имеется, в том числе с учетом экологического аспекта.
В.ПУТИН: Спасибо большое.
Уважаемые друзья, коллеги! Много очень разговоров по поводу освоения Арктики. Очень много спекуляций, к сожалению, и даже провокаций. Но мы с вами прекрасно понимаем, что человечество вынуждено будет работать в Арктике, вынуждено будет осваивать эти территории. Для нас, понимая это, важно не допустить никаких ошибок, подходить к этой работе со всей степенью ответственности и бережно относиться к окружающей среде. Если уж мы понимаем, что мы должны будем там работать и осваивать эти территории, то мы должны сделать это профессионально и должны своевременно обсуждать и решать проблемы, которые подлежат решению, для того чтобы работа была проведена на самом высоком технологическом и современном уровне.
Хочу сказать, что у нас «круглый стол», и не предполагалось каких-то окончательных решений, но хочу вас заверить, что мы подумаем с коллегами о том, как оформить идеи, которые здесь сегодня прозвучали, с тем чтобы они не были забыты и с тем чтобы они нашли свое отражение в практической деятельности Правительства Российской Федерации.
Мы благодарны нашим иностранным коллегам, которые сегодня приехали, для того чтобы посидеть, послушать вместе с нами и даже принять участие в дискуссии. Нам очень хотелось, чтобы вы понимали, как в России подходят к решению этих вопросов, чтобы вы были включены в этот процесс как наши партнеры, понимали уровень дискуссии, которая разворачивается в общественной жизни и в общественной среде, среди специалистов, причем не только среди тех, кто является прямыми вашими коллегами, не только среди нефтяников, газовиков, но и как идет дискуссия среди специалистов и представителей экологических движений и организаций.
Чрезвычайно важная, чувствительная сфера, но, повторяю, человечеству и нам, стране, которая обладает огромными ресурсами в этом регионе, никуда не деться, там нужно работать.
Хочу вас всех поблагодарить за сегодняшнюю совместную работу, за сегодняшнюю встречу и выразить надежду на то, что мы так же спокойно, по-деловому, заинтересованно будем работать и дальше.
Спасибо вам большое.
Источник:http://kremlin.ru/news/45856
- Подробности
- Опубликовано 06.06.2014 09:08
Комментарий к итогам международного форума
30 мая 2014г. во Владивостоке прошла Международная конференция «К дорожной карте мира и развития в Северо-Восточной Азии: от конфликта к диалогу на Корейском полуострове», соорганизаторами которой выступили Федерация за всеобщий мир (г. Сеул) и Институт истории, археологии и этнографии ДВО РАН. Состав участников конференции был представлен учеными, дипломатами, представителями общественных и религиозных организаций России, РК, Японии, Китая и США.
Открывая конференцию, Председатель Законодательного собрания Приморского края В.В. Горчаков подчеркнул, что сохранение мира на Корейском полуострове является важным фактором развития Дальнего Востока и Приморского края.
Рабочая часть конференции состояла из четырех секций:
- «Навстречу миру и стабильности на Корейском полуострове: основа безопасности и сотрудничества в Северо-Восточной Азии»;
- «К дорожной карте мирного объединения Корейского полуострова: от конфликта к диалогу и доверию»;
- «Мир в Северо-Восточной Азии: роль Китая, России, Японии и США»;
- «Навстречу гуманитарному сотрудничеству на Корейском полуострове, будущее Северо-Восточной Азии: культура, НКО, СМИ, молодежь».
Конференция была открыта докладом директора ИИАЭ ДВО РАН, д.и.н., профессора Ларина В. Л. «После Крыма: создание «новой архитектуры безопасности» в Азии и будущее Корейского полуострова». Его своевременность и актуальность были восприняты как конструктивное начало работы всей конференции.
В последующих докладах международные эксперты отметили, что решение вопросов безопасности в регионе СВА, в т.ч. и в важнейшей его части – на Корейском полуострове, должно носить комплексный характер и учитывать экономические, дипломатические возможности, а также возможности «народной дипломатии». Их эффективное использование позволило бы укрепить равную и неделимую безопасность в регионе, не ущемляя ничьи интересы. Этому способствовало бы укрепление и развитие подлинно дружественных отношений между странами, создание международной структуры по обеспечению безопасности на внеблоковой основе, развитие экономического сотрудничества, вовлечение КНДР в процессы глобализации как равноправного их участника.
Однако на пути решения этих задач находится целый ряд факторов, препятствующих достижению общей цели. По главной проблеме (ситуации на Корейском полуострове) были выделены следующие из них: мышление категориями «холодной войны», которое сильно влияет на политику США и РК в отношении Северной Кореи; отсутствие полноценного доверия между ключевыми странами региона; идеологическая несовместимость двух Корей; нестабильность политического режима в КНДР; ее ядерная программа. Было также подчеркнуто негативное освещение северокорейской действительности в СМИ.
Тем не менее, участники конференции были едины в том, что наметившиеся в последнее время положительные тенденции в межгосударственных отношениях СВА могут стать началом укрепления мира и доверия в регионе, что должно обеспечить его стабильность и безопасность в будущем и уберечь от превращения в «пороховой погреб» Азии и Тихого океана.
Подводя итоги конференции, руководители Федерации подчеркнули необходимость дальнейшего взаимодействия с ИИАЭ ДВО РАН в целях совместного продвижения идей мира и безопасности в СВА.
Болдырев В. Е.
Источник: http://ihaefe.org/
- Подробности
- Опубликовано 05.06.2014 11:06
3 июня 2014
Мониторинг практики применения закона о РАН будет продолжен в период осенней парламентской сессии - В. Косоуров
В Совете Федерации прошло заседание рабочей группы по осуществлению мониторинга практики применения Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Вел заседание руководитель группы, первый заместитель председателя Комитета СФ по науке, образованию и культуре Виктор Косоуров.
В обсуждении приняли участие члены Комитета СФ по науке, образованию и культуре Сергей Щеблыгин и Арнольд Тулохонов, председатель Комитета Госдумы по науке и наукоёмким технологиям Валерий Черешнев, заместитель Министра образования РФ Людмила Огородова, заместитель президента Российской академии наук Владимир Иванов, президент Российской академии художеств Зураб Церетели.
На встрече был рассмотрен ход выполнения графика разработки и внесения в Правительство Российской Федерации проектов правовых актов.
Людмила Огородова проинформировала, что из 27 необходимых подзаконных актов принято 12. На рассмотрении в Правительстве находятся десять документов, и пока находятся в работе – три, констатировала замминистра.
Участники обсудили работу над проектами уставов РАН и Российской академии художеств (РАХ), проведение проверки использования имущественного комплекса РАН.
Еще одной темой обсуждения стали результаты работы над проектом устава Российской академии наук, которая практически завершена.
Подводя итоги дискуссии, Виктор Косоуров сообщил, что в сентябре законодатели и эксперты соберутся на заседание, чтобы осудить результаты правоприменительной практики Федерального закона о РАН. «Мониторинг реализации документа будет продолжен и в осеннюю парламентскую сессию, с тем, чтобы выработать согласованные шаги по подготовке дополнительных нормативных актов, необходимых во исполнение этого Закона».
Источник:http://council.gov.ru/press-center/news/43696/
- Подробности
- Опубликовано 05.06.2014 10:57
Как мы отметили День мигрирующих рыб
Всемирный день мигрирующих рыб отмечается ежегодно 24 мая. Цель праздника – рассказать людям во всем мире о важности и ценности мигрирующих пресноводных рыб, необходимости охраны пресноводных экосистем. На 250 площадках по всему миру одновременно проходили мероприятия посвященные Всемирному дню мигрирующих рыб. Вереница праздничных событий началась в Новой Зеландии и, следуя за солнцем, закончилась там, где оно садится — на Гавайях. Впервые этот праздник отмечали в России: в Москве, на Камчатке, в регионах бассейна Амура — великой реки Северо-Восточной Азии — Приморском, Хабаровском, Забайкальском краях, Амурской и Еврейской автономной областях. Морской заповедник не остался в стороне от участия в этом событии.
24 мая 2014 г. первоклассники вместе с родителями отмечали день мигрирующих рыб в центре экологического просвещения на острове Попова. Праздник прошел при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Школьники вместе с родителями посетили музей «Природа моря и её охрана». На экскурсии по музею школьники узнали, каковы цели и задачи природоохранных территорий, что такое заповедник, какие обитатели населяют морской заповедник. В завершении экскурсии маленьким гостям музея показали мультик «Жизненный цикл горбуши».
Впереди детей ждали приключения. В археолого-этнографическом комплексе «Наследие» школьникам предстояло встретиться со сказочной удегейской бабушкой Синли, которая рассказала им сказку про лососевого мальчика и “превратив” детей в рыбок предложила поиграть в игру «Лосось идет на нерест».
В веселой игре дети перевоплотились в рыб, прошли нелегкий путь нерестующего лосося. На пути их хотели съесть звери, поймать на удочку рыбаки и в конце, когда цель уже была близка, рыбкам пришлось преодолевать браконьерские сети.
На себе дети убедились, как непросто приходится лососям, гонимым инстинктами, добираться до своих нерестилищ.
Закончился праздник посланием лососям от людей. Дети пожелали рыбам чистого моря, много корма, здоровья, а еще – чтобы лосось был неуловимым и поскорее достиг свой цели.
Наталья БОЖОК,
Ст. специалист отдела экологического просвещения
27 мая 2014 г.
Миграция без преград
Океанариум ДВО РАН и Амурский филиал WWF совместно провели серию мероприятий в рамках Всемирного дня мигрирующих рыб.
Цель этого праздника — рассказать людям во всем мире о важности и ценности пресноводных экосистем, мигрирующих пресноводных рыб и свободно текущих рек. В этом году он отмечался на 250 площадках в разных странах мира. Одно из мероприятий состоялось 23 мая во Владивостоке в краевом музее им. В. К. Арсеньева. Один из ведущих специалистов России по лососевым, заместитель начальника биологического отдела Океанариума ДВО РАН Анатолий Юрьевич Семенченко представил доклад «Мигрирующие рыбы лососевых рек Приморья», а также прокомментировал фильм о нересте лососевых, показанный во время праздника.
В процессе общения посетители музея узнали о видах рыб, которые заходят на нерест в реки Приморья, об угрозах и препятствиях на их пути, о значимости лососевых рек, в которых эти рыбы живут постоянно. Кроме этого, А. Ю. Семенченко поделился с аудиторией различными интересными фактами о лососевых Приморского края. Так, например, посетители узнали, что среди рыб, которые заходят на нерест в реки Приморского края, самым крупным является сахалинский таймень. Его возраст превышает 40 миллионов лет. Это также единственный вид лососевых рыб Приморского края, который занесен в Красную книгу.
Мероприятие в краевом музее им. В. К. Арсеньева посетили люди разных возрастов и профессий. Кроме серьезного разговора о проблемах сохранения лосося, были проведены игры, в которых гостям было предложено выступить в роли разных видов лососевых рыб. Во время игр участники убегали от «рыбаков» и преодолевали плотины, это помогло им почувствовать на себе все сложности, с которыми сталкивается лосось, когда идет на нерест.
Океанариум и в будущем планирует принимать участие в природоохранных проектах по восстановлению различных видов рыб, занесенных в Красную книгу.
Всемирный день мигрирующих рыб в этом году отмечается впервые. Девиз всех мероприятий: «Объединяя рыб, реки и людей». Более 150 организаций по всему миру поддержали инициативу проведения данного события, которое нацелено на привлечение внимания общественности к необходимости сохранения свободно текущих рек и мигрирующих рыб. К сожалению, большинство людей не знают, какие виды рыб обитают в реках их региона, не знают о существовании серьезной проблемы — строительстве плотин, являющихся основным препятствием на пути лосося на нерест. Плотины перекрывают ход рыб, что ведет к исчезновению больших нерестовых участков, и, в конечном счете, может привести к гибели популяций мигрирующих рыб. Подобные мероприятия помогают сформировать общественное мнение, а также побудить людей к действиям, направленным на сохранение природы родного края.
http://russian-aquarium.ru/
Океанариум ДВО РАН показал интерактивный спектакль
21 мая ученики четвертых и шестых классов школы № 28 стали участниками спектакля «Лососёвый мальчик». Спектакль интерактивный и это значит, что актером в нем может стать каждый…
Практически все школьники активно и с удовольствием участвовали в представлении, да еще и получили памятные сувениры от Амурского филиала WWF. Присутствующие учителя с интересом наблюдали за происходящим и высоко оценили работу сотрудников образовательного отдела Океанариума.
«Лососёвый мальчик», создан по мотивам сказки приморского писателя Виктора Квашина, который также является сотрудником Института биологии моря ДВО РАН. Этот спектакль станет одним из компонентов образовательной программы «Лосось — рыба мира», разрабатываемой Океанариумом ДВО РАН для детской аудитории в рамках проекта «Развитие российско-американского партнёрства с целью охраны лосося».
- Подробности
- Опубликовано 04.06.2014 09:37
Весенние беды Уссурийского заповедника
В этом году они обострились из-за прошедшей бесснежной зимы.
Отсутствие снега одни обитатели этой особо охраняемой природной территории пережили с трудом – сотрудники заповедника, входящего в состав Дальневосточного отделения Российской академии наук, отмечают, к примеру, лягушачий и рыбий мор в верховьях ручьев. Другим, тем же парнокопытным, было хорошо, так как не приходилось разгребать снег в поисках пропитания.
За жизнью в этом уголке Уссурийской тайги учёные ведут наблюдения уже на протяжении восьми десятков лет. Заповедник носит имя академика Владимира Леонтьевича Комарова – крупнейшего отечественного ботаника, исследователя флоры Восточной Азии. Он первым дал описание этой территории, посетив её сто лет назад, в 1913 году. Помимо текущих дел, сотрудники заповедника работают над двумя программами: по изучению экологии амурского тигра и, совместно с коллегами из Южной Кореи, по изучению самого крупного в регионе жука – реликтового усача. А на нынешнее лето в заповедник прислали запросы для проведения научных работ энтомологи из Санкт-Петербурга и Новосибирска.
Бесснежная зима практически свела на нет возможность наблюдения за перемещением и количеством тигров по их следам. Учёных выручили фотоловушки. Полученная с их помощью информация обрабатывается. Это непростой и долгий процесс. Выводы пока делать рано. В заповеднике надеются увидеть на кадрах тигрицу с детенышами. Но полосатые кошки-родительницы очень осторожны, берегут малышей, до двух лет водят за собой. Рожают не чаще чем раз в три года.
«В разное время на территории заповедника насчитывали до 12 амурских тигров. В последние два-три года – не больше шести, – говорит заместитель директора заповедника по научной работе Михаил Литвинов. – Почти все они с ошейниками, которые мы надевали им во время совместной работы с московскими коллегами. Теперь сигналы с них уже почти не поступают, срок вышел, но мы «своих» полосатых, так сказать, в лицо знаем. Тигры разные, так же как люди».
Если тигров стало меньше, то поголовье пятнистых оленей в Уссурийском заметно выросло. Возможно, поэтому гораздо реже встречаются изюбры. Поиски ответов на многие вопросы требуют многолетних наблюдений. У природы свои законы и «планы». Например, в прошлом в заповеднике было много волков. По архивным данным, примерно до середины 50-х годов. Потом появились тигры, и теперь волки встречаются редко. Последний раз серого видели в позапрошлом году на границе Михайловского и Шкотовского районов.
Главное богатство Уссурийского заповедника – достаточно крупный массив девственных лиановых хвойно-широколиственных лесов, которых почти не сохранилось ни на российском Дальнем Востоке, ни в сопредельных странах. И всё же его территория не достаточно невелика, крупные таёжные обитатели используют для жизни большее пространство, чем особо охраняемая площадь, а выход за её границу чреват для них встречей с охотниками. Законодательная база слаба, и тех, кто браконьерит на границе с заповедником, трудно привлечь к ответственности.
Ещё одна сезонная беда – палы. Сотрудникам заповедника приходится постоянно быть начеку, иначе, если огонь подберется к заповедному лесу, от охраняемого леса останется пепелище…
Особенно людным заповедник становится во время сбора женьшеня. Михаил Нарциссович говорит, что нарушители обычно называют себя «туристами», любителями природы. Доказать обратное бывает непросто, поэтому их штрафуют только за незаконное нахождение на территории заповедника. Но такое четырёхтысячное наказание мало кого останавливает. В прошлом году в сезон добычи корня жизни задержали целую группу китайцев, которые, согласно документам, должны были находиться в Амурской области. Их передали миграционной службе. Сотрудники заповедника предполагают, что в лесу промышляла не одна группа, но, как говорится, не пойман – не вор.
Впрочем, случаются в заповеднике бывают и желанные гости. Это коллеги из академических организаций других регионов, которые регулярно приезжают с экспедициями. Их отчёты используют в своей работе и учёные-биологи Уссурийского заповедника.