Главное

Подробности

Опубликовано 03.06.2014 09:06

В Океанариуме прошла первая видеоконференция

29 мая Океанариум ДВО РАН провел международную видео конференцию с Океанариумом МонтерейБэй (Северная Калифорния, США). Благодаря новейшим средствам коммуникации, имеющимся в нашем Океанариуме, был организован двухчасовой сеанс видеосвязи между вице-президентом Океанариума МонтерейБэй по работе с посетителями, образованию и науке СинтиейВернон и представителями руководства, отдела внешних связей и научно-образовательного отдела Океанариума ДВО РАН.

Госпожа Вернон не смогла приехать на III Открытую школу Океанариума ДВО РАН, однако подготовила к этому мероприятию презентацию о проведении экологических праздников и специальных мероприятий. Сотрудники научно-образовательного отдела, в свою очередь, рассказали об идеях концептуального наполнения и организации экологических праздников, которые были выработаны в ходе практического семинара, проходившего в дни III Открытой школы, например о том, что людям во время праздника интересны разного рода соревнования или исследования, в которых они могли бы принять участие.

Океанариум МонтерейБэй, как и Океанариум ДВО РАН, является научно-образовательным учреждением. Здесь накоплен огромный опыт работы с посетителями. Каждый раз океанариум предлагает своей аудитории что-то новое и интересное, поэтому посетители приходят сюда снова и снова. Океанариум МонтерейБэй создал у себя клубную систему. Члены клуба являются не только постоянными посетителями и партнёрами, но и проводниками экологических идей, которые пропагандирует Океанариум. Эта организация проводит собственные научные исследования и имеет тесные связи с Институтом Океанариума МонтерейБэй. СинтияВернон поделилась с участниками видеоконференции опытом доступного и увлекательного представления посетителям научной информации.

Видеоконференция показалась интересной обеим сторонам, и теперь подобные мероприятия будут проводиться регулярно, тем более что партнёрские отношения между нашими океанариумами развиваются уже несколько лет.

Источник:http://russian-aquarium.ru/

Подробности

Опубликовано 02.06.2014 10:13

Геномные следы адаптации человека к условиям Крайнего Севера

В майском выпуске журнала PLoSOne опубликована статья международной группы ученых, в том числе сотрудников Института биологических проблем Севера ДВО РАН М.В. Деренко и Б.А. Малярчука, “Genome-WideAnalysisofColdAdaptationinIndigenousSiberianPopulations” Cardona A., Pagani L., Antao T., Lawson D.J., Eichstaedt C.A., Yngvadottir B., Shwe M.T.T., Wee J., Romero I.G., Raj S., Metspalu M., Villems R., Willerslev E., Tyler-Smith C., Malyarchuk B.A., Derenko M.V., Kivisild T. Genome-wideanalysisofcoldadaptioninindigenousSiberianpopulations // PLoS ONE. 2014. V. 9. e98076.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0098076

Исследования проблемы адаптации человека к условиям Севера имеют долгую историю, но лишь в последние годы стало возможным изучать последствия адаптации на полногеномном уровне. Такой подход может дать информацию о том, какие гены были задействованы в процессах долговременной адаптации человека к экстремальным условиям среды. Международной группой ученых, включая сотрудников лаборатории генетики ИБПС ДВО РАН М.В. Деренко и Б.А. Малярчука, было предпринято генотипирование 730525 вариабельных позиций, расположенных в различных участках генома, в выборке из 200 человек, представляющих 10 этнических групп коренного населения Северной Азии (эскимосы, чукчи, коряки, эвены, якуты, эвенки, буряты, шорцы, телеуты и алтай-кижи). Установлено, что по степени генетического сходства изученные популяции дифференцируются на три группы, и каждая из них формировалась под воздействием отбора в различных частях генома. Самые отчетливые сигналы естественного отбора зарегистрированы на хромосоме 11 (участок chr11:66–69 Mb) у представителей наиболее северных народов – чукчей, коряков и эскимосов. Авторами исследования показано, что в этом участке присутствуют два кандидатных гена адаптации к холоду – CPT1A и LRP5. В представленной работе приводится также список генов, задействованных в процессах адаптации человека к условиям Севера. Как оказалось, эти гены вовлечены, главным образом, в регуляцию энергии и метаболизма, а также в процесс сокращения гладкой мускулатуры сосудов. Вполне вероятно, что выявленные гены, находящиеся под воздействием отбора, имеют непосредственное отношение к формированию типичных для северных народов адаптивных реакций, таких как увеличенная скорость базального метаболизма, низкий уровень липидов в сыворотке крови и повышенное артериальное давление.

Подробности

Опубликовано 02.06.2014 10:07

Состоялась V конференция молодых ученых «Научная молодежь – Северо-Востоку России»

Александр Зинкевич

22 и 23 мая в СВКНИИ ДВО РАН состояласьV конференция молодых ученых «Научная молодежь – Северо-Востоку России». Проведение этой конференции раз в два года уже стало традицией. На конференции прозвучали доклады по всем направлениям научных исследований молодых ученых региона: региональная геология, геофизика и проблемы рационального природопользования; информационные технологии и работы в области физики и математики; биологическое разнообразие, экосистемы регионов, медико-экологические и социально-экономические аспекты развития северных территорий. По традиции докладчики выступали на конференции без разделения отдельных докладов по тематикам, что позволяет молодым ученым региона лучше узнать о работах друг друга. Были представлены 35 докладов, авторы которых – молодые ученые СВКНИИ ДВО РАН, ИБПС ДВО РАН, НИЦ "Арктика" ДВО РАН, представители высших учебных заведений, а также молодые специалисты горнодобывающей, рыбной отраслей Магаданской области.

Конференцию открыл член-корреспондент РАН, профессор, директор СВКНИИ ДВО РАН Н. А. Горячев, после чего на пленарной сессии выступили ведущие ученые нашего региона – д.г.-м.н. И. Л. Жуланова с докладом «Геология как профессия и геология как наука», к.б.н. А. В. Кондратьев с докладом «Стратегии миграций арктических гусей в Западной и Восточной Палеарктике», д.г.-м.н. В. В. Акинин с докладом «Современные методы изотопных исследований и их применение в геологии, гидрогеологии и биологии».

Затем начались выступления молодых ученых. Большой интерес вызвала работа Н. В. Мальцевой «Процесс перекочевки у эвенов Магаданской области (на примере оленеводческой бригады совхоза «Красный Богатырь» Ягоднинского района)», О. А. Шарыповой и И. Н. Гальцева «Проблемы и условия освоения техногенного комплекса в Магаданской области», А. А. Панфилова «Модель распространения электромагнитных волн в земной коре», В. В. Жарникова «Изменение структуры поселений мидии тихоокеанской на литорали в бух. Весёлая в Охотском море», А. М. Литвинова «Филогенетический анализ нуклеотидных последовательностей и ядерного геномов соболя (Marteszibellina)». С особенным вниманием участники конференции слушали выступления коллег из НИЦ Арктика с работами, посвященными физическому состоянию подростков Магаданской области: доклад А. В. Харина «Оценка показателей микроциркуляции крови и температуры кожи у подростков и юношей Магаданской области в ответ на холодовую пробу», И. В. Сухановой «Динамика изменения основных показателей физического развития и сердечно-сосудистой системы у юношей Северо-Востока России за прошедшие 10 лет», В. О. Карандашевой «Характеристика физического развития девочек-подростков – уроженцев г. Магадана» и других.

Новинкой конференции стала отдельная стендовая сессия, для участия в которой были приглашены школьники Магаданской области от 2-х до 11-х классов. На приглашение откликнулось неожиданно много школьников с оригинальными докладами. В течение всего времени проведения конференции стендовые доклады школьников вызывали живой интерес у участников и гостей мероприятия. Активно обсуждались доклады «Изготовление бумаги в домашних условиях» (Анисимов Д., 4 класс), «Сколько весит здоровье школьника» (Цепелев А., 3 класс), «Химический состав пресной воды г. Магадана и влияние содержащихся элементов на здоровье человека» (Сушинский В.,7 класс), «Время и судьбы» (Власов В., 10 класс), и многие другие. Отдельных призов удостоились лучшие по мнению участников конференции доклады школьников: «Исследование качества молока, поступающего в торговые сети г. Магадана, в домашних условиях» (Бидоленко Б. , 2 класс), «Развитие колонии муравья Camponotussaxatile в домашних условиях» (Костюков М., 5 класс), «SVBike — виртуализированный велотренажер» (Шарыпов С., 11 класс).

Лучшие доклады были отмечены администрацией СВКНИИ ДВО РАН и организаторами конференции дипломами и памятными подарками.

Источник: http://www.neisri.ru/index.php/ru/

Подробности

Опубликовано 29.05.2014 17:08

Морские биологи-систематики: от главной задачи – не отступаем

Возвращение Крыма и события на Украине отодвинули внимание от академической «перестройки». Но она, как тому не противилось научное сообщество, состоялась: глава минобрнауки с удовлетворением отмечал, чтоРАН, бывшая, по его мнению,«квазиминистерством фундаментальной науки теперь осталась просто экспертным сообществом, клубом учёных».

Готовы ли работать учёные в новых условиях? Вот что об этом говорит заведующий лабораторией экологии бентоса, начальник отдела международных связей Института биологии моря имени А.В. ЖирмунскогоДальневосточного отделения Российской академии наук (ИБМ ДВО РАН) кандидат биологических наук Константин Лутаенко.

- Сначала расскажу о нашей лаборатории. В ней, в частности, работают систематики и экологи. Мы выявляем новые виды морских животных и растений, составляем коллекции и изучаем экологические связи, сообщества организмов и роль животных и растений в экосистемах. Исследуем различные территории. Систематика – основа биологической науки. Например, чтобы изучить генетические свойства того или иного организма, нужно сначала определить его. Мы активно сотрудничаем с вьетнамскими, китайскими и корейскими коллегами, есть связи и с западными странами, но меньше. Старший научный сотрудник нашей лаборатории кандидат биологических наук Татьяна Николаевна Даутова является заведующей совместной российско-вьетнамской лабораторией, часто посещает Вьетнам, подолгу там работает. Я лично возобновил после долгого перерыва исследования в Камбодже. По этой стране в научной прессе практически нет статей, ресурсы её не изучены. Хотя там есть интересная с научной точки зрения береговая линия, выходящая в Сиамский (Таиландский) залив, где имеется большое разнообразие моллюсков. Недавно вновь был в Камбодже на совещании по изучению глобальных изменений в Азиатско-Тихоокеанском регионе. А после совещания, в оставшееся время, за свой счёт отправился в экспедицию на морской берег. Привёз оттуда интересную коллекцию беспозвоночных. Денег на экспедиции теперь выделяется мало, вот и выходим из положения и таким образом.

- Но ведь в условиях недостаточного финансирования работать сложно, тогда как реформаторы Академии поставили перед учёными высокие цели. Не так ли?

- Конечно. Как они считают, мы должны заботиться, прежде всего, о рейтинге наших публикаций, печататься в журналах с импакт-фактором. Нас должны цитировать, ссылаться на нас. По мнению реформаторов, это необходимое условие для признания в мировом научном сообществе. Однако систематика – наука ограниченного круга людей, при всей её ценности на нас не часто ссылаются. Наверное, и наш покойный учитель академик Олег Григорьевич Кусакин не считался бы высокорейтинговым учёным, так как делал основной упор на авторские и коллективные монографии, а не на статьи в престижных рейтинговых журналах. Не о своём престиже заботился, восполнял пробелы в знаниях о мире природы. Боюсь, как бы в погоне за бонусами мы не потеряли эту основную цель. Борьба за показатели как раз и может привести к обесцениванию идеи фундаментальной науки, связанной с получением новых знаний. Впрочем, чиновникам этого не понять. Сложно будет работать ещё и потому, что мы, систематики, сильно отличаемся от остальных морских биологов. Если у других конечный продукт деятельности – статья, то у нас – это статья и ещё подготовленная к длительному хранению коллекция. А коллекции надо не только пополнять, но и уметь оформлять, этикетировать, вводить в базы данных, сохранять. В частности, наши коллекции хранятся в музее Института биологии моря, а также в Зоологическом музее ДВФУ. С ними работают разные исследователи, в том числе и зарубежные, они также служат наглядным пособием для студентов. Нет, мы не забываем про статьи в научных журналах, но часто результаты своих трудов обобщаем в монографиях. Например, результатом плодотворной работы нашего института и лаборатории экологии бентоса в том числе стала коллективная монография российских и китайских учёных «Морское биоразнообразие и динамика экосистем северо-западной части Тихого океана»(авторы Сун Сон, академик Андрей Адрианов, Константин Лутаенко и СунСяося). В ней, в частности, рассматривается современная проблема экологической безопасности дальневосточных морей России. Вышла книга в престижном издательстве в Пекине. Продолжением темы безопасности морей стала моя книга в соавторстве с учёными из Японии, Китая и Кореи – «Атлас инвазивных видов северо-западной части Тихого океана». Она издана тоже в Пекине по заказу подразделения ООН – Организации по окружающей среде, ЮНЕП. Проблема инвазивных, то есть чужеродных видов, актуальна в связи с трафиком судов, перемещением балластных вод и всего, что может перенести организмы из одной экосистемы в другую. Зачастую ведь переносятся и болезнетворные микроорганизмы. Поэтому для тех, кто занят охраной окружающей среды, аквакультурой, такой атлас просто необходим. Важную монографию на английском языке, посвящённую кораллам Вьетнама, выпустила упомянутая выше Татьяна Николаевна Даутова. Её книга с цветными иллюстрациями вышла в московском издательстве. Сдана в печать книга старейшего нашего сотрудника – доктора биологических наук Евгения Ивановича Шорникова. Все эти труды – плод исследования биоразнообразия Мирового океана. В стадии подготовки мой (в соавторстве с корейско-канадским учёным Рональдом Ноусворти) справочник по фауне морских моллюсков южнокорейского острова Чеджудо, уникального уголка природы, где обитает множество тропических и субтропических видов. Таковы наши итоги. Увы, но, по новой системе оценки труда учёного, монографии, похоже, приветствоваться не будут.

- Интересно жить в эпоху перемен. Как считаете, Константин Анатольевич?

- Такой интерес вызывает только нервозность в коллективах Академии. Но также всё новое воспринимается как толчок к действию, к более активной работе. Хочу сказать, мы и без реформы работали эффективно, от своей главной задачи, которую видим в изучении биоразнообразия Мирового океана, не собираемся отступать и сейчас.

Елена КОРНИЛОВА

Источник: газета Аргументы неделi во Владивостоке.

Подробности

Опубликовано 28.05.2014 17:08

УЧЕНЫЙ – ЯВЛЕНИЕ ОСОБОЕ

В издательстве «Дальнаука» под редакцией чл-корр. РАН В.В. Богатова вышла книга «Ученый – явление особое. Дальневосточное отделение РАН в свете реформирования отечественной науки». Июнь – декабрь 2013 г.
В настоящее издание включены обращения, письма Президиума Российской академии наук, региональных отделений, коллективов научных институтов, Совета молодых ученых, общественных организаций ДВО РАН, а также статьи ведущих российской ученых и известных журналистов, выступивших против предпринятой в 2013 г. кардинальной реорганизации отечественной фундаментальной науки.

ВМЕСТО ПРЕДИСЛОВИЯ

27 июня 2013 г. премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании Кабинета министров заявил о грядущей реформе отечественной науки. Проект соответствующего федерального закона членам Кабинета представил министр образования и науки Дмитрий Ливанов. Удивительно, но в Государственной думе РФ законопроект «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уже 3 июля прошел первое чтение, а 5 июля 2013 г. – и второе. Третье чтение было отнесено на сентябрь.
В интервью корреспонденту радио «Эхо Москвы» А. Венедиктову Дмитрий Ливанов, комментируя прошедшее событие, отметил: В законопроекте три принципиальных позиции. Принципиальные позиции – это те, которые не могут быть изменены. Первая позиция состоит в отделении клуба выдающихся ученых от системы институтов. Это нужно для того, чтобы исключить постоянный конфликт интересов, который присутствует в деятельности Академии наук.
А. Венедиктов: Почему конфликт?
Д. Ливанов: Потому что одни и те же люди принимают решения о том, какие исследования надо финансировать, они же их финансируют, они же их проводят, они же сами себе потом отчитываются и сами себя награждают. Этого быть не должно. Вообще Академия наук в том виде, в каком она сложилась за последние 20 лет, это полуфеодальная распределительная коалиция... Второй принципиальный момент – это национализация имущества Академии наук. Государство этим законопроектом полностью берет на себя ответственность за сохранность и стопроцентное целевое использование федерального имущества, которое было ранее закреплено за РАН, которое использовалось недолжным образом, которое просто говоря, разбазаривалось. Но теперь с этим будет покончено... Третье – это объединение трех академий: Российской академии наук, Академии медицинских наук и Академии сельскохозяйственных наук. Это обусловлено теми тенденциями, которые в XXI веке испытывает вся мировая наука, когда происходит конвергенция, когда на первый план в качестве локомотива развития науки в целом выходят науки о человеке, науки о жизни, науки о здоровье. А мы с вами прекрасно понимаем, что наша биологическая наука, наша медицинская наука очень сильно пострадали в XX веке. И мы знаем почему, мы помним историю очень хорошо.
Самые интересные научные открытия, самые выдающиеся достижения происходят как раз на стыке наук. И нам очень важно убрать эти перегородки, искусственно возведенные между Медицинской академией, Сельхозакадемией и большой академией. Современная медицина использует достижения физики, математики. Биотехнология использует достижения биологии, той же химии, той же математики, информационных технологий. Поэтому это объединение даст очень серьезную интеграцию, очень серьезный эффект.
Было понятно, что решение Правительства РФ от 27 июня готовилось с нарушением установленных демократических процедур: без обсуждения, в обстановке закрытости и келейности. Ученых обвинили в низкой эффективности, бесхозяйственности и даже в «разбазаривании» государственного имущества. Новое руководство РАН пошло на беспрецедентный шаг – обратилось в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой о проверке своей деятельности (результаты проверки оказались вполне достойные – «разбазаривание» не подтвердилось). Научное сообщество расценило решение Правительства как намерение разгромить сложившуюся систему организации фундаментальной науки. 1 июля ряд академиков и членов-корреспондентов РАН (всего 74 человека) объявили, что они откажутся вступать в новую академию, если она будет создана такой, как предусматривает законопроект. По стране прокатились митинги протестов. Отечественные и зарубежные ученые выступили с обращениями к представителям российской власти, в которых требовали остановить непродуманные реформы. В широкомасштабной протестной акции принимали участие и ученые Дальневосточного отделения РАН.
Однако призывы научной общественности не были услышаны. 18 сентября 2013 г. Госдума все-таки приняла в третьем, окончательном, чтении законопроект. Основные замечания и предложения Российской академии наук так и не были приняты во внимание. За документ проголосовал 331 депутат (при 226 необходимых голосах), 107 выступили против, 1 воздержался.
Указом Президента РФ № 735 от 27 сентября 2013 г. было создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), а 30 декабря 1007 учреждений РАН, РАСХН и РАМН решением Правительства РФ были переданы в ФАНО. Таким образом были завершены основные этапы «реформирования РАН» – одной из старейших научных организаций мира...
10 февраля 2014 г., в дни празднования 290-летия Российской академии наук, Дмитрий Ливанов в интервью газете «Коммерсант», подводя итоги действия властей, заявил, что ...РАН действительно была квазиминистерством фундаментальной науки. Но теперь она осталась просто экспертным сообществом, клубом ученых. И это действительно радикальное изменение, которое произошло, причем несколько неожиданно для всех.
– И для вас?
– Если бы год назад меня спросили, будем ли мы здесь сидеть и обсуждать такую глубокую реформу РАН, я бы в этом сильно усомнился. Я всегда это предлагал сделать, но не имел четких планов по срокам и деталям. Но когда эти изменения стали всерьез обсуждаться, мы скоординировали позиции с разными людьми – и с Андреем Фурсенко, и с коллегами по правительству. Все поняли, что мы единомышленники и у нас нет абсолютно никаких расхождений. И с учетом разных политических факторов решили, что нужно действовать сейчас, быстро. Были выборы в РАН, у академиков появился новый президент – и все это удалось быстро сделать.
– А кто именно настоял на таком резком развитии реформы? Кто конкретно сказал, что действовать надо здесь и сейчас?
– Я предлагал реформу еще в 2005–2007 гг., когда работал в министерстве, но тогда я оказался фактически один с этой идеей. А теперь Андрей Александрович Фурсенко пришел в администрацию президента и начал заниматься научной политикой. Раньше этого направления там вообще не было – люди отвечали за внутреннюю политику и не были специалистами в конкретной научно-образовательной области, что естественно. А сейчас такие специалисты появились, мы скоординировали свои позиции и поняли, что знаем, как действовать – и действовать быстро. У нас все очень хорошо получается, когда правительство и администрация президента действуют синхронно.
В РАН действительно было много проблем. Особенно в подразделениях, лишившихся научных лидеров. По этим и другим причинам практически все институты РАН в постперестроечное время сильно подсократились. Про плачевное финансирование РАН последних лет и говорить не приходится (это уровень среднего университета в США). По сути, многие научные коллективы в последние двадцать лет работали на энтузиазме. Образовался существенный кадровый «провал» между старшим поколением и молодежью. Между тем в 2013 г. работы представителей Российской академии наук вошли в число самых востребованных в одной из крупнейших в мире профессиональных социальных сетей для учёных – международном интернет-ресурсе ResearchGate: публикации РАН заняли шестую строчку в общемировом и третью – в европейском рейтинге. На VII Ежегодной церемонии вручения национальных стипендий L'Oreal-ЮНЕСКО "Для женщин в науке" (For Women in Science) все десять молодых женщин-учёных из России, попавших в этот список, сотрудники институтов РАН. В 2013 г. российские ученые впервые были удостоены международной Галеновской премии в области биофармацевтики, считающейся аналогом Нобелевской премии. Лауреатами стали д.б.н Александр Соболев и к.б.н. Андрей Розенкранц из Института биологии гена РАН и д.б.н. Владимир Лунин из НИИ эпидемиологии и микробиологии им. Н.Ф. Гамалеи. Вячеслав Муханов – руководитель кафедры астрочастиц университета имени Людвига-Максимилиана в Мюнхене и Алексей Старобинский – академик, главный научный сотрудник Института теоретической физики им. Л.Д. Ландау РАН стали обладателями главной международной награды в области космологии – премии Грубера, и, наконец, члену-корреспонденту РАН Р.С. Гринбергу и профессору А.Я. Рубинштейну (Институт экономики РАН) вручены престижные международные премии за разработку и развитие теории экономической социодинамики.
Так была ли необходимость в столь кардинальной правительственной затее? Хорошо ли все получилось у реформаторов – покажет будущее.

Электронная версия книги: http://www.febras.ru/images/docs/news/reforma/books/book.pdf

Подробности

Опубликовано 28.05.2014 09:06

Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН

О реакции южнокорейского научного сообщества на санкционное воздействие США на Россию

В конце апреля 2014 г. в Сеуле состоялось 67-е заседание широко известной в СВА и за ее пределами корейской научно-общественной организации «Фонд мира», объединяющей академическую и общественную элиту Южной Кореи. Оно прошло в формате научной конференции под названием «Столкновение континентов в Евразии: какие уроки мы можем извлечь из ситуации вокруг Крыма?». В ходе форума ведущие южнокорейские ученые-международники и экономисты, а также эксперты по России и странам СНГ обсудили текущую ситуацию на Украине и в Крыму. Заметим, что это мероприятие в правительственных СМИ РК освещалось весьма фрагментарно и без комментариев. Среди отечественных изданий конференцию представила только «Российская газета» от 10 мая с.г.

Комментируя выступления и доклады влиятельных корейских экспертов, надо отметить, что в своей основе они содержали конструктивную критику поддержки официальным Сеулом санкций Запада к России и призывали отделять национальные интересы РК от политики США. Профессор Дипломатической академии МИД РК Ко Чже Нам изложил свое видение характера современных южнокорейско-американских отношений. По его мнению, Сеулу «…необходимо прежде всего учитывать собственные национальные интересы, а не безоглядно следовать политике Вашингтона». Ученый особо подчеркнул: «Следует разделять наши отношения с Россией и Америкой… в наших интересах развитие сотрудничества, нормальных добрососедских отношений с Москвой. Вот из этого и следует исходить».

Выступивший на конференции заведующий Центром России и Евразии Государственного института внешнеэкономической политики Че Сон Хун призвал руководствоваться не эмоциями вследствие давления со стороны США, а реальными долгосрочными интересами Республики. Он отметил: «Реализация Евроазиатской инициативы, которая положена в основу внешнеполитической стратегии президента нашей страны, неосуществима без взаимодействия с Россией. Это нам надо помнить и учитывать. Не исключаем, что в краткосрочной перспективе будут проблемы с темпами роста двустороннего торгово-экономического сотрудничества, но с точки зрения долгосрочных планов текущая ситуация, наоборот, даст нам шанс вывести сотрудничество с Россией на качественно новый уровень».

Эксперт по России профессор Ли Ги Чхоль призвал правильно оценивать складывающуюся обстановку: «Когда ситуация на Украине в конце концов разрешится, то высока вероятность, что президент России В.В. Путин главное свое внимание обратит на Восток. Если санкции Запада продолжатся, то Россия будет очень заинтересована в южнокорейских инвестициях. Длянасэтоновыйшанс».

Участники научного форума подтвердили, что, с одной стороны, РК вынуждена учитывать союзнические отношения с США и не в состоянии их полностью игнорировать, с другой – ей необходимо отстаивать собственные национальные интересы в двусторонних взаимоотношениях с РФ. В ходе дискуссии было высказано принципиальное мнение, что Республике не следует брать пример с Японии, которая «…одним махом растратила все свои достижения в деле нормализации взаимопонимания с Россией». Участники неоднократно подчеркивали: «У нас свои интересы, свои связи с Россией. Мы намерены продолжать развивать отношения с Москвой. Ситуация на Украине – это не тот конфликт, к которому мы имеем отношение. А с Россией РК будет взаимодействовать, исходя из принципа партнерства и сотрудничества по самым разным направлениям».

Подводя итог, отметим, что мнения и высказывания интеллектуального сообщества Южной Кореи кардинально отличаются от позиции правящей политической элиты. На сегодняшний день администрация президента Пак Кын Хе твёрдо занимает проамериканскую позицию в отношении России и, как видно, в ближайшей перспективе менять её не намерена. Тем не менее хотелось бы надеяться, что мнения и предложения корейских учёных не останутся без внимания президента РК и представителей правящей партии. В контексте рассмотренной темы небезынтересна точка зрения партийной и президентской оппозиции РК, которую мы в дальнейшем намерены внимательно отслеживать.

В.Ю. Мишин, заведующий Центром
региональной безопасности ИИАЭ ДВО РАН

Источник:http://ihaefe.org/news/2750#more-2750

Подробности

Опубликовано 27.05.2014 09:19

Экономика и экология: соблюсти интересы

Открытый форум-диалог по вопросам строительства в Приморье объектов НК «РОСНЕФТЬ», ОАО «ГАЗПРОМ», Госкорпорации «РОСАТОМ», топливной энергетики: что делать?

В конце апреля во Владивостоке состоялось расширенное заседание Дальневосточного отделения Российского национального комитета содействия Программе ООН по окружающей среде, Дальневосточного комитета Комиссии России по делам ЮНЕСКО и Комитета по экологической безопасности и рациональному природопользованию Приморской торгово-промышленной палаты, посвящённое экологическим проблемам топливно-энергетического комплекса Приморья.

Заседание прошло в форме открытого форума-диалога по вопросам строительства в Приморье объектов НК «РОСНЕФТЬ», ОАО «ГАЗПРОМ», госкорпорации «РОСАТОМ», топливной энергетики. На него были приглашены представители перечисленных организаций, академической, отраслевой и вузовской науки, а также природоохранных организаций и гражданского общества Приморья, известные эксперты-экологи, занимающиеся проблемами экологии Приморского края и представители органов исполнительной власти.
Цель Форума – обсудить экологические проблемы Приморья и найти выход из создавшегося тупика – разобщённости стремлений природопользователей и населения Приморья, чтобы постараться соблюсти баланс интересов государства, бизнеса и гражданского общества. И сделать это предстоит при максимально возможном обеспечении экологической безопасности объектов с учётом всех возможных природных опасностей и рисков и не нарушении интересов других природопользователей в ходе реализации объектов ТЭК в Приморском крае, чтобы услышать все аргументированные «за» и «против» по вопросу размещения этих объектов на тех или иных площадках.
Однако, после заполнения регистрационных листов, стало ясно, что ни одна из перечисленных организаций топливно-энергетического комплекса, а также «Росатома» на форум не пришли. И хотя долгожданного диалога не произошло, было выслушано много интересных и острых выступлений экологов-экспертов и представителей общественных организаций, которые проинформировали собравшихся о наиболее серьёзных экологических проблемах. Таких, как строительство Восточной нефтехимической компании в пади Елизарова, завода по производству сжиженного природного газа в Хасанском районе Приморского края, проблемах «пылящих» портов, а также трудностей, с которыми сталкивается население при отстаивании своих интересов по соблюдению природоохранного законодательства.
Особенно яркими были выступления доктора биологических наук, Заслуженного эколога РФ, главного научного сотрудника ТИГ ДВО РАН Б.В. Преображенского (о заводе СПГ), доктора биологических наук главного научного сотрудника ТОИ ДВО РАН В.А. Ракова и заместителя директора ДНИИМФ Е.М. Новосельцева (о проблемах открытой перевалки угля), лидеров экологического движения Находки Лиры Ивлевой, Николая Горбачёва и Татьяны Корчевной. Об ответственности за природу Приморья и необходимости изменения экологической политики в крае говорил председатель общественного движения по противодействию коррупции в органах государственной власти и местного самоуправления «Хранители закона» Пётр Довганюк.
В ходе дискуссий свою озабоченность несогласованностью действий природопользователей с природоохранными требованиями выразил директор ТИГ ДВО РАН академик РАН П.Я. Бакланов. Понимая, что экономическое развитие края не обойдётся без некоторого ущерба окружающей среде, Пётр Яковлевич считает, что планирование и размещение особенно опасных мега-производств требует более взвешенного и продуманного подхода. Недопустимо игнорировать природоохранное законодательство, и более всего – законное требование людей на здоровую среду и условия проживания. Он отметил, что при тесном сотрудничестве природопользователей, науки и общественности вполне возможно достигать консенсусных решений, связанных с охраной и рациональным использованием природных ресурсов.
Все высказанные мнения организаторы форума-диалога пообещали донести до сведения Межведомственной комиссии по экологической безопасности Совета Безопасности при Президенте Российской Федерации, руководства указанных компаний, Российского союза промышленников и предпринимателей и Торгово-промышленной палаты РФ, Высшего экологического совета Государственной думы РФ.
Заседание проходило под председательством В.Г. Усова, исполнительного директора Российского национального комитета содействия Программе ООН по окружающей среде (НП «ЮНЕПКОМ»). В процессе дискуссионных обсуждений он подчеркнул, что эффективность экологической политики Российской Федерации зависит от достижения баланса интересов государства, бизнеса и гражданского общества, то есть обеспечения баланса экономических, экологических и социальных интересов граждан России. Понимая, что достижение такого баланса невозможно без постоянного прямого диалога всех участников социально-экономико-экологических отношений, ЮНЕПКОМ создаёт Межрегиональный координационный совет по экологии и региональному природопользованию (МКСЭРП ЮНЕПКОМа) как площадку обеспечения такого диалога для учёта позиций, интересов, экспертных заключений и претензий всех сторон, которые затрагивает реализация крупных проектов со значительным потенциальным воздействием на окружающую среду. А также учёта обязательств России по международным конвенциям в области окружающей среды.
Организация такого совета как структурного подразделения ЮНЕПКОМа исходит из того, что в соответствии с Уставом ЮНЕПКОМа и с соглашением с ЮНЕП – Некоммерческое партнёрство «Российский национальный комитет содействия Программе ООН по окружающей среде» является организацией многосторонней поддержки и каналом связи и взаимодействия ЮНЕП, в рамках которой сотрудничают все подразделения системы ООН с гражданским обществом, в том числе с научными и деловыми кругами Российской Федерации, имеется легитимная основа для привлечения в состав Совета практически всех участников экономико-экологических отношений. Совет в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, а также международными конвенциями в сфере окружающей среды, участницей которых является Российская Федерация.
Главной целью деятельности Совета ставится задача по координации усилий: ведущих специалистов, связанных с:

•изучением окружающей природной среды и протекающих в ней природных процессов, в том числе.опасных природных явлений и рисков;
•разработкой эффективных экологически безопасных технологий без-отходного природопользования;
•контролем за соблюдением конституционных прав граждан на достойную среду обитания;
•вопросами экологической и технологической безопасности ведущих промышленных компаний, связанных с освоением природных ресурсов и воздействием на окружающую среду;
•вопросамитерриториальногопланирования.

А также необходима координация представителей российских офисов международных организаций, в т.ч. системы ООН, связанных с вопросами окружающей среды; представителей общественных объединений промышленников и предпринимателей; представителей общероссийских и региональных общественных экологических движений; а также представителей федеральных и региональных законодательных органов и органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, направленная на:

•нахождение консенсусных решений проблемных вопросов, связанных с охраной и рациональным использованием природных ресурсов;
•формирование предложений для органов власти и ведущих промышленных компаний при проектировании и реализации крупных природопользующих проектов, учитывающих интересы всех затрагиваемых этими проектами сторон и не наносящих ущерба интересам других природопользователей;
•выдачу рекомендаций по учёту природных опасностей и рисков, позволяющих избегать техногенных экологических катастроф, возникающих вследствие их не учёта и недооценки.

В.Г. Усов сообщил, что в ближайшее время в России будут созданы региональные отделения Межрегионального координационного совета по экологии и региональному природопользованию. И подчеркнул, что Дальневосточное отделение РАН – одно из первых в этом ряду.
Исполнительный директор отметил, что в рамках оптимизации контроля за состоянием окружающей среды в регионе, при Торгово-промышленной палате будет создана общественная экологическая приёмная, в задачи которой будет входить сбор информации от населения об экологических нарушениях, сбор мнений и предложений об экономическом развитии края, о путях оптимизации региональной экологической политики.
Участниками форума было выражено мнение, что в будущем обсуждение проблем экологии в Приморье и выработка путей их решения в действительности приобретёт форму диалога, а принятие решений о строительстве и размещении экологически опасных мега-производств будет осуществляться на ранних этапах планирования с участием всех представителей общества: гражданского населения, науки и представителей бизнеса. В результате проблемы противостояния социальных структур и бизнеса могут быть сведены к минимуму, а развитие края станет гармоничным, соответствующим требованиям XXI века.

Татьяна ВШИВКОВА,
старший научный сотрудник
Биолого-почвенного института
ДВО РАН,
кандидат биологических наук

Подробности

Опубликовано 26.05.2014 10:51

Разработка Федерального закона «Об особых условиях ускоренного развития Дальнего Востока и Байкальского региона»

26 марта 2014

Проект Федерального закона "Об особых условиях ускоренного развития Дальнего Востока и Байкальского региона" подготовлен в целях формирования правовой основы для реализации государственной политики направленной на создание условий для ускоренного социально-экономического развития, привлечения инвестиций в освоение территории Дальнего Востока и Байкальского региона, эффективное использование природных ресурсов Дальнего Востока и Байкальского региона. Законопроект закрепляет основные правовые механизмы, используемые в этих целях, в том числе и с возможным участием Корпорации по развитию Дальнего Востока.

В целях комплексного решения соответствующих правовых вопросов в пакете с данным законопроектом также подготовлены проекты федеральных законов "О внесении изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации", "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации", "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Данный федеральный закон является специальным законом, нормы которого имеют приоритет перед федеральными законами общего характера, регулирующими сходные правоотношения.

Применение особых механизмов рассчитано на десятилетний период, и Федеральный закон действует по 31 декабря 2025 года включительно.

• Основные параметры проекта Федерального Закона
• Текст проекта Федерального закона

Вы можете оставить свои комментарии о проекте Федерального Закона на портале Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации:

http://council.gov.ru/press-center/discussions/40721/

Чтобы оставлять комментарии, вам необходимо зарегистрироваться или авторизоваться.

Подробности

Опубликовано 23.05.2014 08:57

Экономика

Мы по-новому смотрим на Корею

Корейское присутствие в экономике российского
Дальнего Востока: проблемы и перспективы

Экономика России – под воздействием новых мирохозяйственных реалий. Они – результат замедления темпов роста глобальной экономики. Сказываются и вводимые Западом санкции против России. Новые реалии требуют иного взгляда на присутствие Востока в российской жизни.
Как можно оценить корейское присутствие в экономике российского Дальнего Востока? Как нарастающее по объёму и всё более разнообразное по формам.
Развиваются не только очевидные, традиционные – прямые формы присутствия: товарная, трудовая, инвестиционная, туристская. Новое дыхание получили специфические, косвенные – «мягкие» формы. К ним можно отнести демонстрационную, эмоциональную и «опытную» формы.
Присутствие корейских товаров на российских дальневосточных рынках отражает динамику экспорта Республики Корея. Оно не менее заметно, чем китайское или японское, а по отдельным товарным группам превосходит их. Южнокорейская грузовая техника – самосвалы, грузовики, краны-манипуляторы, тягачи – прочно завоевала доверие российских покупателей. Абсолютно не уступая в качестве и функциональности, она потеснила японских производителей за счёт более низкой цены, а китайских – за счёт качества. То же можно сказать и по отношению к бытовой технике, электронике, туризму и особенно медицинскому туризму.
Уникальные потребительские свойства и ценовая линейка южнокорейских товаров и услуг повышают качество жизни россиян на Дальнем Востоке.
Трудовая форма корейского присутствия представляет временную форму присутствия корейцев в качестве иностранной рабочей силы на региональном рынке труда. Это граждане Северной Кореи. Эта составляющая людских ресурсов не представляется значимой для региональной экономики: объёмы присутствия иностранной рабочей силы на региональном рынке труда – 0,2 процента от совокупной рабочей силы края. Незначительно и число самих граждан Северной Кореи как временных трудовых мигрантов. Квота колеблется в пределах 4-5 тысяч человек. Такая составляющая – ни на что не влияет.
Не впечатляет и инвестиционное присутствие южнокорейского капитала в экономике российского Дальнего Востока. Этот вывод вытекает из общей оценки иностранных инвестиций в этот российский регион – по Приморью всего полтора процента. Поэтому точечные примеры по отдельным компаниям – они и остаются точечными, общую картину никак не определяющими. Вывод не меняет и статистика по прошлым – накопленным инвестициям, и материалы о будущих «трёх транскорейских мегапроектах» и новых перспективных областях российско-южнокорейского сотрудничества: космической отрасли, фармацевтике и нефтехимии.
Неполученные положительные эффекты товарных и факторных потоков для принимающей стороны свидетельствуют об упущенных экономических выгодах российского региона.
Но эти потери частично компенсируются повышением роли «мягких» форм корейского присутствия – демонстрационной, эмоциональной, «опытной» и такой уникальной формы, как корё-сарам.
В основе демонстрационной формы – открытость границ и доступность поездок для российских дальневосточников в Южную Корею. Это эффект демонстрации экономического успеха. Он – в том, что на территории в 1,5 раза меньшей территории Приморского края, создаётся ВВП, соизмеримый с российским. Причём, создаётся населением, которое по численности в 3,2 раза меньше российского.
Как удалось сформировать уникальное по своим характеристикам экономическое пространство? Почему наши соседи – южные корейцы – так динамично движутся вперёд? Что есть такого у них, чего нет у нас? Такие вопросы изменяют мироощущение, а затем мировоззрение дальневосточников, вызывают вопросы к экономической политике властей.
Те, кто посетил и Север, и Юг Корейского полуострова, уже на уровне мироощущения приходят к пониманию, что «факт выше принципа». Они примеряют его к жизни в дальневосточных условиях. И если факты свидетельствуют, что эти условия хуже, чем в европейской части России, то продекларированный и такой желанный принцип выравнивания уровней развития регионов – утопия. Результат – «голосование ногами», миграция населения из восточных районов России. За период после 1992 года население Дальнего Востока сократилось на 20 процентов.
У демонстрационного эффекта Южной Кореи есть одна уникальная особенность – он действует как мультипликатор эмоций. В этом контексте корейское присутствие воспринимается как эмоциональное. В чём оно выражается? В настрое на одну эмоциональную волну русских и корейцев. Примечательно, что по результатам социологических исследований среди причин выбора Южной Кореи, как объекта симпатий жителей Дальнего Востока России, первое место заняла такая причина, как необъяснимые симпатии. Они оставили позади впечатляющие экономические достижения страны.
Можно похожие достижения наблюдать одновременно и в современном Китае, и в Республике Корея. Но достижения южных корейцев производят на россиян большее впечатление. То же можно сказать и о социальных провалах северных корейцев. Почему? Что лежит в основе мультипликатора эмоций?
На наш взгляд, удивительная, почти неуловимая человеческая близость россиян и корейцев. Что сделало нас похожими? Возможно, совпадающие элементы в исторических судьбах и экономических проблемах России и Корейского полуострова. Это и войны по идеологическому признаку, послевоенная разруха, пятилетки, планирование, взаимодействие власти и бизнеса, чэболь (крупные южнокорейские бизнес-группы) и российские олигархи, зигзаги и турбулентность политической жизни, и многое, многое другое. Разве не говорит о близости и факт удивительного совпадения структуры алкогольного потребления – соотношения крепких и слабых алкогольных напитков?
Нам понятны даже иррациональные, порождённые нелепыми бюрократическими решениями, явления в южнокорейской жизни. Отметим только запрет неоновых ламп (до 1970), борьбу с автомобилями красного цвета (до середины 80-х), запрет на проведение отпусков за границей (до 1987). Эти явления нас сближают, потому что перечень подобного рода российских условностей занял бы не одну страницу.
Естественно, то, что происходит с корейцами, понятными нам людьми, сильнее всего, касается и нас самих – россиян. Мы берём с них пример, перенимаем их опыт и стараемся не допустить их промахов и ошибок.
Корейский опыт предстаёт как свёрнутая форма косвенного корейского присутствия в экономике России. Опыт Южной Кореи важен для понимания нашего будущего. Опыт Северной Кореи – для понимания нашего прошлого.
Южнокорейский опыт свидетельствует – база сравнительных преимуществ экономики не статична, а динамична. В начале 60-х годов такой базой была относительно высокая наделённость экономики трудом, а главной статьей экспорта – трудоёмкие парики ручной работы. В начале 90-х годов – такой базой стала относительно высокая наделённость экономики капиталом, а главной статьёй экспорта – капиталоёмкая высокотехнологичная продукция. И если есть такой опыт, то избыточная наделённость российской экономики природными ресурсами и вытекающий отсюда её сырьевой характер, как и сырьевой характер экспорта – не приговор, не фатальная обречённость. Демократическое устройство государства, финансовая система рыночного типа обеспечит переток капитала из сырьевых отраслей в другие отрасли экономики, и она станет не ресурсоёмкой, а капиталоёмкой.
Южнокорейский опыт доказывает – возможности государственного регулирования экономики в постиндустриальную эпоху резко сужаются. Ручное управление экономикой, которым занимались южнокорейские президенты, генералы Пак Чжон Хи, Чон Ду Хван и Ро Дэ У можно было в целом признать успешным по одной причине – в индустриальную эру можно было правильно почувствовать приоритеты, определить отрасли локомотивы, сменить вектор приложения потоков инвестиций. В постиндустриальную эпоху, в которую сейчас входит Россия, этого сделать уже невозможно.
Поэтому так важно осмыслить главный вывод из анализа экономического опыта Южной Кореи – наиболее эффективной стратегией экономического развития в современных условиях является стратегия использования сравнительных преимуществ, а они всецело определяются относительной обеспеченностью факторами производства.
Уникальная форма корейского присутствия – корё-сарам. Это самоназвание корейцев, потомков советских и постсоветских этнических корейцев. Корё-сарам выступает как корейское присутствие в экономике России в форме человеческого капитала. Оно не выражается в высоких количественных показателях – корейцев немногим более 1% от населения Приморья, но на ткани региональной экономической жизни – заметно.
Одним из результатов присутствия корё-сарам в российской жизни являются ставшие заметной составной частью российского образа жизни блюда корейской кухни. Они очень заметны на продовольственных рынках, в ресторанах и кафе. А такой продукт как пянсе, модификация распространённого корейского блюда «пхёнсу» – стал своего рода визитной картой рынков и остановок общественного транспорта города Владивостока.
Эти и другие примеры, сама история корё-сарам отражают такие замечательные черты корейцев, как предприимчивость, находчивость, изобретательность, способность взглянуть на мир по-новому.
О качестве корейского человеческого потенциала свидетельствуют два факта. Первый – в СССР советские корейцы занимали первое место по количеству Героев Социалистического Труда на 1000 человек (высшая степень признания трудовых достижений) – по данным ряда интернет-ресурсов. Второй факт касается уровня образования корё-сарам. По количеству людей с высшим образованием на 1000 человек советские корейцы уступали только евреям.
Приведённые факты свидетельствуют о высоком качестве корейского человеческого потенциала и возможности его более полного использования в экономической жизни Дальневосточного региона России.
Мы по-новому смотрим на Восток. Смотрим более внимательно и заинтересовано. Смотрим с надеждой – без взаимодействия со странами Восточной Азии и развития своих восточных территорий Россия будет выдавлена на обочину мировой экономики. В этом взаимодействии связи экономик России и Республики Корея занимают стратегическое положение.

Николай ФОКИН,
профессор кафедры мировой экономики ДВФУ,
кандидат экономических наук

Подробности

Опубликовано 22.05.2014 09:06

Спросите Российский научный фонд

В пятницу в 11.30 генеральный директор Российского научного фонда Александр Хлунов ответит на вопросы читателей «Газеты.Ru»

В пятницу 23 мая в 11.30 в «Газете.Ru» состоится онлайн-интервью с генеральным директором Российского научного фонда Александром Хлуновым. Свои вопросы об итогах первого конкурса РНФ, задачах фонда и будущих конкурсах можно задавать уже сейчас:

http://www.gazeta.ru/interview/nm/s6040141.shtml