Главное

• 
• 

Подробности

Опубликовано 20.08.2014 11:30

Лауреаты Филдсовской премии-2014

Их имена назвал Международный математический конгресс, прошедший в Южной Корее

Филдсовские премии по математике получили четверо учёных: профессор Стэнфордского университета Мариам Мирзахани, директор Национального центра научных исследований Франции Артур Авила, профессор Принстонского университета Манжул Бхаргава и профессор Уорикского университета в Англии Мартин Хайрер.

Филдсовская премия равнозначна Нобелевской премии, но присуждается только за выдающийся вклад в математические науки. Премия вручается раз в четыре года на Международном математическом конгрессе (который часто называют «математической олимпиадой») учёным в возрасте не старше сорока лет. Награды нынешним лауреатам вручила президент Республики Корея Пак Кын Хе.

Как сообщает Всемирное радио KBS, участникам и гостям конгресса в Корейском центре выставок и конференций КОЭКС представили выставку, названную Imaginary, а в Национальном научном музее в городе Квачхоне провинции Кёнгидо прошло чтение лекций на темы «Математика и архитектура» и «Математика и искусство».

• 
• 

Подробности

Опубликовано 19.08.2014 12:35

Руководителю дальневосточной науки исполняется 70 лет

13 Августа 2014, 09:25 | Дальний Восток

Нелегкая миссия досталась председателю Дальневосточного отделения Российской академии наук, вице-президенту РАН академику Валентину СЕРГИЕНКО - с минимальными потерями провести сквозь штормовое море реформ действующие на Дальнем Востоке научные учреждения РАН.

И хотя институты теперь подчиняются Федеральному агентству научных организаций (ФАНО), весь свой опыт, знания, научный авторитет председатель ДВО РАН направляет на поддержку бывших академических учреждений, выбивая застрявшие в чиновничьих кабинетах финансовые средства на незавершенные проекты и экспедиции, отрабатывая механизмы взаимодействия с ФАНО, решая многочисленные организационные и кадровые проблемы. Благо, за академией наук, в соответствии с новым уставом, сохранилась функция руководства научными исследованиями организаций, подведомственных ФАНО.

За этими повседневными заботами о будущем академической науки на Дальнем Востоке академик Сергиенко отставил на второй план дела личные. А между тем 18 августа известному ученому-химику и организатору науки исполняется 70 лет. Всю свою трудовую жизнь наш земляк (Валентин Иванович родился и вырос в Ново-Сысоевке Яковлевского района Приморского края) проработал во Владивостоке, сначала в отделе химии Дальневосточного филиала Сибирского отделения Академии наук СССР, а затем в организованном на его базе Институте химии ДВНЦ, впоследствии ДВО РАН. На его счету научные разработки, внедренные в производство, например, по переработке жидких радиоактивных отходов списанных со службы атомных подводных лодок.

ДОСЬЕ «ЗР»:

Валентин Сергиенко - действительный член Российской академии наук (2002), доктор химических наук (1989), профессор, директор Института химии ДВО РАН (2002), председатель Дальневосточного отделения РАН (2001), вице-президент РАН (2013). Окончил физико-математический факультет Дальневосточного государственного университета, в 1970 - аспирантуру. С 1965 г. работал в Отделе химии ДВФ СО АН СССР, затем - в Институте химии ДВНЦ АН СССР (ДВО РАН). Прошел путь от лаборанта до директора Института. Сергиенко возглавляет национальный комитет Тихоокеанской научной ассоциации (PSA), главный редактор журнала «Вестник ДВО РАН». Имеет свыше 360 научных публикаций, более 30 авторских свидетельств и патентов. Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (1997). Научные интересы В.И. Сергиенко связаны с изучением атомного и электронного строения неорганических соединений и материалов на их основе, исследованием динамики ионов в кристаллах, разработкой способов получения новых функциональных материалов и физико-химических основ химических технологий.

Корреспондент «ЗР» встретился с юбиляром, но разговор получился непарадный - о химии, физике и жизни, вчерашней школе и сегодняшнем дне академической науки, о том, что помогает справляться в сложных житейских ситуациях.

К химии через физику

- Валентин Иванович, почему все-таки физика? Для парння из отдаленного села выбор нетипичный.

- В то время в Ново-Сысоевке базировались три воинских части. Наша школа была, совершенно потрясающая, потому что преподавали в ней выпускники МГУ, других ведущих вузов страны - жены военнослужащих, приехавших в гарнизон за своими мужьями. Наша англичанка (просто красавица, мы все ее очень любили) окончила Институт иностранных языков им. Мориса Тореза. У нас была замечательный химик, выпускница Менделеевки. Учитель труда - из бывших военных, фронтовик, с пацанами любил возиться. Школьный багаж полученных знаний позволил мне легко учиться в университете.

Когда я пошел в школу, то с соседнего аэродрома взлетали еще ПЕ-2, а потом пошла реактивная авиация, позже появились ракетчики. Это были люди очень высокого уровня, многие, как и мой отец, который тоже был военнослужащим, после демобилизации оставались здесь жить.

Понятно, что мальчишки хотели стать военными. И я сначала собирался в летчики, потому что родился в день Военно-воздушного флота, потом начитался книжек и нацелился в мореходное училище, решил, что море - это мое. До сих пор помню тот день, когда впервые увидел его. Туманный Владивосток встретил ни с чем несравнимым запахом водорослей... Но этим планам не суждено было исполниться: не прошел медкомиссию.

В школе дружил с Сашей ГРОМОВЫМ, впоследствии Александром Валентиновичем, начальником УФСБ РФ по Приморскому краю, мы с ним сидели за одной партой. Жаль, редко сегодня видимся. Тогда мы оба бредили морем. Астрономия, физика, радиодело - все было интересно. Он пошел в Дальрыбвтуз, а я - в университет, потому что там была физика моря. Но физиком моря стала моя жена, а мои планы вновь скорректировала жизнь.

Очень рано умер отец, в семье было трое детей, и это означало, что надо уходить в академический отпуск. Думаю, не без помощи студенческих друзей мне предложили полставки лаборанта на кафедре теоретической физики, которую возглавлял Алексей Данилович ЕРШОВ, личность уникальная и, можно сказать, задавшая вектор развития физической науки в ДВГУ. Шестой лабораторией, в которую меня определили, руководил Эдуард ИВАНОВ. Рядом работали молодые ученые Виталий ЮДИН, Валерий БЕЛОКОНЬ, Людмила ЧЕБОТКЕВИЧ, Тамара ИВАНОВА, закончившие ДВГУ тремя годами старше. Мощнейший был курс, между нами не было большой разницы в возрасте, что определило дальнейшее общение, переросшее в дружбу.

Стипендия 22 рубля да плюс 35 рублей лаборантских дали возможность продолжить учебу. Думаю, что это был очень серьезный поворот в моей жизни. А позже у нас была 10-месячная практика, меня оставили на кафедре, я читал химикам лекции по физике. Думаю, что это и было из первых моих «соприкосновений» с химией.

Перескочить неизведанное

- Какие качества в ученых вы цените более всего?

- Порядочность и чистота человеческих отношений.

- Усидчивость для ученого много значит?

- Она, конечно, важна. Но мне кажется, что в науке все-таки важнее иметь мозги, которые немножко фонтанируют. Способность фантазировать позволяет порой перескочить через то, что ты не знаешь. Иногда нужно принять какое-то эвристическое решение, не имеющее строгого обоснования. Эксперимент только фиксирует какие-то результаты, дальше тебе нужно их обсуждать и делать выводы. И если ты работаешь на переднем фронте, в первой линии, ты обязательно выходишь на неизведанное. И тут ученый должен взять на себя смелость сделать предположение, сформулировать идею. И если у него нет смелости, нет полета фантазии, он должен отступить, топтаться на месте, ждать, когда кто-нибудь подскажет, и он двинется вперед.

Наверное, это объясняет, почему почти все отличники по университету, отличники по жизни не становятся большими учеными и открывателями. В жизни мы тоже сталкиваемся с ситуациями, где нам не может помочь опыт прошлого. Говорят, история еще никогда никого не учила. Старые знания лишь помогают жить, но ничему не учат…

- Вы в такой ситуации бывали?

- Конечно, в научной работе прорывы почти всегда связаны с некими озарениями. Наверное, любому ученому знакомо состояние, когда тебя все время мучит какая-то задача, которая никак тебе не дается. Ты бодрствуешь, спишь, занят какими-то делами, а она у тебя все время где-то в подкорке. Несколько раз я находил решение во сне. Просыпаюсь и понимаю, что я придумал, как нужно сделать. Тогда - быстрее в лабораторию, пробуешь, и дело пошло. Когда это все состоится, то испытываешь ощущение некой легкости, необычайного подъема.

На Фукусиму через Европу

- Что входит в круг ваших научных интересов?

- Мое основное направление - строение вещества, оно вытекает из базового образования (теоретическая физика, специальность спектроскопия). Я владею всеми видами спектроскопии, от атомной и молекулярной до электронной парамагнитной и ядерного резонанса, что дает огромные возможности. На этом я сделал кандидатскую и докторскую диссертации, работая в химии, хотя базового химического образования не имею и иногда ощущаю в этом большой минус. Впрочем, в случае необходимости всегда мог стать за станок и синтезировать нужные материалы.

В последние годы мой интерес смещается из области исследований в поиск технологических решений, касалось ли это антикоррозийной защиты, получения пигментов и защитных покрытий на алюминиевых сплавах для судостроения и авиации, сорбционных процессов.

- Переработка жидких радиоактивных отходов в их числе?

- Мы начали заниматься этой проблемой еще в 1994 году. Состояние нашего атомного флота требовало нестандартных научно-технических решений. Возглавлявший тогда Институт химии член-корреспондент РАН Виктор ГЛУЩЕНКО поддержал это направление работы и порекомендовал привлечь к исследованиям Валентина АВРАМЕНКО, который в то время работал в ДВГУ. Мы перетянули его в академию и сразу же приступили к работе, а уже в 1996 году состоялись первые эксперименты, в которых я тоже принимал участие. Сегодня Валентин Александрович - член-корреспондент РАН, заведующий отделом сорбционных технологий. На наших технологиях переработки ЖРО действует предприятие ДальРАО. Жаль, что масштабировать этот уникальный опыт не удается.

- Валентин Иванович, а как продвигаются переговоры о применении ваших сорбентов в Японии, на аварийной атомной станции Фукусима?

- Подписаны первые контракты, но не напрямую, а через компанию из Германии. Мы в этом проекте участвуем на субподряде.

- Важно, что именно ваша технология будет работать на благое дело, тем более что нас с японцами объединяет одно море, и мы заинтересованы, чтобы оно было чистым.

- Поэтому мы и идем на сотрудничество. Справедливости ради стоит сказать, что за эти три года в России можно было бы развернуть производство наших сорбентов, но на это нужны были средства. В какие двери мы только ни стучались: помогите создать производство, рынок - вот, наш сорбент будет востребован. Но и этого не произошло. Между тем в Германии средства нашлись, и вскоре там запустят производство. Сорбент, произведенный в Германии, японцы готовы покупать по цене, значительно превышающей себестоимость. Досадно, что еще одна возможность создания высокотехнологичного производства в Приморском крае упущена.

- Кроме того, за рубеж уходит ваша технология.

- Институт не стоит на месте, и на подходе другие разработки. Мы свой козырь в кармане держим, уже в опытных образцах получен другой материал, который во многом превосходит прежний. Пока работает та группа, которую мы собрали за последние 20 лет, у нас есть хорошие перспективы.

А кто преемник?

- Без ложной скромности можно сказать, что в Институте химии создана школа, и работа ведется не по одному, а по нескольким направлениям. Нацелены они на ликвидацию последствий радиоактивного загрязнения жидкостей, почвы, решение проблем дезактивации различных материалов. И по всем направлениям есть хорошие заделы и перспективные специалисты. Это и Вениамин ЖЕЛЕЗНОВ, впрочем, уже доктор наук Вениамин Викторович, который начинал мальчишкой на подхвате, и доктор наук Светлана БРАТСКАЯ, вообще химик от бога, и Валентин Авраменко, о котором я уже говорил, и многие другие.

- Одним словом, есть кому передать институт?

- Не скрою, в последнее время все чаще об этом задумываюсь, дата круглая, подошла как-то незаметно. Не буду называть конкретных фамилий, чтобы не напортить потенциальным претендентам, скажу лишь, что достойных много, и некие подвижки, вероятно, будут.

- Но вы же сохраняете влияние на кадровую политику?

- Пока есть какой-то авторитет, думаю, мое мнение и для ФАНО, и для кадровой комиссии РАН значимым остается. Но того влияния, что было до реформы академии наук, конечно, нет…

Трудный диалог с ФАНО

- Новый устав РАН все-таки оставляет за академией определенную значимость?

- Оставляет, но… Где решаются кадровые вопросы? Не в академии. Финансовые вопросы кто решает? ФАНО. Единственное, на что ДВО РАН может как-то повлиять, это конкурсные деньги (260 млн рублей), которые тоже перешли в ФАНО, но здесь мнение научной общественности должно учитываться.

Но есть и другая проблема - в некоторых научных учреждениях состоявшиеся ученые просто не хотят быть руководителями, не желая менять определенную свободу на жесткие рамки административной работы. Не так провел конкурс по закупке материальных ценностей - штраф 30 тысяч, выехать за рубеж без разрешения ФАНО нельзя, масса других ограничений и рутинных с точки зрения ученого дел.

Убежден, что нужно привлекать к руководству институтами молодежь, которая не обременена негативным опытом и не так пуглива, как старшее поколение, привыкшее осторожничать. Нужны такие люди, которые будут смело вырабатывать новые механизмы управления наукой в существующих условиях, в том числе и на платформе ФАНО, раз такое решение принято.

- Состоялся ли на этот счет содержательный разговор с недавно назначенным руководителем Дальневосточного территориального управления ФАНО Андреем АКСЕНОВЫМ?

- Разговор состоялся, но главным образом по поводу помещений, предоставленных новому ведомству в нашем академическом здании. Впрочем, мои обращения и к руководителю ФАНО Михаилу КОТЮКОВУ по различным вопросам жизнедеятельности акадеических институтов конкретных результатов пока не дали.

У нас остановилась стройка инженерного корпуса Института проблем морских технологий, о которой я уже не раз говорил на различных уровнях, 200 млн рублей, выделенных ранее на оборудование, «зависли». А между тем это срывает не только плановый ввод здания, но и гособоронзаказ, который должен выполняться в новом корпусе.

В академических институтах сорвано несколько экспедиций. Чтобы оформить пакет необходимых для их отправления документов, нужна подпись вышестоящего органа. Но в ФАНО документы не подписывают. Почему? А потому что в регламенте 2006 года в перечне организаций, уполномоченных подписывать такую документацию, ФАНО не значится. Понятно, что нужно срочно вносить изменения, но, как говорят в ведомстве, вопрос на рассмотрении. А тем временем наши давние партнеры из Республики Корея недоумевают, почему экспедиция, участие в которой они заблаговременно оплатили, откладывается.

- То есть заявленная инициаторами реформы цель - освободить ученых от хозяйственных хлопот - пока не реализована?

- К сожалению, таких хлопот лишь прибавилось, плюс отчеты в ФАНО, которые без учета во времени чиновники ведомства требуют представить сегодня же к 15 часам.

Должен защищать академию

- Валентин Иванович, при создании Дальневосточного федерального университета Вы возглавили Школу естественных наук, а недавно оставили этот пост. С чем связано такое решение?

- К сожалению, сотрудничество ДВО РАН и ДВФУ, на мой взгляд, складывается довольно сложно. Более того, приходилось сталкиваться с попытками перевода некоторых научно-исследовательских работ из академии наук в университет, а также беззастенчивым использованием наших разработок для собственного пиара, как это было, например, на круглом столе по проблемам развития морской робототехники. Являясь председателем ДВО РАН, я должен защищать академию наук, а не содействовать этому, на мой взгляд, неконструктивному процессу. Поэтому я решил оставить пост руководителя Школы естественных наук. Не скрою, для меня это было трудное решение.

Хотя тот факт, что диалог с ДВФУ выстраивать все сложнее, отмечают и руководители академических институтов. Специализированные кафедры и лаборатории, организованные совместно с институтами ДВО, открываются тем временем во ВГУЭС, хабаровских, сибирских вузах.

Один из последних примеров - нереализованное предложение создать совместно с ДВФУ Центр арктических исследований. В Тихоокеанском океанологическом институте ДВО РАН есть соответствующая лаборатория, возглавляет которую доктор наук Игорь Семилетов. Большую часть времени он пребывает в США, где также ведет научную деятельность, но лабораторией руководит, руку на пульсе держит, ребята его прекрасно работают, регулярно защищаются. Его тематика - метановая проблема, парниковые газы, есть отличные результаты, публикации в Sсience и Nature, индекс Хирша - около 40.

Наш поход с Игорем Семилетовым к ректору ДВФУ Сергею ИВАНЦУ не увенчался успехом, идея создания Центра арктических исследований поддержки не получила - тематика вроде не в приоритетах. А через год она уже была в приоритетах, и грант в 150 млн. рублей получил Томский университет. Надо ли говорить, что Игорь Семилетов теперь работает с ними.

Мне кажется, нашим университетским коллегам подчас не хватает какого-то чутья на то прогрессивное, что могло бы в очень короткое время сделать имя университету.

Начитался отчетов…

- Возглавляя ДВО РАН, вам приходится погружаться и в другие науки, решать сложные хозяйственные задачи, как это удается?

- Иногда и сам удивляюсь (смеется). А если серьезно, то я почти десять лет был в заместителях у председателя ДВО РАН академика Георгия ЕЛЯКОВА, он много ездил, а я почти всегда был на месте, что давало возможность знакомиться с документами, вникать в различные тонкости работы институтов. Картина того, что делается в отделении, стала для меня совершенной понятной - и по результатам и по потенциалу, в самых разных направлениях.

Думаю, что ДВО выполняет академическую функцию на территории этого огромного региона в полной мере. Если есть какие-то недоработки, то они связаны, прежде всего, с недоразвитостью отделения, поскольку в силу довольно молодого возраста здесь отсутствует или недостаточно развиты некоторые направления, например, юридическое и международных отношений. У нас нет института нефти и газа, органического синтеза. Между тем, сегодня в регион пришла труба, есть потребность в кадрах высокой квалификации и современных научных разработках.

- Как вы оцениваете кадровый потенциал академической науки на Дальнем Востоке с точки зрения пополнения РАН новыми членами?

- Потенциал, на мой взгляд, весьма серьезный. И жаль, что многие ученые, говоря спортивным языком, пересидели на скамейке запасных, не получив возможности даже поучаствовать в выборах, а не то что избраться. За Дальневосточным отделением изначально было закреплено 25-30 академических вакансий, но тогда было меньше институтов, не было такого весомого кадрового потенциала. Когда я пришел в отдел химии, там было три кандидата наук, позже приехал Юрий ГАГАРИНСКИЙ - единственный доктор наук. А сегодня в ИХ 28 докторов наук, в активе которых серьезные разработки, и наш институт далеко не исключение. Очевидно, прежние квоты все-таки требуют пересмотра.

- Главная проблема академической науки сегодня?

- Невостребованность. Уникальные разработки ученых не находят своего потребителя. Это и диагностическое оборудование центра «Арктика», позволяющее на ранних стадиях выявлять недуги, и биологически активные препараты Тихоокеанского института биоорганической химии, и системы водоочистки Института химии. Эти примеры можно продолжить. Есть научный результат, который сам по себе еще не является товаром, но очень убедителен и практически гарантирует, что здесь будет некий положительный эффект от реализации, но невозможно пробить опытное производство. Но, думаю, что санкции, которые обрушиваются на Россию, как снежный ком, заставят все-таки что-то производить самим, а не только снимать маржу с продажи сырья. А значит нужно пересмотреть отношение к отечественной науке и взглянуть на наши наработки с иной точки зрения, поддерживая все то передовое, что не только работает на оборону, но имеет и рыночный потенциал.

Со Швейком веселей

- Как вы оцениваете сегодняшнее школьное образование?

- У меня есть внуки, и я вижу, как их образовывают. Сказать «никак» будет, наверное, резковато, но многое в этом процессе меня тревожит, особенно, эта нацеленность на результаты ЕГЭ, а не на знания и интерес ребят к конкретным дисциплинам. Едва ли не у каждого - айпад, наушники, и до них не достучаться. Нельзя сказать, что они плохие, в общем, нормальные ребята. Но, к сожалению, читают очень мало. Мы ведь много читали, это всячески поощрялось, и как бы ни было сложно добыть книжки, дома была библиотека.

- А вы сейчас что читаете?

- В последнее время все больше политические вещи, аналитические обзоры. Но в трудные минуты беру с полки любимые «Похождения бравого солдата Швейка». Некоторые разделы знаю наизусть. Прочитаешь несколько страниц и становится веселее.

- Музыка помогает привести мысли и чувства в порядок? Что предпочитаете слушать?

- Народные песни, больше - украинские. Мама очень хорошо пела. И когда мама с отцом, сидя на крылечке, затягивали «Распрягайте, хлопцы, коней» слышно было на полдеревни. Бывая в разных странах, покупаю диски с фольклорной музыкой. Путешествуя по Америке, как-то приобрел диск с музыкой американских индейцев. Звучание просто гипнотизирующее, под такие мелодии, наверное, можно медитировать.- Хотя в моей фонотеке есть и классика, и Битлз, и хиты 70-80-х.

- Валентин Иванович, Вы занимаетесь строением вещества, можно предположить, что дошли до самой первоосновы, до самой сути. Верите ли вы в божий промысел?

- Я закоренелый атеист, и тут нет вариантов…

- Ощущаете ли вы в повседневной жизни мгновенья счастья, фиксируете их для себя?

- В обыденной жизни в достаточно комфортной среде определить их здесь и сейчас, пожалуй, сложно. Но, оглянувшись назад, понимаешь, что такие моменты были, они вспоминаются и не выходят из головы. Минуты какого-то щенячьего счастья, когда каждая клеточка счастлива, что все происходит именно так.

Первое, что помню из таких моментов - я на плечах у отца, и мы идем по железной дороге в наш новый дом (до этого мы занимали две комнаты в бараке). Передо мной два блестящих рельса, уходящие вдаль. Рядом с отцом мама, чуть впереди скачет по шпалам старший брат Сашка. И у меня какое-то распирающее, необычное, доселе незнакомое чувство… Сегодня я понимаю - это и есть счастье.
Потом много чего было: большой похвальный лист с профилем Сталина в четвертом классе, найденное решение нерешаемой задачи уже в институте, какие-то личные моменты… Наверное, именно они напитывают человека силой, способной провести через жизненные испытания.

Ирина БАРАННИК, Газета "Золотой Рог", Владивосток. , ZRPRESS.RU, Владивосток.

• 
• 

Подробности

Опубликовано 19.08.2014 12:20

Институт химии ДВО РАН – один из 14 победителей

Названы институты и научные центры, выигравшие конкурс Российского научного фонда на финансирование вновь создаваемых лабораторий

В рамках конкурса из более 400 заявок Российский научный фонд отобрал 38. Все они направлены на решение ключевых задач по четырём научным приоритетам: комплексные научные исследования Арктической зоны; персонализированная медицина социально значимых заболеваний человека; комплексные научные исследования в целях улучшения среды обитания человека; мозг и нейронауки.

Институт химии Дальневосточного отделения Российской академии наук, а также Институт вычислительной математики РАН, Российский онкологический научный центр им. Н.Н. Блохина РАМН, Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, НИИ питания РАМН и НИИ психического здоровья СО РАМН названы Российским научным фондом победителями в конкурса проектов по «Персонализированной медицине социально значимых заболеваний человека».

По «Арктической зоне» из заявок от организаций ФАНО России победу в конкурсе одержал проект Института солнечно-земной физики СО РАН.

По «Улучшению среды обитания человека» победили проекты, представленные Всероссийским научно-исследовательским институтом животноводства РАСХН, Институтом органической химии им. Н.Д. Зелинского РАН, Институтом проблем переработки углеводородов СО РАН, Всероссийским научно-исследовательским институтом мясного скотоводства РАСХН, Петербургским институтом ядерной физики им. Б.П. Константинова и Институтом проблем комплексного освоения недр РАН.

По научному направлению «Мозг и нейронауки» грант от РНФ в рамках конкурса получил Международный томографический центр СО РАН.
Гранты Российского научного фонда выделены на три года, однако для реализации проекта финансирование может быть продлено. Размер каждого гранта – от 10 до 25 миллионов рублей ежегодно.

Федеральное агентство научных организаций готово софинансировать проекты вновь создаваемых научных лабораторий подведомственных организаций, победивших в конкурсе РНФ. Объём финансового участия Агентства может составить до 25 процентов от суммы гранта РНФ.

Подробнее об этом читайте на сайте ФАНО http://fano.gov.ru/ru/official/news/index.php?id_4=21736&from_4=5.

• 
• 

Подробности

Опубликовано 15.08.2014 12:02

ВНИМАНИЕ!

Интервью академика В.И. Сергиенко
На ТВ Россия- 24
18 августа в 13-30 и 22-30

 

На ОТВ-Прим в программе «В центре внимания»
20 августа в 19-00

• 
• 

Подробности

Опубликовано 14.08.2014 14:47

АКАДЕМИК СЕРГИЕНКО ВАЛЕНТИН ИВАНОВИЧ

Сергиенко Валентин Иванович – действительный член Российской академии наук (2002), доктор химических наук (1989), профессор, директор Института химии ДВО РАН (2002), председатель Дальневосточного отделения РАН (2001), вице-президент РАН (2013); возглавляет национальный комитет Тихоокеанской научной ассоциации (PSA), член исполнительного комитета Ассоциации академий и научных сообществ Азии (AASSA); член редколлегий зарубежного и ряда отечественных журналов, главный редактор журнала «Вестник ДВО РАН». Имеет свыше 360 научных публикаций, в том числе 9 монографий, более 30 авторских свидетельств и патентов. Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники (1997); награжден Орденом Трудового Красного Знамени, Орденом Почета и медалями СССР.

В.И. Сергиенко родился 18 августа 1944 г. в Приморском крае. В 1966 г. окончил физико-математический факультет Дальневосточного государственного университета, в 1970 – аспирантуру. С 1965 г. работал в Отделе химии ДВФ СО АН СССР, затем – в Институте химии ДВНЦ АН СССР (ДВО РАН). Прошел путь от лаборанта до директора Института.

Им внесен весомый личный вклад в развитие академической науки на Дальнем Востоке. Созданная под его руководством эффективная система грантовой поддержки передовых фундаментальных и инновационных научных исследований дала мощный толчок развитию приоритетных направлений науки на Дальнем Востоке. За последние годы в научных учреждениях ДВО РАН существенно обновилась приборная база. Действуют центры коллективного пользования современным высокоточным оборудованием, доступные всему научному сообществу. Развернута программа поддержки талантливых молодых ученых; существенно увеличился приток молодых специалистов, возросло число защищенных диссертаций. Активно расширяются международные научные связи ДВО РАН с различными странами Азиатско-Тихоокеанского региона и за его пределами.

В.И. Сергиенко является лидером научной школы по направлению «Направленный синтез, состав, строение поверхностных структур и сорбционных материалов во взаимосвязи с изучением механизмов переноса заряда на фазовых границах раздела», поддержанной грантами Президента Российской Федерации, руководителем ряда проектов РФФИ и Министерства образования и науки РФ.

Научные интересы В.И. Сергиенко связаны с изучением атомного и электронного строения неорганических соединений и материалов на их основе, исследованием динамики ионов в кристаллах, разработкой способов получения новых функциональных материалов и физико-химических основ химических технологий.

Под руководством В.И. Сергиенко и при его непосредственном участии разработаны методы получения пористых гидрофобных материалов для очистки сточных вод от нефтяных и масляных загрязнений; способы создания новых функциональных материалов и защитных покрытий на металлах и сплавах, перспективных для применения в машиностроении, медицине, других отраслях; оригинальная сорбционная технология утилизации жидких радиоактивных отходов сложного состава, по технико-экономическим параметрам и экологической безопасности превосходящая все известные мировые аналоги.

• 
• 

Подробности

Опубликовано 13.08.2014 12:48

Массовая гибель муравьев на севере Кунашира

Её обнаружили энтомологи заповедника «Курильский»

Необычное явление – сотни муравьев рода Mirmica, неподвижно висящие на вершинах молодых побегов бамбучника, были обнаружены сотрудниками Курильского заповедника в конце июля этого года на заболоченном участке хвойного леса в долине реки Саратовская. Обследование территории площадью около четверти гектара показало, что расстояние между насекомыми на травинках составляло от 20 сантиметров до 1 метра. Следовательно, на этой площади должно было встречаться не менее 3-5 тысяч подобных муравьев.

Явление это широко распространено и давно привлекло внимание учёных. Наблюдения за муравьями показали, что забираться на кончики травинок, вцепляться в них жвалами и неподвижно висеть в таком положении долгое время насекомых заставляет поселившийся в их организме паразит – ланцетовидная двуустка (Dicrocoelium dendriticum).

Ланцетовидная двуустка – небольшой (0.5-1.2 см длиной) паразитический плоский червь трематода из отряда Plagiorchiida. Она является паразитом различных копытных животных, а также зайцев, медведей, собак и лисиц. Схема жизненного цикла паразита довольно сложна и в качестве промежуточных хозяев включает наземных моллюсков и муравьев. Заражение улиток происходит путём поедания ими экскрементов заражённых животных, а вместе с ними и яиц паразита. В теле улитки яйца превращаются в личинок, которые вместе со слизью выделяются из дыхательных отверстий. Муравьи, поедая комочки выделенной моллюсками слизи, заражаются сами. После попадания яиц в тело муравья, одна из личинок проникает в подглоточный ганглий («головной мозг») нервной системы муравья и образует цисту или «мозговой червь» в области отхождения нервов к ротовым органам. Одновременно с этим, в поведении муравья происходят резкие изменения. Он становится неким подобием зомби – выходит из муравейника, залезает на вершины травинок и подолгу висит на них, прицепившись жвалами в травинку. Здесь заражённых муравьев и поедают постоянные хозяева ланцетовидной двуустки.

Попав в организм животного-хозяина, личинка превращается во взрослого червя, локализуется в печени и начинает питаться её клетками. Достигнув половозрелости, двуустка проникает в желудок животного и откладывает там сотни тысяч яиц, которые с экскрементами попадают во внешнюю среду, съедаются моллюсками и начинается новый цикл развития.

В северной части заповедника «Курильский», где обнаружен очаг массового заражения муравьев и отсутствуют дикие копытные и домашний скот, наиболее вероятными хозяевами ланцетовидной двуустки являются обычные здесь медведи и лисицы.

Несоблюдение гигиены при употреблении в пищу дикоросов и съедобных трав может явиться причиной заражения этим паразитом и человека. Острая стадия заболевания у инфицированного может проявиться лихорадкой, общим аллергическим синдромом (кожная сыпь, гипорэозинофилия), болями в животе, жидким стулом. При поражении печени обнаруживают гипербилирубинемию, умеренную гиперферментемию, гипоальбуминемию. Для хронической стадии характерны приступообразные боли в правом подреберье, снижение аппетита, неустойчивый стул, лихорадка, увеличение размеров печени, лейкоцитоз, увеличение СОЭ.

Юрий Сундуков

На фото Ларисы Сундуковой: Личинка (метацеркарий) ланцетовидной двуустки, проникая в «головной мозг» муравья, заставляет его взбираться на вершину травинки, вцепляться жвалами в её вершину и неподвижно висеть в таком положении.

• 
• 

Подробности

Опубликовано 12.08.2014 10:55

Газета «Поиск», № 31-32 (2014)

Ни мира, ни войны. Реформа РАН напомнила о Первой мировой.

08.08.2014

Прошел год с момента запуска реформы РАН. Конечно, итоги подводить еще рано, но промежуточные результаты и вырисовывающиеся перспективы уже можно оценить. В “Поиске” (№27-28, 2014) мы представили подборку комментариев на эту тему. Сегодня по нашей просьбе своим мнением о реформе делится председатель Сибирского отделения РАН, вице-президент РАН академик Александр Асеев.

- Нынешняя ситуация в науке более всего напоминает мне не самую светлую страницу российской истории - Брестский мир, - говорит Александр Леонидович. - Помните озадачившее немцев предложение Троцкого: “Ни войны, ни мира, а армию распустить”? Сегодня то же самое можно сказать про академию: “войны”, то есть катастрофы в науке, не произошло, ФАНО старается исполнять основные положения ФЗ №253, бюджетное финансирование идет. Конечно, это уже достижение, поскольку первый вариант закона о реформе носил название “О ликвидации РАН”.

В том, что удалось избежать “войны”, - заслуга, в том числе, и наших партнеров из ФАНО. Однако “мира” - согласия и развития - тоже нет. ФАНО погружено в инвентаризацию имущества и составление регламентов работы институтов. Но в развитых странах идет бурный технологический прогресс, появляются новые лидеры, такие как Китай, Израиль и другие страны из “второго эшелона”. Ситуация обострилась из-за событий этого года, проблемы обороноспособности и импортозамещения выходят на первый план, ставка преимущественно на ресурсы делает нашу страну уязвимой. У СО РАН, кстати, была прекрасно работающая программа импортозамещения, почему бы ее не растиражировать? Нет, об этом даже не говорят.

Потери очевидны: все наши централизованные программы и проекты последних лет - по переоснащению оборудования, по взаимодействию с отечественными корпорациями и предприятиями высокотехнологичной промышленности, ведущими университетами России, интеграционные проекты, международные соглашения, в том числе со странами СНГ, Таможенного союза, и уникальное соглашение нового типа о сотрудничестве с Национальным центром научных исследований Франции и французскими университетами находятся в подвешенном состоянии, более того, отошли на второй план. Затормозилось продвижение двух мегапроектов - строительство супер-чарм-тау-фабрики в Институте ядерной физики и создание Национального гелиогеофизического центра в Институте солнечно-земной физики. Последний особенно значим - он необходим для контроля околоземного пространства, солнечной активности, явлений в атмосфере. Но ФАНО считает такой проект рискованным вложением денег, поскольку отдача от него будет далеко не сразу.

К сожалению, наиболее сильный удар нанесен по регионам. Насколько трудно идет их развитие без хорошей научной составляющей, показывает пример с конкуренцией сибирских субъектов РФ за федеральную поддержку университетов. Тут преуспели Новосибирск, Томск, Иркутск, Красноярск и Якутск. А вот Омск, Кемерово, Барнаул, где научные центры СО РАН были созданы недавно или еще не работают на полную мощность, остались в стороне, несмотря на то что это регионы с большим экономическим потенциалом - достаточно упомянуть агропромышленный комплекс Алтайского края, и с довольно успешными университетами, хотя эти вузы, надо признать, проигрывают в академической репутации: количестве “остепененных” высококвалифицированных кадров, числе высокорейтинговых публикаций и т.д.

Сегодня заторможены многие из наших региональных проектов: мы не успели создать Алтайский научный центр, хотя там все для этого готово, местные власти очень заинтересованы. В Бурятии, где среди институтов преобладала гуманитарная составляющая, организовать Институт физических проблем успели, а запустить на полную мощность - уже нет.

Регионы без науки проигрывают и в плане инновационного развития. Мы всегда гордились консолидированной системой решения сложных проблем. Классический пример связан со смещением добычи нефти и газа на восток Сибири, где нет соответствующих научных школ. В этой ситуации профильные институты Новосибирска и других научных центров СО РАН переориентировались на решение задач Иркутской области, Красноярского края, Республики Саха (Якутия), потому что наши научные центры всегда были максимально интегрированными. Но сейчас уже набирают силу процессы разобщения, дезинтеграции и фрагментации.

А если говорить о потерях утилитарно, то я объяснил депутатам Госдумы и членам Совета Федерации от Новосибирской области, за что они проголосовали, одобрив закон о реформировании РАН: территория лишилась бюджета Новосибирского научного центра - около 10 миллиардов рублей. Да еще и зарабатывали институты примерно 5 миллиардов. Теперь все эти деньги в Москве, и решения принимаются там, причем не специалистами. Так, у нас уже подписано соглашение по созданию Ямало-Ненецкого научного центра с “Газпромом” и администрацией ЯНАО, но представители ФАНО недоумевают, зачем надо развивать науку в Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, и поддерживать такие начинания не спешат, хотя в этих регионах есть задачи, которые нужно срочно решать. При этом региональные власти роль науки на территории отлично понимают: в марте мы подписали первое “постреформенное” соглашение о сотрудничестве Сибирского отделения РАН с Межрегиональной ассоциацией “Сибирское соглашение”, на церемонии присутствовали практически все главы регионов Сибирского федерального округа.

Что касается “роспуска армии” в терминологии Брестского мира: основной удар нанесен по молодежи. Кому захочется работать в реформируемой организации с неясными перспективами? К тому же, когда молодые люди размышляют о будущем, основной акцент делается на решение жилищной проблемы. Благодаря принятым энергичным мерам в СО РАН за последние четыре года более тысячи сотрудников, в том числе молодых ученых, получили жилье. Строятся служебные дома - на днях сдаем очередной дом в Новосибирском академгородке, начали строительство коттеджного поселка.

Но финансирование этих проектов было заложено еще в прошлом году, а теперь вопросы о жилищной программе для молодых не ставятся ни на уровне ФАНО, ни на уровне территориального органа ФАНО. Как будто нет этой важнейшей задачи, о необходимости решения которой по образцу Новосибирского академгородка с трибуны Общего собрания РАН говорил президент Путин.

В начале реформы речь шла о том, что, согласно ФЗ №253, научно-организационное и научно-методическое управление институтами будет осуществляться РАН, а ФАНО возьмет на себя управление финансами и имуществом. Сегодня с реализацией этого постулата возникают сложности: фактически проводится мысль о сосредоточении всего руководства в одних руках. Например, в Положении о Сибирском территориальном управлении ФАНО Сибирское отделение РАН не упоминается, а положение с нами даже не обсудили. Правда, сейчас организуется Научно-координационный совет (который следовало создать изначально), готовится проект Соглашения о сотрудничестве между ФАНО и РАН. Но все идет трудно, с потерей времени и темпов развития.

Эмблемой Сибирского отделения, как известно, является сигма (Σ) - знак суммы усилий, интеграции. Мы уже привыкли к этой эмблеме, но сегодня ее надо вновь отстаивать - преодолевать ведомственную и территориальную разобщенность, объединять ресурсы, усиливать роль региональных отделений в интеграции научно-технической, образовательной и инновационной деятельности.

Ольга КОЛЕСОВА
Фото Николая Степаненкова

http://www.poisknews.ru/theme/ran/11288/

• 
• 

Подробности

Опубликовано 11.08.2014 10:00

ЧЛЕН-КОРРЕСПОНДЕНТ РАН
МАКСИМОВ АРКАДИЙ ЛЕОНИДОВИЧ

Аркадий Леонидович Максимов – член-корреспондент Российской академии наук (2011), доктор медицинских наук (1994), профессор (1999), «Заслуженный деятель науки Российской Федерации» (2008), директор Научно-исследовательского центра «Арктика» ДВО РАН (1996); член рабочей группы Государственной Думы РФ по биомедицинским вопросам Севера, Международной неправительственной организации Северный форум, возглавляет Магаданское отделение Физиологического общества России им. И. П. Павлова, член Координационного совета по инновационной деятельности при губернаторе Магаданской области, Общественного совета по защите прав пациентов при территориальном органе Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития; член редколлегий ряда научных журналов. Имеет свыше 500 научных публикаций, в том числе девять монографий и четыре патента. Награжден орденами Трудового Красного Знамени, Знак Почета, «За медицинские заслуги II степени» и медалями ССР.

Научные интересы А.Л. Максимова связаны с изучением экологической физиологии и адаптации человека в экстремальных условиях.

А.Л. Максимов родился 11 августа 1949 г. в Усть-Каменогорске (Казахстан). В 1974 г. окончил санитарный факультет Киргизского государственного медицинского университета. После его окончания работал в Институте физиологии и экспериментальной патологии высокогорья АН Киргизской ССР, руководил исследованиями по изучению межсистемных механизмов, лимитирующих физическую и психическую деятельность человека в экстремальных условиях среды в районах высокогорий Тянь-Шаня, Памира и Кавказа, в пустынях Средней Азии. В составе двух Антарктических экспедиций (1979, 1983), где на высокогорной станции «Восток», провел уникальные работы по физиологии адаптационных перестроек у полярников, попавших в суперэкстремальные условия жизнедеятельности после уничтожения в результате пожара энергетических установок станции.

В 1989 г приглашен в Магадан в Институт биологических проблем Севера ДВО АН СССР, где им была организована лаборатория физиологии экстремальных состояний и развернуты сравнительные комплексные исследования по изучению адаптивных особенностей у аборигенного, пришлого и коренного населения Северо-Востока России и Аляски.

В период 1990-1991 гг. А.Л. Максимов активно участвовал в создании первого в структуре АН СССР Российско-Американского Международного научно-исследовательского учреждения (НИЦ «Арктика» ДВО РАН), соучредителями которого выступили ДВО АН СССР и Университет Аляски.

В 1994 г. А.Л. Максимов возглавил Научно-исследовательский центр «Арктика» и успешно руководит им по настоящее время. При непосредственном участии А.Л. Максимова в Магаданской области, на Чукотке и Аляске были организованы комплексные исследования по разработке региональных нормативов ряда эндокринных, иммунологических, микроэлементных и сомато-метрических показателей у детей и подростков из числа аборигенного и пришлого населения Северо-Востока России, которые внедрены в практику учреждений здравоохранения Магаданской области. Результаты исследований по работоспособности и отбору спецконтингентов для деятельности в экстремальных природных и производственных условиях внедрены в практику ряда организаций МО, МЧС, Российской Антарктической экспедиции.

• 
• 

Подробности

Опубликовано 07.08.2014 10:11

Невыносимая сущность ДВО РАН

ДВО РАН в своем нынешнем виде, возможно, просуществует последние месяцы. Как удалось выяснить «К», в следующем году одни институты академии могут быть ликвидированы, другие — переведены «под крышу» ДВФУ. А что будет с землей и помещениями упраздненных институтов — эксперты вообще пока могут только догадываться. 

Без малого год прошел с момента вступления в силу Федерального закона «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (№ 253-ФЗ). Его инициатором стал Дмитрий Ливанов, министр образования и науки РФ. По официальной версии, министр разделяет ту точку зрения, что созданная еще при Сталине отечественная система научной деятельности безнадежно устарела и превратилась в «клуб выдающихся ученых». По неофициальной информации, вопрос, поднятый внезапно и неизвестно откуда возникшим законом о реформе, прост: кто именно будет распоряжаться огромным массивом собственности и финансовыми потоками отечественной науки? Не зря ведь по 253-му ФЗ все учреждения РАН — от научно-исследовательских институтов до автобаз переданы в введение созданного Федерального агентства научных организаций (ФАНО). В него же вошли все объекты упраздненных Российской Академии сельхознаук (РАСХН) и Российской Академии медицинских наук (РАМН). 

По мнению экспертов, с кем удалось связаться «К», переход власти над собственностью РАН к специальному правительственному ведомству таит в себе огромные риски, поскольку никто не знает, какие именно мотивы имеются у руководителей этого ведомства и не начнут ли они действительно с того, что распродадут или раздадут сразу половину академической собственности. А имущественный комплекс РАН между тем представляет собой огромный соблазн. 

Профессор Анатолий Дроздов, главный научный сотрудник лаборатории эмбриологии Института биологии моря им. А.В. Жирмунского: «По данным Росимущества, за подведомственными организациями ФАНО закреплено около 35 тыс. объектов: это здания, отдельные помещения, земельные участки и др. И лишь примерно третья часть из них сегодня в установленном порядке оформлена как объекты государственной собственности. После реформирования академия потеряла финансово-имущественную независимость. Вся инфраструктура науки перешла под контроль государственных структур, сотрудники которых не имеют к науке никакого отношения».

В конце 2013 г. в ответ на акции протеста ученых, недовольных в массе своей столь кардинальной реформой и игнорированием их мнения и интересов, президент страны Владимир Путин своим указом запретил ФАНО в течение года проводить какие-либо операции с собственностью региональных отделений РАН: Уральского, Сибирского и Дальневосточного. Однако сегодня ученые с трепетом ждут начала 2015 г., когда ФАНО сможет распоряжаться всем движимым и недвижимым имуществом научных институтов. В частности, уже блуждает информация, что некоторые институты будут ликвидированы, еще какая-то часть институтов перейдет под юрисдикцию ДВФУ. 

Павел Минакир, директор Института экономических исследований: «Никто не отменял одной из главных функций ФАНО — оптимизации имущественного комплекса. Но с этими учеными ведь мало того, что нянчиться приходится, так еще и понять невозможно, что они там делают, зачем, на каком языке вообще разговаривают. А вот автобазы, библиотеки, музеи, заповедники, поликлиники, дома отдыха, опытные хозяйства, больницы — это ведь совсем другое дело, понятное, знакомое, народ там безропотный и зависимый (одно слово — обслуга). Руководить этим хозяйством — замечательно и увлекательно, знать не надо, а пользу можно извлечь немалую». 

По признанию ученых, в настоящее время ФАНО создает свои региональные представительства на местах и заваливает научных сотрудников институтов непривычной и весьма тягостной для них канцелярской работой. По словам Виктора Богатова, главного ученого секретаря ДВО РАН, члена-корреспондента РАН, заниматься научно-исследовательской деятельностью стало невероятно трудно, все чаще приходится переключаться на режим выполнения чиновничьих циркуляров типа: «увековечить в течение года 10 выдающихся ученых» или «учредить две медали и премии».    

«Сегодня Дальневосточное представительство ФАНО только начинает формировать свой штат — порядка 37 человек. Но уже их коллеги из Москвы забрасывают  перешедшие в их подчинение институты ДВО РАН госзаданиями (это новая форма вертикальной коммуникации внутри бюджетных учреждений), в которых требуют предоставления всевозможной отчетности, не имеющей к науке никакого отношения, — рассказал Богатов. — Например, отчет статистики цитирования работ сотрудников института в мировых научных журналах или план публикаций на следующий год из расчета не менее шести статей. 

Подобные требования заставляют подменять творческую научную деятельность ее формализованными признаками. Ни один научный сотрудник не может дать вам гарантию, что опубликует шесть статей в ближайший год. Во-первых, их надо написать на основе проведенных исследований. Для этого необходимы средства и спокойная творческая атмосфера, когда тебя не заваливают рутинной работой. Во-вторых, получить согласие на публикацию от престижных мировых изданий очень непросто — этот процесс тоже связан с изрядными временными и денежными (из кармана самого автора) издержками. В-третьих, всевозможные показатели цитирования находятся в открытом интернет-доступе, и сотрудники ФАНО сами могли бы взять на себя труд их подсчета и мониторинга». 

Богатов признался, что не представляет себе, как дальше будет строиться взаимодействие между Президиумом ДВО РАН и ФАНО. Дело в том, что в новом Уставе РАН, принятом в конце прошлого года с учетом вступившего 253-ФЗ, у академии отобрали практически все полномочия по руководству институтами (кроме научного), но возложили множество обязанностей. Среди них, кроме проведения фундаментальных научных исследований: научно-консультативные услуги госорганам, участие в формировании государственной научно-технической политики, проведение экспертиз нормативных правовых актов, изучение и анализ достижений науки и т.д. По мнению ученого, все эти функции просто невозможно выполнить в условиях, когда РАН лишилась возможности распоряжаться кадровыми и финансовыми ресурсами. 

КОММЕНТАРИИ 

Анатолий Беляев, заведующий кафедрой медицинской реабилитологии и спортивной медицины Тихоокеанского медицинского университета, заслуженный врач РФ: «Безусловно, реформа отечественной науки назрела давно. Институт, учрежденный еще Петром I, приспособленный Сталиным под нужды СССР, уже не соответствовал реалиям современной российской социальной жизни и экономики. Но так ли уж нужно было создавать взамен его (и в то же время дополнительно) новую сущность в лице ФАНО — для меня пока вопрос. Правы ли были наши реформаторы — покажет совсем недалекое будущее. 

Но нынешняя структура медицинской науки у меня, откровенно говоря, не вызывает восторгов. Если до реформы медицинские НИИ делились на академические и отраслевые, то сегодня (несмотря на ликвидацию РАМН) дробление и дублирование функций только усугубилось: одни НИИ в ведении ФАНО, другие — отраслевые, третьи в системе Федерального медико-биологического агентства». 

Александр Латкин, директор Института международного бизнеса и экономики ВГУЭС: «На мой взгляд, в ходе реформирования науки упустили главное — проработку в деталях механизма взаимодействия между государством, ФАНО и вошедшими в него НИИ. К научной организации советского образца можно предъявлять много претензий. Но там схема «задание — выполнение» работала очень четко: правительство определяло приоритет научных исследований в той или иной сфере, ставило задачу перед РАН, а та конкретизировала задания своим институтам. После этого определялся объем финансирования — зачем, сколько и кому. Функции же нынешнего ФАНО, как и отредактированной РАН, до сих пор не ясны. 

Не исключаю, правда, что на Дальнем Востоке ФАНО по прошествии моратория проведет серьезную чистку тех НИИ (вплоть до ликвидации), деятельность которых не опирается на сильные научные школы и не отражает специфики региона. И при таком развитии событий, например, Тихоокеанский Институт биоорганической химии (ТИБОХ) с его уникальными разработками на основе дальневосточной флоры и фауны имеет все шансы остаться. А вот у НИИ, специализирующихся в области теоретической математики, таких шансов меньше: математическая школа гораздо более сильно развита в Новосибирске».

СПРАВКА

Территориальный орган ФАНО России по Дальнему Востоку официально учрежден в июне 2014 г. Его руководителем назначен уроженец Москвы — Андрей Аксенов, профессор, доктор технических наук, ранее занимавший должность директора Инвестиционного агентства Приморского края. Андрей Аксенов в 1981 г. окончил Московский институт стали и сплавов. Долгое время работал на кафедре металловедения цветных металлов МИСиС в должностях инженера, научного сотрудника, доцента и профессора, затем занимал руководящие должности в Министерстве образования и науки России. 

Газета «Конкурент.ru»

http://konkurent.ru/politika/318-nevynosimaya-suschnost-dvo-ran.html

• 
• 

Подробности

Опубликовано 07.08.2014 09:58

Елена Григорьева возглавила департамент образования и науки Приморья

Глава региона Владимир Миклушевский подписал приказ о назначении Елены Алексеевны Григорьевой на должность директора департамента образования и науки Приморского края. Об этом ИА «Дейта» сообщили в пресс-службе Администрации Приморского края.

Елена Григорьева в 1990 году окончила Чечено-Ингушский Государственный университет имени Льва Толстого по специальности «История». После получения высшего образования в течение двух лет работала в университете старшим лаборантом, младшим научным сотрудником. Позже трудилась библиотекарем, учителем истории.

В 1996 году стала заместителем директора средней школы №10 Артема.

С 1997 года по 2006 годы работала методистом, завкафедрой Приморского института переподготовки и повышения квалификации работников образования.

С 2006 года и до настоящего времени была ректором Приморского института переподготовки и повышения квалификации работников образования (С 2013 года – Приморский краевой институт развития образования).

В 2012 году руководила рабочей группой по формированию общественных экспертных советов и Общественной палаты Приморского края.

В 2013 году стала сопредседателем регионального штаба ОНФ.

Елена Григорьева – кандидат педагогических наук (2003 год), доцент (2012 год), имеет Нагрудный знак «Почетный работник общего образования РФ», различные почетные грамоты и благодарности.

Напомним, ранее должность директора департамента образования и науки в течение двух лет занимал Александр Зубрицкий, который был отстранен от свой должности Владимиром Миклушевским 28 июля.

http://deita.ru/