Главное
- Подробности
- Опубликовано 11.02.2014 10:00
Глава ДВО РАН: нас пытаются превратить в клуб любителей науки
Глава Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН) академик Валентин Сергиенко рассказал корреспонденту РИА Новости о том, как меняется жизнь дальневосточных ученых в связи с реформой Академии, что притягивает молодежь в научные институты и чем чреват переход на грантовую систему.
– В прошлом году было принято решение о реформировании Академии наук. Как это сказалось на ДВО РАН, как сейчас живут ученые?
– Реформы фактически начались с этого года. Многое меняется в нашей жизни. Изменился порядок финансирования, изменилась система управления научным комплексом в регионе. Институты перешли в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО). Раньше ДВО РАН было структурой регионального масштаба, у которой были свои институты, работающие на территории всего Дальнего Востока. Мы не только управляли финансовыми потоками, но и влияли на выбор приоритетов научного поиска, формировали кадровую политику, принимали решения о приоритетах формирования материально-технической базы учреждений. То есть ДВО РАН несло ответственность за сбалансированное развитие научного комплекса в огромном регионе. Ясно, что все шаги принимались коллегиально и после консультаций, обсуждений и согласования с органами власти в регионах. Президиум ДВО РАН не только принимал решения о распределении средств, но и контролировал их целевое расходование, оценивал эффективность и результативность работы научных и вспомогательных учреждений, готовил предложения о реформировании подразделений, создании или ликвидации учреждений.
Сегодня происходит болезненная ломка сложившейся системы управления научным комплексом в регионе. Большая часть перечисленных функций изымается из ведения ДВО РАН и передается в ФАНО, которое работает с каждым институтом в отдельности. Когда завершится реформирование, пока неизвестно. Это долгий и, объективно, сложный процесс. Потребуется, на мой взгляд, как минимум один, два года для отработки всех механизмов взаимодействия новой структуры с подведомственными организациями.
Но единый комплекс, мультидисциплинарный научный комплекс регионального масштаба, который существовал в лице ДВО РАН, к сожалению, почил в бозе. Президиум ДВО РАН, ранее исполнительный коллективный орган академического сообщества в регионе, становится клубом любителей науки с непонятными функциями и размытыми обязанностями и практически нулевыми возможностями влиять на ход развития событий. Ранее аппарат Президиума состоял из более чем 90 высококлассных специалистов с большим опытом работы в научной сфере. Сегодня нам предписано сформировать штат из 12 человек управленцев и 25 человек технического персонала (сантехники, вахтеры, уборщики и пр.). Такому аппарату работать будет очень сложно.
– Каковы самые интересные проекты, над которыми в последнее время работали дальневосточные учёные?
– В целом прошлый год был очень насыщенным. У нас на 2,5 тысячи научных сотрудников около 5 тысяч рейтинговых публикаций, более 100 монографий, учебников и учебных пособий. В 2013 г., судя по отчетам институтов, на 15–20% возросло число публикаций в зарубежных изданиях, в том числе в журналах с максимальным рейтингом, таких как «Science» и «Nature». Это важный показатель успешности работы наших ученых.
В прошлом году в полном объеме выполнен план полевых и экспедиционных работ. Проведена летняя (на борту научно-исследовательского судна) и зимняя (санно-тракторный поезд) экспедиции в восточном секторе российской Арктики, получены уникальные данные об объемах выброса в атмосферу метана (важного парникового газа) с шельфа арктических морей, доказана связь этого явления с разрушением подводной мерзлоты.
Эти данные позволили уточнить модели глобальных изменений климата в Северном полушарии Земли. Частично полученные материалы опубликованы в журнале «Nature». За сутки на эту публикацию в мировых СМИ появилось около 700 откликов, что говорит о том, что тема и полученные результаты интересны не только узким специалистам, но и мировой общественности. Был завершен этап по исследованию биологии глубоководных районов Охотского и Японского морей. В экспедиции участвовали не только российские ученые, но и специалисты из Германии и Японии. Обнаружено свыше 200 новых ранее не известных науке живых организмов.
Успешными в 2013 г., были также работы ученых Отделения в области создания новых подводных робототехнических систем специального назначения, их ждут специалисты нефтегазовых шельфовых проектов, морские биологи, геологи, структуры, ответственные за обеспечение безопасности российских акваторий. Работы длились более трех лет, и сегодня мы находимся на этапе заключительных государственных испытаний образцов новой техники. Многие детали работы сегодня еще не достаточно широко освещены в широкой прессе, но они по достоинству оценены специалистами на российских и зарубежных выставках высокотехнологичной продукции.
Завершается строительство уникального Центра по проектированию, сертификации и мелкосерийному производству подводных робототехнических систем. Комплекс должен быть сдан к 1 июля этого года. Но боюсь, что это важное для нас событие не состоится. В связи с уже упоминавшейся реформой у ДВО РАН забрали функции застройщика, а с ними и более 200 млн руб., предназначенных на покупку оборудования, его монтаж и запуск. Поэтому мы не можем провести тендеры и подписать уже подготовленные контракты. Сегодня этими процедурами должно заниматься ФАНО, но ему пока не до того.
Значительные достижения получены в прошлом году в области создания наноматериалов, пригодных в том числе для решения задач по ликвидации последствий экологической аварии на Фукусиме. Проведенные внешними экспертами тестирования наших материалов показали, что их характеристики в 100–1000 раз превосходят лучшие мировые образцы. Надеюсь, что уже в этом году будут подписаны контракты на реализацию наших достижений в этой области. С помощью созданных материалов в начале 2014 г. будет завершена переработка последней тонны проблемных ЖРО на Дальнем Востоке. Традиционно значительными являются достижения ученых ДВО РАН в области биотехнологии, геофизики, лазерной физики, механики, вулканологии, экологии, математики и информационных технологий.
– Много ли молодых ученых приходят работать в ДВО РАН, что их привлекает в научной работе?
– Молодежь в науку привлекает возможность самовыражения. То время, когда у научных сотрудников была зарплата в 5–6 тысяч, и это резко снижало престижность работы ученого, остался в прошлом. Сегодня средняя зарплата ученых в ДВО РАН около 35–40 тысяч. Не так много, как в бизнесе или госуправлении, но это приличная зарплата для научного старта. Возможностей профессионального роста, карьерного роста и самовыражения редко предоставляют молодому амбициозному человеку другие сферы деятельности.
Молодежь в институты ДВО РАН массово пошла лет 8–10 назад. Это, конечно, неслучайный процесс, а результат планомерного участия ученых ДВО РАН в подготовке кадров в высшей школе. Это закономерные результаты работы 19 базовых кафедр в наших институтах, ответственной работы более чем 300 ученых в качестве лекторов в ведущих университетах региона. Правда, в науку берем не всех, на работу принимаем 130–150 человек из 900–1000, проходящих через базовые кафедры, совместные лаборатории. Подрастает очень хорошая, толковая смена.
В Институте химии работает Андрей Гнеденков, выпускник ДВФУ. Химией он заинтересовался еще в школе, бывал в лабораториях института. По индивидуальной программе подготовки закончил университет. На тот момент у него уже было около 17 публикаций в отечественных и зарубежных журналах. Поступил в аспирантуру, удивив членов приемной комиссии глубиной своих познаний. Ясно, что диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук он подготовит за год, полтора. Прекрасный задел для блестящей научной карьеры. Пример, конечно, уникальный, но не единственный.
Как теперь будет складываться ситуация, пока неизвестно. Тревожно, что у многих заявивших о себе в науке молодых исследователей уже есть приглашение на работу в Москве или за рубеж. Образованные и талантливые специалисты сегодня в хорошей цене.
– Многие ли молодые учёные уезжают за рубеж, и если да, то куда едут чаще всего?
– Да, к нашим ученым поступают предложения поехать работать за рубеж. В 80– 90-х годах страну покинули отчаявшиеся чего-либо добиться на Родине, но, как правило, с сильным характером люди. (Полная аналогия временам Дикого Запада). Сегодня именно они, уже устроившиеся в западных университетах или исследовательских центрах фирм и компаний, инициируют приглашение нашей молодежи. Им просто нужны рабочие руки.
Прекрасно ориентируясь в нашей системе подготовки кадров, они целенаправленно ведут свою работу по поиску талантов не только в московских лабораториях, а везде. Со слов моих коллег, работающих за рубежом, могу сказать, что среди немецкой, американской, японской молодежи не так много желающих посвятить себя работе в науке.
Я хорошо знаком с ведущей американской лабораторией мерзлотоведения в Университете Аляска. В ее составе 13 человек, и только один из них коренной американец. Остальные, включая руководителя, бывшего выпускника и сотрудника МГУ Владимира Романовского, – выходцы из СССР (Москва, Якутск, Новосибирск, Фрунзе, Иркутск, Магадан, Петропавловск-Камчатский), в разное время прибывшие в США. Сегодня эта лаборатория – мировой лидер в изучении зон многолетней мерзлоты на нашей планете.
– Наметился ли процесс возвращения молодых учёных из-за рубежа и едут ли к нам учиться молодые специалисты из других стран?
– Нет, толковые специалисты назад не возвращаются. Контакты с коллективами, из которых вышли, не порывают, но и возвращаться не собираются. Одного ученого я пытался вернуть и, казалось, почти добился этого. Но в последний момент все сорвалось, отчасти из-за новостей о реформе РАН.
Заявки от молодых специалистов из других стран мы получаем. Чаще всего это люди, которые хотели бы в течение 1–2 лет пройти стажировку или получить степень доктора наук в наших лабораториях. Когда озвучиваешь условия работы для молодых исследователей у нас (зарплата от 500 долларов, отсутствие жилья и тому подобное) число желающих резко сокращается.
Тем не менее для прохождения краткосрочных стажировок, участия в экспедициях, мы ежегодно принимаем десятки зарубежных исследователей из Китая, Кореи, США, Польши, Чехии, Германии, Индии и других стран. Нередки случаи, когда наши специалисты работают по контрактам в университетах и исследовательских центрах Китая, Кореи и Японии. И все возвращаются. Вероятно, потому что в этих странах труднее прижиться.
Говорить, что все ученые, которые эмигрировали или работают по долгосрочным контрактам в зарубежных научных или образовательных центрах, сделали успешную научную карьеру, было бы преувеличением. Я знаю не более десятка таких людей. Остальные работают по грантам и срочным контрактам и веером рассылают свои резюме в поисках лучшей позиции и лучших условий. Отсюда частая смена научных направлений работ, погоня за быстрым результатом, а не глубина и обширность исследований. И еще хуже, когда гранта нет.
– Сейчас наука и в России переходит на грантовую систему. Как вы к этому относитесь, не подорвет ли она местные институты?
– Грантовая система хороша, но как дополнение к базовому финансированию, обеспечивающему стабильность научной инфраструктуры учреждения. Потому что грант выдается на выполнение конкретной работы в ограниченный период времени. Для полноценной и эффективной деятельности ученого нужны условия – здания, сооружения, оборудование, материалы, инженерно-техническое обеспечение, информационные и офисные услуги.
Но боюсь, что даже имея грант, но не имея базового финансирования, ты не сможешь его выполнить, если ты не работаешь в области «чистой» математики, когда нужны только лист бумаги и карандаш и, конечно, голова. (Пример Григория Перельмана, талантливого ученого математика, нигде не работающего, мне кажется красноречивым).
Ред. – Президент РФ Владимир Путин 15 января 2014 г. поручил правительству изменить механизмы финансирования науки: сделать гранты основным источником средств на фундаментальные и поисковые исследования, а также прекратить использование в этих целях ассигнований бюджета на федеральные целевые программы.
Если сегодня наука будет переведена на грантовую систему финансирования, то сколько заявок должен написать каждый ученый, чтобы получить средства, достаточные для работы? Если есть 10–20 лабораторий в институте, то все ли они станут обладателями каких-либо грантов? Сомнительно. Но именно совокупность лабораторий, специалистов различного профиля и комплекс научного оборудования, имеющийся в распоряжении лабораторий, создает условия для осуществления научного поиска и творческую среду в коллективе. Убери из института специалиста, оставшегося без грантовой поддержки, можно потерять все. Не должно быть прямолинейности и фанатизма.
На мой взгляд, оптимальной являлась бы схема, которая совмещала бы в себе принципы базового финансирование института и финансирование небольших групп исследователей по грантам. Первая часть обеспечивает устойчивость научному учреждению, сохраняя костяк научных школ и инфраструктуру, а гранты служат повышению научной мобильности, стимулируют конкуренцию, обеспечивают быстрое продвижение по "горячим" направлениям науки. Без достаточного базового финансирования через 3–5 лет академические институты будут уничтожены, как это уже произошло с отраслевыми научно-исследовательскими и проектными институтами в конце прошлого столетия.
РИА Новости http://ria.ru/vl/20140208/993783118.html#ixzz2ssUgDnd5
Фото А. Демина
- Подробности
- Опубликовано 11.02.2014 09:50
Около 100 "черных археологов" орудуют в Приморье - Надежда Артемьева
Расхитители древностей продают достояние края в Китай на сувениры, уверяет специалист ДВО РАН.
Владивосток, 28 января, PrimaMedia. "Черные археологи" продают награбленные в Приморье исторические древности в частные коллекции или в Китай, где достояние средневековой истории края идет на сувениры. По предварительным данным, сегодня в крае орудуют около 100 недобросовестных "раскопщиков", сообщила в ходе прямого эфира PrimaMediaLIVEзаведующая сектором средневековой истории, археологии и этнографии Дальнего Востока и ДВО РАН Надежда Артемьева.
"Мы не вели подробных подсчетов, но есть информация, что сейчас есть около 100 людей, имеющих металлодетекторы, которые активно грабят наши памятники. Это беда, причем очень большая", - сообщила Надежда Артемьева.
По ее словам, все найденные ими вещи идут в частные коллекции, а также активно продаются за границей.
"В Китае сейчас вошли в оборот многочисленные подделки. Китайцы, как известно, могут из бронзы сделать такую вещь, почти не отличимую от оригинала. А у нас есть много тех самых “чистых” артефактов", - добавила она.
Надежда Артемьева напомнила, два года назад на таможне была задержана крупная партия с большим количеством древностей, предназначенных для продажи в Китае.
Она добавила, что осенью вышла поправка к закону "Об объектах культурного наследия", увеличивающая наказание за испорченный культурный слой, сбыт и покупку исторических артефактов, которая значительно ужесточает наказание за расхищение ценностей.
"В прошлом году у нас было четыре судебных процесса с "черными археологами". В итоге мы получили в общей сложности 200 рублей. Теперь же за подобное можно получить 800 тысяч штрафа, плюс лишение свободы. Теперь это не административная, а уголовная ответственность. И мы очень надеемся, что подобные товарищи сильно призадумаются, прежде чем идти грабить памятник. Но теперь у них пошел своего рода азарт, поймают или нет. Мы надеемся, им мало не покажется", - отметила Надежда Артемьева.
По ее словам, в задержании "черных археологов" часто помогают жители населенных пунктов, где ведутся археологические раскопки.
Археолог отметила, что территория Приморья обладает ценнейшим историческим пластом. Сейчас известно множество памятников, относящихся средневековью. Среди них - памятники Империи Цзинь и Золотой Империи Чжурчжэней. Более 30-ти памятников, относящихся только к государству Восточное Ся, тоже являвшимся Чжурчжэньским государством. Около 50 памятников, относящихся к империи Цзинь, датируемых началом XII века.
Подробнее: http://primamedia.ru/news/primorye/28.01.2014/331919/okolo-100-chernih-arheologov-oruduyut-v-primore---nadezhda-artemeva.html
- Подробности
- Опубликовано 10.02.2014 09:32
Применение полисахаридов из бурых водорослей в терапии атеросклероза сосудов нижних конечностей
Вышли в свет методические рекомендации, разработанные авторами из ТИБОХ ДВО РАН, НИИ ЭМ СО РАМН и Владивостокского медицинского университета.
В методических рекомендациях представлен опыт применения полисахаридов из морской бурой водоросли Fucusevanescens (биологически активной добавки "Фуколам") у пациентов с облитерирующим атеросклерозом сосудов нижних конечностей (ОАСНК) для оптимизации базисной терапии.
Применение полисахаридов оказывает регулирующее воздействие на факторы адаптивного и врожденного иммунитета, а также липидный обмен и систему гемостаза у пациентов с ОАСНК при включении в комплекс терапевтических мероприятий. Сочетание противовоспалительных и иммуномодулирующих свойств полисахаридов из F. evanescens с антикоагулянтной активностью, а также гиполипидемические, гипогликемические и антиоксидантные свойства делают перспективным их использование для улучшения гемореологии, микроциркуляции и снижения склонности к тромбозам, нормализации липидного и углеводного обмена при атеросклерозе.
- Подробности
- Опубликовано 10.02.2014 07:00
"Антропология власти: неизменность в истории и в пространстве"
26 января на канале «Культура» прошла передача "Что делать?". Тема передачи: "Антропология власти: неизменность в истории и в пространстве". Законы власти универсальны, но каковы они? Чем власть авторитета отличается от власти института? Кто становится персональным носителем властных функций? Как он должен себя вести и какими качествами обладать? На эти и другие интереснейшие вопросы, постоянно резонирующие с проблемами современности, отвечают участники передачи. В их числе чл.-корр. РАН, заведующий Центром политической антропологии Института истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока ДВО РАН Николай Крадин.
Передачу можно посмотреть здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=y1d59tUHDDY
http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20917/episode_id/959161/video_id/964580
- Подробности
- Опубликовано 06.02.2014 09:41
Учёные-химики Дальневосточного отделения РАН спасли Приморье от радиационного загрязнения
Уникальную технологию очистки радиоактивных отходов создали учёные Института химии Дальневосточного отделения РАН. Она позволяет извлекать опасные вещества из воды и почвы и утилизировать их, информирует «Тихоокеанская Россия».
Над созданием новых сорбентов, способных задерживать радионуклиды, учёные Института химии трудились более 20 лет. Проблему поставила сама жизнь – к концу 1980-х на Тихоокеанском флоте накопилось немалое количество отработанного ядерного топлива с атомных подводных лодок. Помочь решить проблему утилизации отходов военные попросили академическую науку. Совместная работа флотских специалистов и учёных-химиков началась в начале 90-х годов на заводе «Звезда» в Большом Камне и в итоге увенчалась полным успехом – к 2012 году в Приморье переработана последняя тонна жидких радиоактивных отходов, ЖРО.
«Сегодня этой проблемы просто не существует. Все береговые хранилища осушены, вычищены и уничтожены фактически», – говорит директор Института химии ДВО РАН, председатель Дальневосточного отделения, вице-президент РАН академик Валентин Иванович Сергиенко.
Разработанные в Институте химии принципиально новые наноразмерные сорбционные материалы позволяют очищать жидкости от радионуклидов. Весь секрет — в поглощающих свойствах материала, который фильтрует загрязнённую жидкость. Эффективность в десятки раз превосходит мировые аналоги. Мировое научное сообщество признает: дальневосточным учёным удалось совершить прорыв в области промышленной экологии.
Последнее достижение лаборатории сорбционных процессов Института химии – патент по технологии очистки почвы от радиации.
«Мы через слой твёрдого загрязненного материала пропускаем жидкий сорбент. Когда пропускаем, у нас радионуклиды концентрируются в растворе», – рассказывает заведующая лабораторией доктор химических наук Светлана Юрьевна Братская.
Технологии очистки воды и почвы от радионуклидов и нефтепродуктов, разработанные учёными Института химии ДВО РАН, успешно применяются в практике. Так, технология гидротермальной переработки кубового остатка атомной электростанции испытана на Курской АЭС и одобрена «Росэнергоатомом».
Источник: http://to-ros.info/?p=9012#more-9012
- Подробности
- Опубликовано 06.02.2014 09:05
ЯПОНИЯ ФОРСИРУЕТ ПЕРЕГОВОРЫ С ДВО РАН
ПО РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ФУКУСИМЫ
30 и 31 января 2014 г. Институт химии ДВО РАН принимал делегацию представителей японских компаний UnionShowaK.K., ShowaDenkoK.K. и Iskra IndustryCo., Ltd.
Цель визита японской делегации – переговоры о путях сотрудничества в области решения проблем АЭС «Фукусима-1» и тестирование сорбента ВС-5, синтезированного в ИХ ДВО РАН.
С российской стороны в переговорах участвовали директор ИХ ДВО РАН академик В.И. Сергиенко, заведующий отделом сорбционных технологий чл.-корр. РАН В.А. Авраменко, ученый секретарь к.х.н. Д.В. Маринин, заместитель начальника отдела внешних связей ДВО РАН В.В. Бородин, помощник председателя ДВО РАН А.Е. Грибов, представитель московской компании «Наука. Технология. Производство» А.А. Глухов и главный специалист по международным связям ИХ ДВО РАН Т.Ю. Бутенко. Японскую сторону представляли президент компании Union ShowaK.K. Toshio Oi, советник компании Showa Denko K.K. Hiromoto Ono, менеджер отдела нового развития рынка компании Union Showa K.K. Minory Matsukata и эксперт отдела химии компании Iskra Industry Co., Ltd. Masao Kashiwadate. Тестирование сорбента проводила научный сотрудник к.х.н. Т.А. Сокольницкая.
После знакомства стороны обменялись интересной и полезной информацией о своих организациях. Были представлены достижения ИХ ДВО РАН в области синтеза и исследования свойств сорбентов и разработки на этой основе сорбционных технологий очистки жидких радиоактивных отходов сложного солевого состава и применении их на практике. Также была предоставлена информация об опыте сотрудничества ИХ ДВО РАН в этой области с различными японскими компаниями.
Результаты тестирования сорбента были высоко оценены японскими специалистами. По мнению российских участников встречи, японская компания Union Showa K.K. может стать серьезным потенциальным партнером Института химии ДВО РАН, с помощью которого на японский рынок будут продвинуты наши технологии, соответствующие японским условиям и требованиям, что, несомненно, должно ускорить решение проблем аварийной АЭС.
Японская делегация выразила благодарность руководству института за стремление оказать помощь в решении проблем, связанных с аварией на АЭС «Фукусима-1, и приняла предложение российской стороны о сотрудничестве на основе соответствующих соглашений.
- Подробности
- Опубликовано 05.02.2014 09:14
Новый астероид обнаружили астрономы ДВО РАН
Учёные Уссурийской астрофизической обсерватории Дальневосточного отделения (УАФО ДВО) РАН впервые на Дальнем Востоке России открыли новое небесное тело. Отыскать незнакомца им помог самый большой в регионе мощный телескоп системы Гамильтона с большим полем зрения. Новое оборудование появилось осенью прошлого года, его смонтировали для выполнения задач в интересах Роскосмоса.
Авторами открытия стали сотрудник УАФО ДВО РАН Алексей Маткин и студентка Школы педагогики ДВФУ Екатерина Чорная. Возможность наблюдать околокосмическое пространство, в частности, проводить астероидные обзоры, Астрофизическая обсерватория Дальневосточного отделения РАН получила, как рассказал уссурийской газете «Коммунар» Алексей Маткин, благодаря новому телескопу, обладающему большим полем зрения. С его помощью ведётся обзорное наблюдение малоразмерных фрагментов на геостационарной орбите, в первую очередь космического мусора. Телескоп также используют для астероидных обзоров. Работают учёные Уссурийской астрофизической обсерватории ДВО РАН в рамках международной программы ISON.
Несколько январских ночей вели Алексей и Екатерина наблюдение и обнаружили в главном поясе астероидов новый космический объект. Полученные данные передали в Гарвардский международный центр малых планет. Ответ пришёл через две недели, в котором открытие дальневосточных учёных подтвердили, сообщив, что обнаруженный астероид – «незнакомец», то есть объект некаталогизированный (в каталоге значится 4,5 тысячи астероидов, кстати, как свидетельствует статистика, только в 2013 году международная сеть космических наблюдений обнаружила около 200 новых астероидов из которых только пять открыты обсерваториями стран СНГ). А через некоторое время космический объект разглядели и американские учёные. Но пальма первенства – за учёными Дальневосточного отделения Российской академии наук!
Сейчас учёные Уссурийской астрофизической обсеватории ДВО РАН уточняют его орбиту. По предварительным данным, обнаруженный астероид нашей планете не угрожает.
- Подробности
- Опубликовано 04.02.2014 09:52
Четвертование по-научному
Сергей ПЕТРАЧКОВ
Дальневосточное отделение Российской академии наук уже несколько месяцев живет в новых условиях. Реформа науки, которая была призвана сбросить с ученых бремя хозяйственных забот и оставить простор для творчества, пока оборачивается бременем творчества и простором бюрократических проволочек. О первых результатах реформы в интервью газете «Владивосток» рассказал председатель ДВО РАН Валентин Сергиенко.
По законам инерции
- Валентин Иванович, с момента создания Федерального агентства научных организаций (ФАНО) прошло, кажется, достаточно времени. Можно говорить о том, в каком состоянии пребывает наука после реформы?
- Ну, во-первых, реформа делает свои первые шаги и говорить о состоянии науки после реформы некорректно. Фактическое состояние характеризует тот уровень, что был достигнут в предыдущий период. Решение о реструктуризации принято давно - четыре месяца как появился закон. Но фактически мы стоим в самом начале реорганизации и сталкиваемся с взаимным непониманием, как будут действовать научный комплекс под крышей ФАНО.
Возникли организационные проблемы. Идет вторая половина января, но финансирование еще не открыто, подходит время начисления и выплаты заработной платы. Тоже самое со стипендиями аспирантам и докторантам. С нас «сняли» заботу об имущественном комплексе. Но что делать с переходящими объектами производственного и жилищного строительства, где заказчиком выступало ДВО РАН. В бюджете средства на эти цели предусмотрены, но находятся они в ведении ФАНО. Существует некий временной отрезок – с полгода – за который необходимо эти вопросы решить. В противном случае за рамки 2014 года выйдет ввод в эксплуатацию уникального центра по производству подводной робототехники. В следующем году финансовые средства уже не предусмотрены.
Застройщиком центра было ДВО РАН. Но нас от этих забот освободили. А кого назначили? Даже в ФАНО не знают, кто этим сейчас должен заниматься. Функции забрали, но их никто не взял.
Пока что ни в одном из регионов не созданы региональные представительства ФАНО, хотя они уже должны действовать и принять на себя выполнение функций, что были изъяты у нас в соответствии с ФЗ-253.
Возникают вопросы: как будет содержаться имущество дальневосточного отделения? Сегодня это выпало из списка наших задач и стало функцией федерального агентства. Я по инерции получаю письма из институтов – у одного крыша потекла, у другого вышел из строя уникальный прибор, требуется срочный ремонт, но у нас нет полномочий.
Гладко было на бумаге
- В самом начале обсуждения реформирования науки много внимания уделялось как раз эффективному управлению имуществом.
- Академия наук никогда не была собственником имущественного комплекса. Он был в государственной собственности и находился у нас в оперативном управлении. Любые действия с имуществом, включая списание, аренду, передачу из одной организации в другую, мы проводили только после согласования с представителем собственника – территориальным органом Росимущества. Новый закон «освободил» нас от забот по управлению имуществом, но без имущества – зданий сооружений, приборов, научно-исследовательских судов, научную работу выполнить невозможно, если ты не чистый теоретик и тебе нужна только ручка и бумага. Обещанной свободы мы так и не получили, зато многие проекты оказались на грани срыва.
- Выходит, что новую структуру объявили, но сам механизм еще не настроили?
- Нет ни конкретной даты, ни понятия, когда он заработает. Я понимаю Михаила Котюкова (глава ФАНО) По его словам, в ФАНО существует колоссальная кадровая проблема. Как думали в начале – есть же в академии наук аппарат управления. Нужных людей надо просто перевести из одной структуры в другую с сохранением исполняемых обязанностей, но все оказалось значительно сложнее. ФАНО - это государственная служба, со своими требованиями к персоналу: возраст, квалификация и т.д. В итоге аппарат до сих пор не укомплектован.
Нечеткие процедуры реформ порождают проблемы, с которыми, как нам казалось ранее, мы справились. Я имею в виду проблему старения научных кадров. В последние годы у нас произошли существенные положительные сдвиги. Средний возраст научных сотрудников, в том числе кандидатов и докторов наук стал снижаться, среди руководителей среднего звена доля молодых превысила 50 процентов, а в общей численности превысила 27 процентов. Казалось, что еще немного и кадровая брешь, образовавшаяся в начале 90-х, будет ликвидирована. Нынешняя ситуация порождает неопределенность, неуверенность в возможности продолжить свою работу и, как следствие, начало оттока высококвалифицированных специалистов. Речь идет не о молодых специалистах, а о уже сложившихся в науке личностях – кандидатах и докторах наук. Более того среди намеревающихся покинуть Дальний Восток и Россию есть и члены академии и руководители научных учреждений. Эти тенденции вызывают наибольшую тревогу.
И Хирш с ними
- В управление наукой, по сути, запустили эффективных менеджеров. Насколько это шаг оказался оправдан?
- Может, прозвучит старомодно, но я считаю, что эффективность управления нужно оценивать результатами, а не какими-то абстрактными индикаторами или индексом Хирша (характеристика продуктивности ученого, основанная на количествах публикаций и цитирований этих публикаций). Кто бы спросил у Королева или Курчатов про этот индекс? Боюсь, он бы у них был нулевым!
Когда говорят, сколько у тебя статей вышло за рубежом, у меня возникает вопрос: почему за рубежом? Наша задача образовывать иностранцев? Я понимаю, если ты публикуешься в Nature или Science - это результат экстракласса. Твои изыскания привлекают внимание всего мирового научного сообщества. Это может быть открытие нового свойства материи, черные дыры и т.д. Но есть узкая специализация. Ученый, например, занимается горным делом, процессами извлечения какого-то компонента из руды. Он из-за специфики никогда не опубликуется в Science. Как его можно поставить на одну и ту же площадку с физиком-теоретиком, с математиком, с экономистом? Получается уравниловка. Поставили в ряд все институты, и оказалось, что те из них, которые у всех на слуху, у которых колоссальные результаты, у них низкие индексы.
Индикаторы для оценки науки нужны, прежде всего, как инструмент внутреннего аудита, но они должны формулироваться специалистами непосредственно работающими в науке, а не «эффективными» менеджерами. Нужно смотреть в корень, на результат. Что сделано в науке? Какова отдача? Что тот или этот работник внес в развитие науки, насколько был полезен его труд для страны и общества.
Ученое секвестрование
- У многих ученых сейчас есть опасение за фундаментальные исследования.
- Недавно прошел президентский совет по науке, где было дано поручение - прекратить финансирование фундаментальных исследований по федеральным целевым программам (ФЦП). Предлагается финансировать поисковые и фундаментальные исследования исключительно по грантам. Наверное, в этом есть что-то полезное, но нет наработанной практики и не ясны механизмы прохождения грантового процесса. Я знаю порядок работы в зарубежных исследовательских центрах и университетах. Да, там грантовое финансирование является доминирующим. Но при этом обязательно есть доля государственного или частного финансирования, которая обеспечивает устойчивость структуры, поддержание и своевременную модернизацию инфраструктуры учреждения.
- Очевидно, что эффективным менеджерам нужен результат здесь и сейчас. Фундаментальная наука не дает мгновенной выгоды, как быть ей в новых условиях?
- Задачи науки остаются неизменными и они состоят в получении новых знаний об окружающем нас мире. Именно эти знания лежат в основе развития техники, промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, развития человеческого общества, повышении обороноспособности. Наука имеет свою логику развития и в каждой области присутствует период накопления новых знаний, период их осмысления и обобщения, за которым следует скачок, переход на новый уровень и снова период накопления, обобщения. Для науки очень опасны решения продиктованные «высшими» соображениями людей далеких от этой сферы. Дорого обходятся ошибки! Едва ли нужно напоминать решения, принятые в нашей стране в отношении генетики, кибернетики и других «продажных девок» капитализма. Поэтому говорить о мгновенной выгоде от развития фундаментальной науки говорить не правильно. Но без развития науки уж точно никаких перспектив.
Можно, конечно, не развивать науку, но тогда нужно согласиться тем, что мы будем, потребляя импортную высокотехнологичную продукцию, финансировать развития науки в других странах, согласиться со второсортным статусом государства, забыть о независимости государства в широком смысле слова и о его лидерских амбициях.
- Как и кем сейчас определяются приоритеты в науке?
- Это очень сложный вопрос. Строго говоря, приоритеты развития науки наиболее точно может определить само научное сообщество. Бизнес и власть могут определить, точнее, задать, вектор развития прикладных научных и технологических исследований, но развитие фундаментальных исследований управляется своей логикой, где чрезвычайно важна экспертная оценка, а она может быть сформирована только специалистами, участвующими в процессе. Говоря о развитии регионального научного комплекса, можно сказать, что в формировании приоритетов своего развития мы, прежде всего, ориентировались на приоритеты развития региона. Наши институты должны были «содействовать ускоренному социально-экономическому» развитию региона. Не думаю, что с появление ФАНО ситуация в корне изменится. Другое дело, что сегодня произошло фактическое разрушение сложившегося научного комплекса. Дальневосточное отделение РАН, являясь главным распорядителем бюджетных средств, отвечало за комплексное развитие науки в регионе, направляло финансовые и материальные ресурсы на развитие того или иного научного направления в соответствии с приоритетами развития региона. Была возможность быстро откликаться на возникающие потребности и вызовы. Сегодня ситуация кардинально изменилась. Институты Дальневосточного отделения выведены из подчинения и влияния Дальневосточного отделения РАН. Оперативное управление их деятельностью будет осуществлять ФАНО из Москвы или через свои территориальные структуры, которых пока нет.
У нас забрали все рычаги воздействия на научные коллективы. Сегодня организовать комплексную междисциплинарную программу ДВО РАН не может. Оперативное управление ушло в институт, а для института главным стало ФАНО. Оно и будет принимать решения о приоритетных направлениях научно-исследовательских работ.
- Можно сказать, что сейчас происходит с дальневосточным отделением РАН?
- Аппарат управления Дальневосточного отделения РАН по инерции продолжает свою деятельность, но в ближайшие месяцы он будет сокращен в четыре, пять раз, что сделает невозможным выполнение ряда важных управленческих функций. Раньше в управлении было 130 человек. Сегодня оставляют 15 в аппарате и 20 человек технического персонала.
Как пояснил министр образования и науки, для аппарата управления Академии достаточно 200 человек. В это количество входят все региональные отделения и научные центры. Как воплотить это в жизнь – не известно. Есть функционал, который мы по закону должны выполнять – но кто будет выполнять? Все идет к тому, что моим заместителям придется перейти на четверть ставки, а 70-80 высококлассных специалистов Президиума ДВО РАН просто сократят.
Но на будущее я смотрю с оптимизмом. Подавляющее число наших институтов это сложившиеся творческие коллективы с большим опытом работы и устойчивыми традициями серьезных научных школ. Они жизнеспособны, а заделы, которые они имеют, достаточны для преодоления временных трудностей. Российская академия наук через несколько дней отметит свое 290-летие. Уверен, что выдержав попытку разгрома 2013 года Академия наук сохранит и преумножит свой вес и авторитет в российском обществе и на международной арене.
- Подробности
- Опубликовано 03.02.2014 10:29
Глава ФАНО во время поездки в Екатеринбург посетил институты УрО РАН и встретился с молодыми.
ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 января. /Корр.ИТАР-ТАСС Георгий Летов/. Финансирование, преемственность, открытость и обратная связь - такие главные проблемы и способы их решения изложили молодые ученые Уральского отделения РАН на встрече с Михаилом Котюковым, руководителем Федерального агентства научных организаций (ФАНО России) в Екатеринбурге. Предложения по реформе науки передал Котюкову завотделом управляемых систем института математики и механики УрО РАН, 34-летний Дмитрий Хлопин. Всего с главой Агентства встретились 30 молодых ученых уральского отделения Академии наук.
Хлопин рассказал корр. ИТАР-ТАСС, что помимо решения финансовых вопросов, ученые отмечают необходимость системы передачи опыта и научного потенциала от старого поколения новому. "Ученых среднего возраста практически нет, молодежь привязана к ученым старшего поколения, кому за 60. Нет методов неместечкового перевода их опыта тем, кому 35-40 лет. Они - практически единственные, кто скрепляет группы молодых. С их уходом рассыпаются скрепляющие "арматуры" и теряются наработанные связи", - отметил он.
Молодые ученые считают необходимым поднять уровень задач с точки зрения практики. "Если, например, нам, таким далеким от практики людям, как математики, поставят правильную задачу, мы приложим все усилия для ее решения", - подчеркнул он.
Среди предложений для ФАНО - налаживание связей между теорией и прикладными задачами, заводами, вузами и институтами Академии. "Говорят, что это налажено, но на себе мы этого не чувствуем. Есть центры и так называемые "инкубаторы", но такие конструкции для инноваций не работают", - сказал Хлопин.
Молодые ученые сформулировали свои предложения на 50 страницах. Принимая папку, глава ФАНО сказал, что видит необходимость создания специального раздела на портале ведомства, куда ученые смогут отправлять такие предложения - это "сократит дистанцию между предложениями по улучшению деятельности научных организаций и их реализацией". По словам Котюкова, он договорился с губернатором о создании в Свердловской области реально работающей специальной площадки по поиску совместных проектов, "чтобы исследования, которые ведут в том числе молодые ученые, были понятны - для кого ведутся, кто ими воспользуется на практике и в каких сферах".
В 40 научных организациях Уральского отделения РАН работает почти 3400 научных работников. Из них 1065 - младше 35 лет, среди которых четыре доктора наук и 519 кандидатов наук.
Источник: http://itar-tass.com/ural-news/928624
ЕКАТЕРИНБУРГ, 31 янв — РИА Новости. Молодые ученые из Уральского отделения РАН в пятницу передали главе Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаилу Котюкову список предложений, касающихся реформы науки и, в первую очередь, поддержки молодых ученых, сообщил РИА Новости председатель Совета молодых ученых УрО РАН Алексей Курлов.
Согласно закону о реформе государственных академий наук, к РАН присоединяются академии медицинских и сельскохозяйственных наук. Академические институты переданы в ведение Федерального агентства научных организаций (ФАНО).
По словам Курлова, Котюков приехал в Екатеринбург сознакомительным визитом. Глава ФАНО не только встретился с молодыми учеными, но и посетил институты УрО РАН для того, чтобы определить, есть ли где-то проблемы с менеджментом или научной составляющей работы. В институтах Котюков встречался с коллективом, рассказывал о реформе науки и отвечал на вопросы сотрудников.
"Мы передали ему предложения от Совета молодых ученых. У нас уже накопилось этих предложений с лета, когда началась вся эта шумиха с реформой", — сказал Курлов.
Он уточнил, что, в частности, молодые ученые просят Котюкова сохранить существующие меры поддержки молодежи, которая занимается наукой. Это, например, ежегодные конкурсы молодых ученых, поддержка научных проектов — на поддержку 140-150 проектов ежегодно выделялось около 8 миллионов рублей, помощь в проведении научных конференций, в которые вовлекались студенты. Курлов отметил, что молодые ученые просят также оставить закрепленное за ними служебное жилье, детские сады, поликлиники.
РИА Новости: http://ria.ru/science/20140131/992422202.html
- Подробности
- Опубликовано 03.02.2014 10:19
Ученые ДВФУ создали противовоспалительный препарат из «пушечного дерева»
В конце 2013 года международный журнал «TetrahedronLetters» признал метод синтеза, разработанный старшим научным сотрудником Школы естественных наук ДВФУ Таисией Московкиной, «элегантным методом». Именно этот простой и дешевый способ, названный экспертами «элегантным», теперь носит имя ученого из Дальневосточного федерального университета и известен в мировой химической науке как «метод Московкиной».
— Лечебные свойства коуропитина, выделенного из так называемого «пушечного дерева», были известны еще древнекитайской медицине. Современные ученые выявили, что он обладает биологической активностью широкого спектра действия, и теперь фармакологи во всем мире пристально изучают этот алкалоид, — пояснила кандидат химических наук Таисия Московкина. — Нам с исследовательской группой удалось получить чистейший коуропитин в лаборатории, смешав изотин с перманганатом калия — марганцовкой.
Сегодня лекарственная композиция «Коурохитин» запатентована, прошла испытания на лабораторных мышах, но, как отметила Таисия Московкина, для ее внедрения в медицинскую практику, необходимы дорогостоящие клинические испытания.
Еще одна серьезная заявка ученых ДВФУ и ДВО РАН — возможности коуропитина в борьбе с онкологическими заболеваниями. Изучая его, химики обнаружили, что если смешать коуропитин со стандартными препаратами, применяемыми в химиотерапии, их противоопухолевая эффективность возрастает. Учитывая дешевизну и простоту получения этого препарата методом, разработанным Таисией Московкиной, развитие данного направления использования коуропитина для ученых представляется перспективным в борьбе с онкологией.
В исследовательскую группу вместе с Таисией Московкиной вошли: профессор ДВФУ Владимир Каминский и старший преподаватель Андрей Качанов,а также ученые из Тихоокеанского института биоорганической химии ДВО РАН — доктор наук Александр Попов и кандидат наук Юрий Гафуров.
Источник: Научная Россия.
- Подробности
- Опубликовано 29.01.2014 22:00
Прямая трансляция церемонии вручения Демидовских премий лауреатам 2013 года.
Попечительский совет Научного Демидовского Фонда сообщает, что30 января 2014 г. в 16:00 Екб. (14:00 Мск.) состоится прямая трансляция церемонии вручения Демидовских премий лауреатам 2013 года.
Прямая трансляция, будет проходить по адресу: http://uran.vidicor.ru
Лауреатами общенациональной неправительственной научной Демидовской премии 2013 года стали:
академик Юрий Леонидович Ершов (г. Новосибирск) — за выдающийся вклад в развитие математической логики;
академик Александр Сергеевич Спирин (г. Москва) — за выдающийся вклад в изучение биологических основ функционирования живой клетки;
академик Климент Николаевич Трубецкой (г. Москва) — за выдающиеся исследования в области горных наук.
СПРАВКА.
Демидовская премия для учёных учреждена в 1831 году уральским промышленником, камергером двора Его Императорского величества Павлом Николаевичем Демидовым, «желая содействовать преуспеянию наук словесности и промышленности в своём отечестве». Ежегодно на премии выделялось 20 000 рублей государственными ассигнациями, а само присуждение наград меценат предоставил Российской Императорской академии наук как «первенствующему учёному сословию в империи». Присуждалась до 1866 года ежегодно.
В 1993 году в Екатеринбурге по инициативе Уральского отделения РАН и в результате объединения усилий уральских учёных и предпринимателей традиция возобновилась. Общенациональные неправительственные Демидовские премии присуждаются за личный выдающийся вклад в области: науки о Земле, физики и математики, экономики и предпринимательства, а также за вклад в гуманитарные науки. Учёные награждаются не за отдельный научный труд, а по совокупности работ. Будущие лауреаты определяются не на конкурсной основе, а путем опроса специалистов той или иной области. Окончательное решение выносят пять комиссий и комитет по премиям, в который входят крупнейшие ученые России. Средства на выплату премий поступают из Общенационального научного негосударственного Демидовского фонда. Каждому лауреату вручается диплом, золотая медаль в уникальном малахитовом футляре-шкатулке и сумма, эквивалентная 10—15 тысячам долларов США.