Главное

Подробности

Опубликовано 20.02.2014 10:15

Жертва культа карго

Поверхностная имитация западной модели фундаментальной науки губит науку отечественную

СЕРГЕЙ ХАЙТУН

Об авторе: Сергей Давыдович Хайтун – кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН.

На одном островке в Тихом океане совершил вынужденную посадку самолет, произведший неизгладимое впечатление на туземцев. Когда самолет улетел, они смастерили его макет из веток, глины и камней, рассчитывая, что он у них полетит. Их «самолет», однако, не полетел. А туземцы стали поклоняться этому макету, призывая белых богов вернуться. Этот культ и получил название культа карго (от англ. cargo – груз).
Проводимая последнее время в России реформа науки является результатом вот такого же поверхностного подражания российских чиновников Западу. Мы рассмотрим здесь два центральных пункта российской реформы науки. Первый – фундаментальная наука будет теперь финансироваться «преимущественно за счет грантов».

«Грантовый самолет» не полетит
Распределять гранты будет Российский научный фонд (РНФ), созданный в прошлом году, чей попечительский совет возглавил министр образования и науки в 2004–2012 годах, ныне помощник президента Андрей Фурсенко.
Перевод финансирования российской фундаментальной науки на грантовую систему – выстраданная идея Андрея Фурсенко, который давно уже углядел систему грантов на Западе, где финансирование фундаментальных исследований и на самом деле происходит в основном по грантовой схеме.
Мы имеем культ карго в чистом виде. Ибо в странах Запада существуют десятки тысяч самых разнообразных фондов, выдающих научные гранты. У нас же гранты будет выдавать один-единственный фонд (РНФ), который, естественно, предполагается нацелить на исследования, полезные – с точки зрения экспертов Фонда – для народного хозяйства.
Вот эта «маленькая» деталь: там – множество грантовых частных и государственных фондов, у нас – один-единственный государственный фонд – и убивает замечательную идею на корню. И даже если сохранятся в каком-то виде Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) и Российский гуманитарный научный фонд (РГНФ), общей картины это не изменит. Наш «грантовый самолет» не только не полетит, но и уничтожит отечественную фундаментальную науку. И несложно понять, почему.
Определяющая особенность фундаментальных исследований состоит в том, что фундаментальные исследования – это бесполезные исследования. Точнее, это исследования, польза от которых в обозримом будущем не просматривается. Если же польза просматривается, то мы имеем дело с прикладными исследованиями и/или разработками.
Наука Древней Греции потому и совершила рывок в «светлое будущее», что она в отличие от науки Древней Месопотамии и Древнего Египта не была ориентирована на пользу, принесение которой считалось уделом рабов. Далее этот курс (за вычетом рабства) был поддержан наукой Западной Европы и США.

Финансировать все!
Прошедшие две с половиной тысячи лет продемонстрировали, что именно «бесполезные» исследования оказываются в своей совокупности для человечества наиболее полезными. «Бесполезные» исследования, полагаю, – главное достижение человеческой цивилизации.
Важно, что максимально полезными оказываются не все фундаментальные исследования, а лишь фундаментальные исследования в их совокупности. Условно говоря, 90 или 99% фундаментальных исследований (точно вам никто не скажет) оказываются в конечном счете бесполезными, и только 1 или 10% со временем идут в дело. Причем предсказать, какие из фундаментальных исследований попадут в 10% или 1% полезных, в принципе невозможно.
Выход остается один – финансировать все фундаментальные исследования, то есть практически все идеи, какие только ученым вздумается развивать. Так и поступает Запад с его десятками тысяч грантовых фондов.
Российские же реформаторы науки, имеющие представление о результатах исследований науки, которые на протяжении многих десятилетий велись в нашей стране и во всем мире, только понаслышке искренне полагают, что наши чиновники (а хоть бы и академики) знают то, чего никто знать наперед никак не может, – какие проекты фундаментальных исследований в перспективе полезны, а какие – нет.
Эта, мягко говоря, ошибочная посылка российских чиновников грозит российской фундаментальной науке переориентацией на прикладные цели и, стало быть, ее уничтожением как таковой. Перевод фундаментальной науки на грантовую систему финансирования с одним-единственным государственным грантовым фондом (а хоть бы и с тремя) – это (перевернем высказывание Талейрана) не ошибка, а преступление. Грантовых фондов должно быть (очень) много, в противном случае грантовую систему вводить для финансирования фундаментальной науки нельзя.

Наукометрическая рулетка
Второй сердцевинный пункт российской реформы фундаментальной науки – идея, согласно которой во имя повышения эффективности науки следует решительно сократить численность ученых, оставив 10–30% (точная цифра нам, потенциальным жертвам планируемого сокращения, не сообщается) самых продуктивных из них.
И здесь тоже мы имеем дело с проявлением культа карго. Авторы реформы слышали, что существует такая дисциплина – наукометрия, которая установила, что 10% ученых пишут примерно 90% всех научных публикаций. Отсюда возникла заманчивая мысль – оставить только эти 10% ученых, остальные пусть идут лесом. А оставшимся 10% можно будет поднять зарплату раза в два-три, они будут счастливы, а экономия составит 70–80% ассигнований на зарплату ученым. Замечательно.
Сокращение же ученых, решили реформаторы, будем проводить, основываясь на наукометрических показателях – числе публикаций и цитирований.
Докладываю: у автора этих строк за плечами около 10 лет работы в наукометрии, две монографии («Наукометрия: Состояние и перспективы», 1983; «Проблемы количественного анализа науки», 1989) и дюжина статей в международном журнале Scientiometrics, на которые в мировой литературе до сих пор идут ссылки. Так вот, я совершенно ответственно заявляю, что наукометрия в принципе не применима для индивидуальной оценки ученых.
Ученый может написать совсем немного публикаций, на его работы могут долгое время не ссылаться, а через годы может выясниться, что это был великий ученый. Пример тому – Эварист Галуа. Напротив, исследователь может иметь сотни и даже тысячи публикаций и быть при этом «средним» ученым. Бывают в науке и «мыльные пузыри» – их сколько-то лет обильно цитируют, а потом они бесследно исчезают из анналов науки.
Другими словами, применительно к ученым-индивидам наукометрические индикаторы обладают низкой валидностью, и потому результат имеет ярко выраженный стохастический характер – можем угадать, а можем не угадать. Вы бы, господа чиновники, хотели, чтобы ваше увольнение или неувольнение определялось с помощью рулетки?
По идее, можно было бы сокращать численность ученых, используя не наукометрические, а экспертные оценки. Но здесь мы наталкиваемся на еще более глубинный феномен, установленный за последние полвека науковедами и другими исследователями науки (в разных странах эти исследования называются по-разному): 10% наиболее продуктивных ученых могут работать, только будучи погруженными в море «средних» ученых.
Более того, «наиболее продуктивные» и «средние» ученые со временем зачастую меняются местами. И вообще, разные ученые выполняют в науке разные функции (играют разные роли).Кто-то генерирует идеи, но сам публикуется мало. Кто-то, напротив, специализируется на развитии чужих идей, много при этом публикуясь. Кто-то является записным критиком, не генерируя собственных идей. У кого-то хорошо получаются учебники и работа с молодыми учеными. Кто-товыполняет функции коммуникатора, а кто-то – организатора. Кто-то хорошо работает с коллективными сборниками трудов. И т.д. и т.п.
Как же можно, не зная всего этого и многого другого о природе научной деятельности, изучаемой исследователями науки много десятилетий, принимать столь скороспелые решения, ломающие науке хребет?!
Самое же интересное в истории с реформой российской науки – это то, что она – в том виде, в каком она проводится, – рубит на корню заявленный руководителями страны курс на постиндустриализацию российского общества, в результате реализации которого наука должна стать решающим фактором развития экономики. Собственно, сама реформа российской науки вызвана желанием перестроить российскую науку на западный – постиндустриальный – лад. Но делают реформаторы это так, как вышеописанные туземцы, – пытаясь скопировать чисто внешние признаки западной науки.
Туземцам, как мы понимаем, чтобы построить настоящий самолет, пришлось бы сначала построить у себя соответствующие государство и промышленность, то есть пройти длинный путь развития. Ситуация с российской наукой аналогична – чтобы перестроить ее на постиндустриальный лад, надо, как показывает история Запада после Второй мировой войны, много чего сделать.
Сначала Запад, используя методы государственного регулирования рынка и начав с Нового курса Франклина Рузвельта, построил у себя примерно к концу 1960-х годов кейнсианскую экономику. Основные характеристики такой экономики – высокая (до 70%) доля зарплаты работников в ВВП и низкий уровень социального неравенства (децильный коэффициент фондов, то есть отношение доходов 10% самых богатых к доходам 10% самых бедных не более 8–12). При этом 70–80% населения оказываются принадлежащими к среднему классу с вполне приличными доходами.
После того как в стране осуществлен переход к кейнсианской экономике, в ней «само собой» возникает постиндустриальное общество со всеми его атрибутами, которые мы здесь за недостатком места обсуждать не будем. Существенно для нас в этой статье то, что одним из атрибутов постиндустриального общества и является наука, приобретшая статус решающего фактора развития экономики и устроенная так, как она устроена сегодня на Западе.
Российское же чиновничество – культ карго на марше! – взялось за имитацию отдельных атрибутов западного постиндустриального общества, включая науку, не проводя кейнсианских реформ. Так «самолет» не полетит.

Источник: «Независимая»

Подробности

Опубликовано 20.02.2014 10:07

Сайты двух владивостокских вузов вошли в 100 самых цитируемых в России

ВГУЭС занял 54 позицию в рейтинге, опередив ДВФУ с его 75-й строчкой.
ВЛАДИВОСТОК, 18 фев — РИА Новости. Сайты двух вузов Владивостока — Владивостокского государственного университета экономики и сервиса (ВГУЭС) и Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) — вошли в сотню самых цитируемых в России в новом рейтинге сайтов университетов по версии исследовательской организации Webometrics.

Международный рейтинг сайтов вузов Webometrics публикуется с 2004 года два раза в год. В нем представлены свыше 20 тысяч университетов мира сразу по трем позициям: по отношению к вузам мира, по стране и по региону. Критериями для анализа сайтов вузов являются, в частности, число внешних ссылок, число индексируемых страниц и индекс цитирования. Рейтинг анализирует представленность вуза в интернет-пространстве, что позволяет косвенно оценить научно-исследовательские достижения университетов через сравнение их сайтов.
Два интернет-сайта вузов, располагающихся во Владивостоке, вошли в сотню лучших в стране по представлению вуза в интернете. Первым среди приморских учебных заведений идет Владивостокский государственный университет экономики и сервиса, который занял в рейтинге 54 позицию по России, второе досталось Дальневосточному федеральному университету, он на 75 строчке.

Уступил сайт ДВФУ сайту ВГУЭС и по степени цитируемости в мире, заняв лишь 3490 место в мировом рейтинге, в то время как интернет-страница университета экономики и сервиса находится на 2834 строчке.
Другие владивостокские вузы, вошедшие в список, значительно отстали от основных конкурентов: Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет (Дальрыбвтуз) по стране занял 406 позицию, в мире — 9588-ую, Владивостокский филиал Российской таможенной академии — на 687 месте в России, в мире — на 13424-ом, Дальневосточная государственная академия искусств — 697-ая в стране, в мире — 13544-ая.
Источник: РИА Новости
http://ria.ru/vl/20140218/995440410.html

Подробности

Опубликовано 19.02.2014 09:49

ОБЩЕСТВУ ИЗУЧЕНИЯ АМУРСКОГО КРАЯ В ЭТОМ ГОДУ ИСПОЛНЯЕТСЯ 130 ЛЕТ

Максим БАРЫЛЕНО [текст],
Анастасия КОТЛЯРОВА [фото]

В этом году одна из старейших общественных организаций Дальнего Востока празднует юбилей — Обществу изучения Амурского края (ОИАК) исполняется 130 лет. Созданное еще в Российской Империи для исследования малозаселенных дальневосточных территорий, это объединение краеведов, куда в разные годы входил и прославляющий в своих книгах приморскую землю Владимир Арсеньев, и отец знаменитого киноактера Юла Бриннера, и даже первая в мире женщина-капитан дальнего плавания Анна Щетинина, существует и поныне.
О том, чем в XXI веке живет Общество изучения Амурского края, мы беседуем с его председателем, доктором географических наук, профессором кафедры географии и устойчивого развития геосистем ДВФУ Петром Бровко.

— Петр Федорович, расскажите об истории вашей организации.

— История Общества изучения Амурского края неразрывно связана с историей Владивостока. В начале восьмидесятых годов XIX века в основанном в 1860 году городе уже проживало чуть более 10 000 жителей. Среди них нашлась инициативная группа: морские офицеры, купцы, предприниматели, которые и основали в 1884 году Общество изучения Амурского края (ОИАК). Первым председателем стал Федор Буссе, географ, начальник переселенческого управления в Южно-Уссурийский край. Кстати, при ОИАК был построен краеведческий музей, ныне — музей имени Арсеньева (из нашей собственности здание по улице Петра Великого, 6, изъяли через полвека в пользу государства).
В названии общества фигурирует Амурский край, потому что так в те времена называли территории, присоединенные к России по Пекинскому договору 1860 года, инициированному генерал-губернатором Восточной Сибири Николаем Муравьевым-Амурским. Амурский край — это нынешнее Приморье, юг Хабаровского края, Амурская область, остров Сахалин и Еврейская автономная область.
С появлением общества Владивосток стал центром краеведческой мысли на Дальнем Востоке. Первоначально общество должно было заниматься «всесторонним изучением реки Амура, русского побережья Восточного океана (имеется в виду Тихий океан) и сопредельных местностей (Далее — выдержки из Устава общества. — Прим. автора.) Знакомить с результатами исследований посредством собрания коллекций и разных сведений по всем отраслям естествознания: географии, этнографии, истории, биологии, археологии. Заниматься научной разработкой собранных материалов, а также составлять библиотеку сочинений об указанном крае».
Своими исследованиями в те годы ОИАК внесло большую лепту в развитие вышеназванных наук. Так продолжалось до начала XX века. В начале 1920-х годов общество было владивостокским отделом Государственного географического общества (ВО ГГО).
Репрессии 1930-х затронули и ОИАК, и, хотя гонения были не такие, как в Государственном дальневосточном университете, многие пострадали. Снова активно общество начало действовать с 60-х годов прошлого века.

— Что изменилось в вашем отделении после того, как у Русского географического общества (РГО) в 2009 году сменилось руководство и его председателем стал Сергей Шойгу?

— До Сергея Кожугетовича председателем РГО был адмирал Анатолий Комарицын — начальник гидрографической службы ВМФ России. Внеочередное собрание РГО и назначение Шойгу для многих стало неожиданностью. Но Шойгу, не объясняя причин ухода своего предшественника, при своем назначении отметил, что вовсе не посторонний человек в географическом сообществе. По его словам, школьником он в течение пяти лет работал летом в археологических экспедициях. Да и пожары, цунами, наводнения, извержения вулканов — тоже явления природы.
Можно по-разному, но более всего – положительно, оценивать деятельность Сергея Шойгу на этом посту. Один факт бесспорен — он первый президент географического общества, посетивший Владивосток. У нас он побывал в октябре 2011 года.
Что изменилось? В регионах для привлечения спонсорской помощи стали создаваться попечительские советы. Пока по России их 16. Пост председателя Попечительского совета мы предложили главе города Игорю Пушкареву. Совет формировался около года. В него вошли 18 человек, среди которых председатель Законодательного собрания Виктор Горчаков, генеральный директор Владивостокского морского торгового порта Константин Соколов, ряд крупных бизнесменов. В середине февраля, за два месяца до юбилея ОИАК, должно пройти первое заседание.
С назначением Шойгу отделения РГО стали заключать договоры с региональными администрациями. Мы уже тоже подготовили такой договор. Сейчас он проходит первую юридическую экспертизу, после чего его будут рассматривать уже краевые юристы. Возможно, что в апреле договор будет подписан. Речь в нем идет о поддержке наших мероприятий, направленных на экологическое и историческое воспитание, охрану природы. Мы в свою очередь готовы давать экологическую экспертизу проектов, повышать культурный уровень приморских городов и поселков. Я не считаю, что этот договор будет простой отпиской. Все-таки это документ, иногда к чему-то он обязывает.
Последнее заметное нововведение — грантовые программы. Деньгами распоряжается Большой попечительский совет при РГО, который возглавил лично Владимир Путин. Многие из этих грантов нацелены на молодежь, на поддержку экообразования. Например, передача Ивана Панфилова на ОТВ «Приморье WithLove» снималась как раз на средства гранта (редактор программы — член ОИАК). Или вот другой пример: наш аспирант Школы естественных наук (ШЕН) ДВФ УАлексей Шабаев в прошлом году выиграл грант на проведение расчета туристической нагрузки на гору Пидан.

— Взаимодействуете ли вы со службами, которые занимаются сохранением памятников природы и архитектуры?

— В составе нашего отделения есть клуб «Владивостокская крепость», который возглавляет Владимир Калинин. Примечательно, что Владимир Иванович по основной профессии — биолог, работает в Институте биоорганической химии ДВО РАН. Он и его единомышленники выпускают книги, журналы об объектах крепости, организуют экскурсионные маршруты.
Многие участники Общества изучения Амурского края являются экспертами на крупных стройках. Например, Владимир Петренко, доцент кафедры географии и устойчивого развития геосистем ДВФУ и член ОИАК, уже почти 20 лет дает экспертные заключения по поводу строительства сооружений в прибрежной зоне. В частности, он участвовал в экспертизе строящегося низководного моста.
Много работаем с национальным парком «Зов тигра» (его директор Юрий Берсенев — член нашего общества). Летом отправляем туда студентов-волонтеров, которые обустраивают туристические маршруты. Сотрудничаем с национальным парком «Земля леопарда». Тесно взаимодействуем с Институтом истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока и Тихоокеанским институтом географии ДВО РАН.

— Снизилось ли количество значимых объектов на Русском острове с приходом туда цивилизации?

— Для исторических памятников это прошло относительно безболезненно, хотя некоторые объекты Владивостокской крепости все-таки пострадали. Но в чем-то «открытие» Русского стало благом — те крепостные сооружения, которые ранее принадлежали Минобороны, вероятно, получат больше возможностей для обустройства в рамках строительства на Русском рекреационной зоны. Есть большая надежда, что островные объекты крепости включат в большую туристическую программу.
А вот с экологией стало хуже. Уровень загрязнения пляжей и других мест отдыха резко увеличился. Во многом это связано с отсутствием элементарного воспитания у наших соотечественников. Может, это связано и с низкими штрафами. Еще в 1984 году, когда я был Сингапуре, за бросание бумажки или окурка с нарушителя брали 500 долларов. Сейчас, насколько я знаю, штрафы там не меньше.
Но есть и более серьезные проблемы. Продолжается загрязнение бухты Новик. Это очень закрытая акватория, где нет почти никакого водообмена. Поступление даже чистой воды для Новика опасно. А сюда сбрасывается вода из очистных сооружений, то есть это коммунальные стоки. Уже сейчас в вершине бухты наблюдается цветение сине-зеленых водорослей.

— Случаются ли у общества конфликты с органами власти или бизнесом? Какова степень вашего влияния на власть имущих?

— В начале 1990-х в районе Тавричанки планировали строить алюминиевый завод. Тогда с массовыми акциями было попроще, все были увлечены демократией и, что характерно, зачастую это работало. На акции мы стояли единым фронтом: ОИАК, академия наук, были даже члены центрального отделения географического общества. Тогда мы победили — завод перенесли в европейскую часть страны. Впрочем, я слышал, что этот вопрос снова поднимается на разных уровнях.
Из-за экспертных заключений, в том числе и членов нашего общества, в первоначальные проекты строительства объектов саммита вносились коррективы.
Случаются и неудачи. Когда на берегу Золотого Рога было решено строить гостиницу Hyatt, мы были одними из тех, кто поддержал инициативу Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИиК) выступить против строительства. К сожалению, власти к нашему мнению не прислушались.
Нашими общими усилиями нефтепорт с полуострова Песчаный перенесли в бухту Козьмина. Сейчас во главе с профессором Борисом Преображенским боремся за то, чтобы завод по производству сжиженного природного газа перенесли с полуострова Ломоносова в залив Стрелок. Но противостояние довольно сильное.
Мы пытаемся влиять на власть, но это влияние ровно такое же, как и у любой другой общественной организации, будь то Союз подводников, общество «Знание» или центр «Амурский тигр». Воздействовать мы можем и через личные контакты либо организуя акции в СМИ. У меня большие планы, связанные с первым составом Попечительского совета. Люди там с серьезным влиянием, и я очень надеюсь, что смогу донести до всех взгляды нашей организации.

— Расскажите о самых крупных ваших проектах.

— У нас очень популярен такой формат, как экспедиции и автопробеги. Например, в 2006 году мы с коллегами проехали на машинах по маршруту Арсеньева, в честь столетия его первой экспедиции. По результатам поездки выпустили книгу «В.К. Арсеньев – шаг в XXI век». Потом вместе с Павлом Шепчуговым написали другую: «По Амурскому краю». Во время таких поездок мы стараемся как можно чаще организовывать встречи в музеях, школах, библиотеках с краеведами, школьниками и студентами.
Ежегодно в середине мая собирается большая группа школьников, студентов, членов нашего общества. Вместе выезжаем в Хасанский район и сажаем кедр для леопарда. Схема простая: кедровые шишки — это корм для кабанов, а те, в свою очередь — пища для леопарда. В прошлом году мы с ученым секретарем ОИАК Михаилом Игнатовым посадили 480 саженцев кедра. Но это еще не предел! Победили студенты-географы ДВФУ, которые успели за день высадить более 600 саженцев.
Другая важная работа — краевые конкурсы школьных рефератов. В позапрошлом году главной темой было 140-летие со дня рождения Арсеньева. Главный приз — ноутбук — был вручен школьнице из Дальнереченска Валерии Москалевой. Казалось бы: что еще можно рассказать про самого известного в Приморье ученого? Она прекрасно выбрала тему: взяла и написала, как Арсеньев готовился к экспедициям, где создавал базы, в каких магазинах брал припасы, как готовил снаряжение. Думаю, через пару лет мы примем ее в наши ряды. Тема рефератов этого года — 130-летие ОИАК.
Кстати, День тигра придумал Владимир Тройнин — член нашего общества. Поэтому можно сказать, что мы тоже причастны к этому празднику, который сегодня становится всенародным.
С первых дней нашей организации мы регулярно издаем журнал «Записки общества изучения Амурского края». К выпуску готовится 42-й номер. В 2010 году его признали лучшим краеведческим журналом России. Председателем комиссии, который определяет лучшее издание, является всемирно известный русский писатель Даниил Гранин.

— Историк Светлана Дударенок в интервью говорила, что у нее смешанные чувства к некоторым краеведам. Признавая, что среди них есть много дотошных исследователей, она отмечала, что некоторые краеведы часто спешат с выводами…

— Это справедливое замечание. Могу сказать, что научные конференции мы проводим на самом высоком научном уровне. Среди членов нашего общества немало профессиональных историков. В нашем журнале мы публикуем как научные статьи, оформленные по самым высоким требованиям науки, так и материалы тех, кого называют краеведами — людей, чья основная профессия, как правило, не связана с историей или географией.

— На какие средства живет общество?

— Основное финансирование идет от арендной платы. Арендаторов мы выбрали, так сказать, тематических: вместе с нами в здании на Петра Великого, 4, — картографическое предприятие, туристическая фирма, издательство, филиал центра «Амурский тигр». Денег за аренду хватает на текущий ремонт, командировки, содержание архива и небольшого штата сотрудников.
Однако этого недостаточно для ремонта нашего трехэтажного старинного дома. В этом году ему исполняется сто лет. Кстати, здание Театра кукол (Петра Великого, 8) — тоже исторически принадлежит нам. Но денег за аренду мы не берем — краевая администрация оплачивает только коммунальные расходы.
Большая часть расходов, конечно, идет на зарплату постоянных сотрудников — у нас в штате работают 12 человек. Я как председатель общества работаю на общественных началах. Так сложилось исторически.

— И в дореволюционной России, и в советской состоять в вашем обществе считалось большой честью. Кто сейчас составляет ядро организации? Много ли там известных имен?

— Ядро организации по-прежнему составляют уважаемые люди. Перечислю некоторых: ректор МГУ им. Невельскогоx Сергей Огай, краевед Нелли Мизь, бывший ректор ДВГТУ Геннадий Турмов, генеральный директор ОАО «Приморгражданпроект» Евгений Мельников.
Конечно же, у нас очень много ученых ДВФУ. Известный приморский скульптор Эдуард Барсегов, контр-адмирал Алексей Белоусов, историк Давид Бродянский, биолог Вячеслав Иванков, географ Валерий Старожилов. Кстати, в последнее время к нам стало идти много студентов.

— Как вступить в ОИАК?

— Правила для всех одинаковые: вы пишете заявление, к которому прилагаете две рекомендации членов общества. В течение года заявитель считается кандидатом. За это время нужно проявить себя в общественной деятельности. То есть если ты научный сотрудник и после конференции выпустил статью — это незачет, поскольку занятие наукой и так входит в обязанность ученого. А вот если, например, ты провел встречу со школьниками и устроил экскурсию по ботаническому саду — это уже другое дело. После этого всю проделанную работу нужно оформить в отчет. Выбирают кандидата на ученом совете общества. А стаж у нас, как в КПСС: идет с момента подачи заявления.
В общем, мы жили размеренной жизнью до 2010 года. Как только президентом РГО стал Шойгу, к нам пошел прямо-таки вал желающих. Создание нового устава Российского географического общества привело к некоторой анархии, это можно сказать определенно. Чтобы сделать РГО демократичным, было принято странное решение брать всех желающих: каждый мог вступить, подав анкету через Интернет, не потребовались бы даже рекомендации. Открываешь сайт, а там 50 претендентов, о которых никто и знать не знает. На последнем совещании руководителей региональных отделений в Иркутске мы решили, что систему онлайн-заявок надо срочно менять. Теперь стать членом Русского географического общества можно только очно через региональные отделения. Мы принимаем 10—20 человек в год. В настоящее время в наших рядах 366 человек.

— Какие же такие привилегии дает членство?

— Главное — возможность заниматься любимым делом. Это, кстати, очень привлекает пенсионеров: в нашем отделении их процентов 30. Они общаются с коллегами, знакомятся с историей города, края. Это часто оказывается привлекательным даже для научных сотрудников. Я уже упоминал, что химик Калинин занимается историей Владивостокской крепости.
Денежных поощрений у нас не предусмотрено. Есть звание почетного члена ОИАК, премия Буссе, юбилейные грамоты, дипломы. За особые заслуги из центрального отделения РГО могут вручить золотую медаль Пржевальского или премию Дежнева. Высшая награда РГО — золотая Константиновская медаль. Вручают ее лишь ученым и путешественникам с мировым именем. Можно сказать, что это что-то вроде нобелевской медали по географии.

— Как планируете праздновать юбилей?

— У нас запланировано два крупных события. 19 апреля в Андреевском зале Дома офицеров флота (начальник этого учреждения Владимир Пискайкин — тоже член нашего общества) пройдет торжественное заседание в честь юбилея, на которое приедет много гостей из центрального и региональных отделений РГО. Приглашена краевая и городская общественность. На этом собрании председатель законодательного собрания Виктор Горчаков и мэр Владивостока Игорь Пушкарев наградят наших самых активных участников.
Осенью мы планируем провести большую научную конференцию на базе ДВФУ. Она будет посвящена как юбилею ОИАК, так и 50-летию кафедры географии в университете.

Справка:
Петр Федорович Бровко — доктор географических наук, с 2011 года — профессор кафедры географии и устойчивого развития геосистем ДВФУ (до этого 19 лет возглавлял созданную им в 1992 кафедру географии стран Азиатско-Тихоокеанского региона в ДВГУ).
В 1971 году окончил геофизический факультет Дальневосточного государственного университета (ДВГУ). После окончания вуза параллельно с работой на кафедре обучался в заочной аспирантуре, где его научным руководителем был член-корреспондент Академии наук СССР, профессор Андрей Петрович Капица (сын знаменитого физика). В 1979 году защитил кандидатскую диссертацию на географическом факультете МГУ имени М.В. Ломоносова. В 1990 году там же защитил докторскую диссертацию.
В 1968 году (в 18 лет) был принят в Общество изучения Амурского края — Приморское краевое отделение Русского географического общества. Билет действительного члена Географического общества СССР он получил из рук тогдашнего председателя организации — первой в мире женщины-капитана Анны Ивановны Щетининой. С 2005 года — председатель ОИАК.
За научные достижения в изучении берегов Мирового океана, участие в 14 морских экспедициях избран старшиной Владивостокского морского собрания.

Петр Федорович Бровко

ИСТОЧНИК: Газета «Остров ру»
http://www.dvfu.ru/web/smi-dvfu/-/ostrov.dvfu.ru/

Подробности

Опубликовано 18.02.2014 09:32

Пресс-служба ДВО РАН

РУКОВОДИТЕЛЬ ФАНО ПОСЕТИЛ ПРИМОРСКУЮ ГРУППУ АКАДЕМИЧЕСКИХ ИНСТИТУТОВ

На прошлой неделе Приморскую группу академических институтов посетил глава Федерального агентства научных организаций М.М. Котюков. (Напомним, ФАНО России создано в рамках реформы Российской академии наук для того, чтобы управлять имуществом и институтами РАН). Это первая рабочая поездка руководителя нового агентства в “подведомственный” регион, где расположены институты Дальневосточного отделения РАН, РАМН и РСХН.
Рабочий график был весьма напряженным. В программу посещения вошли институты, перешедшие в ведение ФАНО России после слияния РАН с РАМН и РСХН: ИПМТ с Центром подводной робототехники, ИХ, ТИБОХ, ИБМ, Океанариум, ДВГИ, ТОИ, ИИАЭ, БСИ, детский сад, причал научного флота, побывали в Институте эпидемиологии и микробиологии, на Приморской овощной опытной станции ВНИИ овощеводства и ФГУП «Дальневосточное». Руководить Агентства знакомился с научными достижениями и прикладными разработками институтов последних лет, встречался с коллективами организаций.
Ключевым мероприятием стало рабочее совещание руководителя ФАНО России М.М. Котюкова с директорами академических институтов и предприятий Дальневосточного региона при участии советника Президента РФ А.А. Фурсенко, генерального директора Российского научного фонда А.В.Хлунова, которые в это же время были с визитом в ДВФУ. Был обсужден широкий круг вопросов, касающихся самых разных проблемных областей: организации научных исследований на Дальнем Востоке, их финансирования и кадрового обеспечения, новой системы оценки эффективности, а также имущественные, хозяйственные и социальные вопросы.
Во время встречи М.М. Котюкова с губернатором Приморского края В.В. Миклушевским обсуждался вопрос о создании в ближайшее время территориального органа ФАНО России во Владивостоке.

Подробности

Опубликовано 18.02.2014 09:11

Коммерсант.ru

«Я понимал, что надо делать достаточно серьезные и часто непопулярные шаги»

10.02.2014
Министр образования и науки ДМИТРИЙ ЛИВАНОВ поведал «Коммерсанту» о планах ведомства, а также впервые рассказал, как именно принималось решение о реформе Российской академии наук.
Часть интервью, касающееся реформы РАН, мы предлагаем вниманию наших читателей.

— Андрей Фурсенко возглавляет попечительский совет Российского научного фонда, о котором мы говорили ранее. Некоторые считают, что теперь это будет новое министерство науки, а вам останется только образование. Это так?
— Фонд — это просто инструмент финансирования, он научной политики не разрабатывает и не реализует. Фактически мы просто передали туда деньги, а фонд их распределяет, ничего больше. Вот РАН действительно была квазиминистерством фундаментальной науки. Но теперь она осталась просто экспертным сообществом, клубом ученых. И это действительно радикальное изменение, которое произошло, причем несколько неожиданно для всех.
— И для вас?
— Если бы год назад меня спросили, будем ли мы здесь сидеть и обсуждать такую глубокую реформу РАН, я бы в этом сильно усомнился. Я всегда это предлагал сделать, но не имел четких планов по срокам и деталям. Но когда эти изменения стали всерьез обсуждаться, мы скоординировали позиции с разными людьми — и с Андреем Фурсенко, и с коллегами по правительству. Все поняли, что мы единомышленники и у нас нет абсолютно никаких расхождений. И с учетом разных политических факторов решили, что нужно действовать сейчас, быстро. Были выборы в РАН, у академиков появился новый президент — и все это удалось быстро сделать.
— А кто именно настоял на таком резком развитии реформы? Кто конкретно сказал, что действовать надо здесь и сейчас?
— Смотрите, я же предлагал реформу еще в 2005–2007 годах, когда работал в министерстве, но тогда я оказался фактически один с этой идеей. А теперь Андрей Александрович Фурсенко пришел в администрацию президента и начал заниматься там научной политикой. Раньше ведь этого направления там вообще не было — люди отвечали за внутреннюю политику и не были специалистами в конкретной научно-образовательной области, что естественно. А сейчас такие специалисты появились, мы скоординировали свои позиции и поняли, что знаем, как действовать — и действовать быстро. У нас все очень хорошо получается, когда правительство и администрация президента действуют синхронно.
— Когда вы стали министром, большинством это было воспринято скорее позитивно. Вузовское сообщество считало вас коллегой, ведь вы были ректором МИСиСа. Ученые знали, что вы действительно занимались наукой, а учителя просто надеялись на лучшее. Прошло два года: ректорам не нравится мониторинг вузов, ученые не простят вам реформу РАН, а учителя говорят, что их ожидания тоже пока не оправдались. У вас нет ощущения, что вы потеряли поддержку тех, на кого должны опираться?
— Я привык опираться не на ощущения, а на объективный анализ ситуации. Я не испытывал иллюзий в мае 2012 года, когда меня назначили. Я понимал, что надо делать достаточно серьезные и часто непопулярные шаги, которые далеко не всем понравятся. Наверное, бывали ситуации, когда они не нравились большей части людей. Это как лечение для больного — оно неприятное, но надо перетерпеть, пережить его, чтобы выздороветь. Другого способа иногда и не бывает. Искусство управления состоит в том, чтобы выбрать правильное лечение: где-то терапию, а где-то и хирургию.
Нам нужно перейти к более здоровой ситуации в высшей школе — путем очень жесткой санации некачественного псевдообразования. Надо провести реструктуризацию научного сектора — чтобы дать ресурсы тем ученым, которые способны работать на высоком уровне. А в школьном образовании, я считаю, по большому счету не надо ничего менять — достаточно просто создать условия для достойной работы учителей и школ. Я имею в виду не только зарплату педагогов — хотя она за год выросла очень серьезно, ни в одной стране мира не было таких темпов роста. Но надо еще создать условия для профессиональной самореализации каждого человека — и учителей, и учеников,— чтобы школы и технологии в них были современными.
Я вообще спокойно отношусь к критике, стараюсь ее услышать, воспринять. Есть люди, мнение которых я уважаю. А есть люди, мнение которых я вообще стараюсь не замечать,— но это, наверное, естественно. Я считаю, что когда ситуация не очень хорошая, то нельзя добиться ее улучшения, делая только то, что всем по душе.

Фото: Дмитрий Духанин / Коммерсантъ
Полностью интервью читать на: http://www.kommersant.ru/doc/2404422

Подробности

Опубликовано 17.02.2014 13:57

ПОТЕНЦИАЛ АКАДЕМИЧЕСКОЙ НАУКИ –
НА БЛАГО ЭКОНОМИКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Выступление председателя Дальневосточного отделения РАН академика В.И. Сергиенко на совещании 13 февраля 2014 г. в Дальневосточном федеральном университете.

Дальневосточное отделение РАН создано 29 лет назад в целях содействия ускоренному социально-экономическому развитию Дальнего Востока и подготовки высококвалифицированных кадров. Именно это определяло приоритеты развития отдельных научных направлений в Отделении и формирование инфраструктуры научных исследований в регионе.
В соответствии с задачами были сформированы шесть научных центров: Приморский, Хабаровский, Амурский, Камчатский, Сахалинский и Северо-Восточный, которые объединяли на конец прошлого года 34 института, 10 вспомогательных учреждений и более 40 станций, стационаров, комплексных полевых баз, полигонов. Институты удовлетворяли потребности производственного комплекса региона в 1970–90-х годах. Затем стало очевидно, что возникшие приоритеты социально-экономического развития региона не полностью покрываются возможностями сложившегося научного комплекса, и мы на разных уровнях стали ставить вопросы о необходимости создания новых академических институтов: нефти и газа, геофизики, материаловедения, международных отношений в АТР, социологии и права и т.п. Большая часть предложений была одобрена администрациями субъектов Федерации на Дальнем Востоке, Советом безопасности и РАН. Имеется даже соответствующее поручение Президента РФ В.В. Путина о создании с университетским кампусом на острове Русский парка академических институтов. Реализация поручений задерживается, но потребность в новых исследовательских центрах становится еще более очевидной в связи с постановкой В.В. Путиным задачи ускоренного развития Восточной Сибири и Дальнего Востока и создания здесь сети территорий опережающего развития не сырьевого, а экспортно-ориентированного характера.
К сожалению, время моего выступления ограничено, поэтому я остановлюсь лишь на беглом обзоре научных достижений последних пяти лет, нашедших применение в экономике России и Дальнего Востока, которые используются при разработке стратегий социально-экономического развития отдельных отраслей и территориальных образований России.
Наиболее часто в СМИ отмечаются наши достижения в области подводных робототехнических систем с элементами искусственного интеллекта. Их создано более 20 типов разного назначения, часть из них принята на вооружения МО РФ, и после завершения строительства специализированного инженерного центра будет освоено мелкосерийное производство подобной техники. Аналогов в России такому производству нет. Делаются первые шаги по созданию производственного кластера соответствующей специализации, и при успешной реализации подводная робототехника может стать визитной карточкой Приморского края.
Другой работой, получившей широкую огласку, является создание уникальных технологий утилизации ЖРО с использованием созданных нано- размерных сорбентов и катализаторов. Реализация этой разработки привела к ликвидации накопленных запасов ЖРО на ТОФ, созданию уникальных технологий и оборудования, испытанных на объектах Росатома (Курская и Нововоронежские АЭС, Чернобыльская АЭС), НПО «Маяк». Сегодня наши материалы проходят испытания в Японии на аварийной станции Фукусима-1. Остается сожалеть, что мы не смогли организовать производство сорбентов в промышленных количествах.
Широко известны достижения ученых в области биотехнологий и создания новых лекарственных препаратов. В условиях опытного производства уже более десяти лет мы производим активную субстанцию новых лекарственных препаратов, а готовую форму выпускаем на арендованных мощностях фирмы Брынцалова. И только в этом году, введя опытное производства ТИБОХа, сможем выпускать опытно-промышленные партии препаратов на Дальнем Востоке. Результаты биотехнологических исследований и разработок, включая генную и клеточную инженерию, могут стать надежной базой при создании в регионе конкурентных производств пищевой и фармацевтической направленности.
ДВО РАН более 15 лет ведет систематические исследования проблем экологии и глобальных изменений климата в Восточном секторе Арктики. Полученные результаты уже сейчас востребованы предприятиями нефтегазового комплекса, которые ведут и планируют разведку и промысловое бурение на мелководном шельфе арктических морей.
Как уже отмечалось, одна из специализаций ДВО РАН – изучение и отчасти мониторинг природных катастрофических явлений – землетрясения, извержения вулканов, цунами и тайфуны. Результаты этих работ широко используются в стране для уточнения карт сейсморайонирования, предсказания извержений и землетрясения, прихода волн цунами. Уже более пяти лет успешно функционируют созданные совместно с Университетом Аляска, Фэрбэнкс, США, структуры KVERT и SVERT, предупреждающие авиакомпании о пепловых выбросах в атмосферу над Камчаткой, Сахалином и Курильскими островами и о траекториях их движения в атмосфере, что обеспечивает безопасность полетов в регионе.
Нашими партнерами по инновационной деятельности являются десятки крупных промышленных предприятий Дальнего Востока и России, среди них и сырьевые компании, и структуры машиностроительного, сельскохозяйственного и рыбопромыслового профиля.
А теперь несколько слов об участии ДВО РАН в подготовке кадров для региона и в интересах региона. Эта работа естественным образом имеет две составляющие: 1) подготовка кадров высшей квалификации (кандидатов наук и докторов наук) в научных подразделениях для нужд науки, высшего образования, а также для промышленности, бизнеса и органов власти; 2) участие в подготовке высококвалифицированных кадров в вузах региона. Это обычная для нас работа, от ее результата зависит уровень подготовки научной смены. Дело в том, что до 90-х годов научные подразделения комплектовались молодыми специалистами – выпускниками центральных вузов, в последующие годы исключительно – за счет выпускников вузов Дальнего Востока. Поскольку наши подразделения располагаются на территории 8 субъектов Федерации, то мы взаимодействуем с подавляющим числом университетов в регионе.
Нами опробованы и фактически введены в повседневную практику самые разнообразные формы взаимодействия с вузами – от чтения базовых и специальных курсов лекций до совместной научной и инновационной работы.
Интегральные показатели взаимодействия Отделения с высшей школой говорят о том, что наше участие в образовательном процессе подходит к насыщению. Число созданных базовых кафедр и НОЦ меняется крайне мало, объем лекционной нагрузки остается постоянным, но продолжают заметно расти год от года показатели, отражающие совместную научную деятельность, – количество совместных статей, монографий, учебников. Отчетливо виден мультипликативный эффект нашего взаимодействия. Характерна так же еще одна проявляющаяся тенденция – чем сильнее университет, тем меньше удельная лекционная нагрузка ученых ДВО РАН, тем более значимой становится научная компонента. Пример ДВФУ и Приморский научный центр является очень удачной иллюстрацией сказанному.
Следует опровергнуть иногда раздающиеся суждения, что ученые работают в вузах исключительно из-за денег, которые они получают за чтение лекций или за то, что повышают публикационные индикаторы вуза. Данные говорят, что не исключением является работа ученых в вузах без оплаты со стороны вуза. Срабатывает то, о чем я уже говорил: чтобы получить хорошего молодого специалиста, нужно об этом и самому позаботиться. Такой вид деятельности учитывается при распределении фонда стимулирующих надбавок среди сотрудников в институтах ДВО РАН.
И в заключение несколько слов об эффективности работы академической аспирантуры в последние годы. Доля выпускников аспирантуры, защитивших в срок обучения и предоставивших диссертации в диссертационные советы, год от года колеблется и составляет от 40 до 75%. В течение одного-двух лет после окончания аспирантуры защищается до 80-85% ее выпускников. Столь приличные результаты мы связываем с тем, что растет уровень подготовки выпускников вузов, а также с ранним вовлечением талантливых студентов в науку на базовых кафедрах, НОЦ и в совместных лабораториях. Не исключением являются случаи, когда поступающий в аспирантуру молодой специалист уже имеет внушительный список публикаций в отечественных и иностранных изданиях – 4–6 и даже 15!
По нашим оценкам, выбранный путь сотрудничества с вузами Дальнего Востока полностью себя оправдывает.

Подробности

Опубликовано 17.02.2014 10:00

Филиал Федерального научного агентства может появиться в Приморье

Губернатор края заявил, что предложит образовательным и академическим научным учреждениям Приморья поучаствовать в формировании новой организации.

© РИА Новости. Александр Паниотов

ВЛАДИВОСТОК, 14 фев — РИА Новости. Руководитель Федерального агентства научных организаций (ФАНО) Михаил Котюков на встрече с губернатором Приморья Владимиром Миклушевским в пятницу предложил создать в регионе филиал ФАНО, сообщает краевая администрация

"Сейчас нужно скоординировать эту работу. Для формирования регионального подразделения нам необходимы в первую очередь квалифицированные кадры, специалисты, готовые выполнять эту ответственную работу. А также интеграция со структурами краевой власти", — цитирует администрация слова главы ФАНО.
Михаил Котюков отметил, что в Приморье уже есть положительные результаты реализации ряда научных программ, и сейчас важно интегрировать усилия коллективов научных институтов и образовательных организаций, работающих в крае, с региональной экономикой — при взаимодействии с властями.
По данным администрации, Владимир Миклушевский заявил, что в ближайшее время он проработает этот вопрос, и выступил с предложением по формированию государственного задания для научных организаций Приморья.
"Хотелось бы заручиться вашей поддержкой в этом вопросе. Сейчас схема финансирования науки изменилась, что делает ее более профессионально ориентированной. Фундаментальная составляющая должна оставаться, но меня как руководителя региона интересуют прикладные результаты", — передает администрация со ссылкой на губернатора Приморья.
Ранее сообщалось, что помощник президента РФ Андрей Фурсенко 13 февраля провел совещание в кампусе ДВФУ на острове Русском, где заявил, что наука и образование должны стать единым целым с реальной экономикой страны. Он отметил, что наука вузовская и академическая плотно связаны и сегодня выполняют задачу кадрового обеспечения региона.

Источник: РИА Новости
http://ria.ru/vl/20140214/994844249.html

Подробности

Опубликовано 17.02.2014 09:13

13 февраля 2014

ПОМОЩНИК ПРЕЗИДЕНТА РФ АНДРЕЙ ФУРСЕНКО ВСТРЕТИЛСЯ С МОЛОДЫМИ УЧЕНЫМИ В ДВФУ

Встреча молодых исследователей Дальневосточного отделения Российской академии наук (ДВО РАН) и ДВФУ с помощником Президента РФ Андреем Фурсенко состоялась в кампусе Федерального университета 13 февраля. Собравшимся предложили обсудить интеграцию научно-исследовательской деятельности академических институтов и университета, а также их взаимосвязь с реальным сектором экономики.
Молодые ученые не только делились переживаниями и задавали актуальные вопросы в связи с введением новой системы организации и финансирования науки в России. Исследователи озвучили свое видение того, как должна выстраиваться работа в рамках новой системы, а также живо высказывали предложения по интеграции исследований ученых ДВФУ и ДВО РАН.
Председатель Совета молодых ученых ДВО РАН Юрий Латушко представил работу своего объединения как пример самоорганизации академической молодежи. От Федерального университета выступил доцент Школы естественных наук Александр Самардак. Он подробно изложил принципы совместной работы ДВФУ и ДВО РАН на примере научно-образовательного центра «Нанофизика и нанотехнологии» и рассказал о достигнутых результатах деятельности.
— Эта встреча для меня — отправная точка, с которой мы начинаем нашу совместную работу. Подобное общение обязательно продолжится в дальнейшем. Хочу пожелать вам больше работать вместе и реализовывать интересные, амбициозные проекты, — сказал руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков.
Андрей Фурсенко, подводя итоги, призвал молодых ученых не бояться изменений и сконцентрировать свои усилия на новых востребованных направлениях.
— Сегодня стоит задача создать новую экспортно-ориентированную экономику. Традиционные отрасли тоже важны, но давайте подумаем о направлениях, которые приоритетны для всего мира. Одна из задач реорганизации российской науки связана с тем, чтобы сделать наши исследования более современными и конкурентоспособными. Мы должны менять историю, и делать это предстоит вам — молодежи, — призвал Андрей Фурсенко.

Анна Леонтьева,
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Источник: http://www.dvfu.ru/

Подробности

Опубликовано 14.02.2014 09:05

Науку и экономику на Дальнем Востоке нельзя не интегрировать, уверен Андрей Фурсенко

Опубликовано13.02.2014 3:35автором admin

Роль Дальневосточного федерального университета и Дальневосточного отделения Российской Академии наук в обеспечении инновационного и кадрового развития экономики региона обсудили во Владивостоке, информирует «Тихоокеанская Россия».

Помощник президента России Андрей Фурсенко акцентировал внимание собравшихся на необходимости плотного взаимодействия различных структур.
«На Дальнем Востоке нельзя не интегрировать работу науки и экономики. Мы должны всё время друг с другом взаимодействовать. Сейчас практически полностью меняется система финансирования и организации науки, поскольку существующая система не отвечала запросам экономики и общества», – отметил Андрей Фурсенко.
Он также подчеркнул, что для успешного развития страны науке нужно двигаться быстрее.
«Важно сокращать разрыв между тем, что нужно и тем, что есть. Надо понимать, что соревнуемся мы не с тем, что было в стране 20 лет назад, а с тем, что происходит в мире. Одного только увеличения финансирования недостаточно. Никому не нужна реформа ради реформы», – заметил бывший глава минобрнауки.
Руководитель Федерального агентства научных организаций Михаил Котюков согласился, что для этого необходим поиск точек соприкосновения науки, образования, реального сектора экономики и власти.
Председатель Дальневосточного отделения РАН, вице-президент Академии наук академик Валентин Сергиенко напомнил собравшимся, что целью создания ФАНО как раз и являлось ускорение социально-экономическое развитие Дальнего Востока. Он выразил уверенность, что в ближайшее время рядом со студенческим городком ДВФУ на Русском острове будет создана сеть академических институтов, которая дополнит существующую.
«Сейчас работаем над несколькими перспективными проектами – это подводные робототехнические элементы, уникальные технологии утилизации радиоактивных отходов, производство лекарственных препаратов», – отметил академик Сергиенко.
Дальневосточным отделением Российской академии наук также запланирована подготовка кадров высшей квалификации — докторов наук для преподавания в вузах региона и специалистов для бизнеса.
Задачу обеспечить подготовку востребованных экономикой региона специалистов поставил в своём Послании Федеральному Собранию и глава государства.
«ДВФУ должен наладить глубокую научную экспертизу программ развития Дальнего Востока, обеспечить потребность региона в кадрах, прежде всего, по таким направлениям, как космос, биотехнологии, робототехника, дизайн, инжиниринг, океанология и использование морских ресурсов», – подчёркивал президент.

ФОТО:PrimaMedia

Подробности

Опубликовано 13.02.2014 09:08

Ученые Тихоокеанского института биоорганической химии (ТИБОХ) получили разрешение Минздрава на промышленный выпуск препарата МАКСАР

ВЛАДИВОСТОК, 7 фев— РИА Новости. Ученые Тихоокеанского института биоорганической химии (ТИБОХ) получили разрешение Минздрава на промышленный выпуск препарата, который применяется для лечения заболеваний печени, сообщил на пресс-конференции в пятницу директор ТИБОХ Валентин Стоник.

Препарат «Максар» разработан учеными вначале 2000-х годов. Он применяется для лечения острого и хронического гепатита, цирроза и других заболеваний печени. В основе препарата экстракт древесины Маакии амурской, которая произрастает в Восточной Азии и на Дальнем Востоке.

«Накануне мы получили хорошее известие, что у нас теперь есть разрешение на выпуск промышленных партий гепатозащитного препарата, давно разработанного в нашем институте. Я очень надеюсь, что в 2014 году начнется не малосерийное, а масштабное производство этого лекарства»,— сказал Стоник.

По его словам, этот препарат хорошо известен жителям Приморья и в будущем может широко применяться. В настоящее время лекарство исчезло с прилавков, так как первые партии препарата были реализованы полностью.

«Предполагается, что активная субстанция (экстракт древесины Маакии амурской— ред.) препарата будет изготавливаться на опытном производстве ТИБОХ, а готовое лекарство будет выпускаться в Подмосковье на площадках Обнинской фармацевтической фабрики»,— отметил он.

Источник: www.ria.ru

Ссылка на материал: http://ria.ru/vl/20140207/993591892.html