В Национальном научном центре морской биологии ДВО РАН подведены итоги ежегодной научной конференции

В этом году администрация ННЦМБ провела конференцию по новой схеме — без деления на секции. Предполагалось, что это поможет молодежи Центра быстрее и глубже познакомиться с научной проблематикой друг друга, расширит их научный кругозор и будет способствовать развитию междисциплинарной коммуникации.  На конкурс было представлено 37 докладов и сообщений от более чем 60-ти сотрудников, среди которых 37 кандидатов наук и 11 аспирантов.

DSCF9125 3Среди докладов (до 15 мин.) победила работа Ильи Вятчина «Реконструкция толстых нитей запирательной мышцы мидии Грея: парамиозин и миозин». Второе место разделили Павел Савельев — «Таксономический состав и группировки донных рыб в северо-западной части Охотского моря в летний период» и Анна Савельева — «Микроскопическая анатомия постэмбрионального развития полостей тела аппендикулярий (Chordata, Tunicata, Oikopleuridae)».

Третья премия присуждена сразу трем участникам:  Анне Золотовой — «Морфологические и молекулярно-генетические особенности гибридов Tribolodon hakonensis и Tribolodon brandtii», Ульяне Шевченко — «Гибридное и негибридное моделирование сократительных систем» и Александру Гиричу — «Гены рецепторов frizzled регулирующие регенерацию аквафарингеального комплекса и кишки голотурии Eupentacta fraudatrix».

Грамотами и премиями отмечены также короткие — до 5 минут — сообщения Д.И.Мельниковой, Т.Ю.Магарламова, О.С.Манжуло, М.А.Майоровой, Ю.О.Кипрюшиной, Р.В.Голохвастовой, А.В.Бороды,  А.С.Белоциценко, И.М.Яковлевой, Р.М.Султанова и Е.В. Ермоленко.

Подводя итоги конференции, председатель конкурсной комиссии г.н.с., д.б.н. А.Л.Дроздов отметил высокий уровень представленных работ, сказав, что по ним, как по срезу, можно довольно точно представить себе будущее ННЦМБ лет эдак через 20 лет. И это хорошее, обнадеживающее будущее. Все выступавшие за ним сотрудники Центра — ВрИО директора к.б.н. В.С.Одинцов, г.н.с.,  д.б.н. Ю.Ф.Картавцев, ст.н.с., к.б.н. Е.С.Корниенко, н.с., к.б.н. С.А.Тюрин, ст.н.с., к.б.н Т.Н.Даутова, обратив внимание на некоторые важные, но не определяющие детали, сошлись в главном: эксперимент себя оправдал, конференция получилась интересной и насыщенной, откровенно слабых работ на нее представлено не было.

Ст.н.с., к.б.н. П.А.Савельев, участвовавший в конференции одновременно в двух противоположных ролях — конкурсанта и члена жюри, обратил внимание коллег на необходимость более ясного, более популярного изложения докладчиками сути своих работ таким образом, чтобы они были понятны и интересны представителем других научных направлений.

— Меня потрясает высочайший методической уровень подготовки нашей молодежи, — с этого начала свою итоговую реплику член-корреспондент РАН Инесса Дюйзен. —  Я не стесняюсь обращаться ко многим из них за консультациями по узкопрофессиональным вопросам. Но, дорогие коллеги, при проведении исследований, при подготовке докладов и сообщений не замыкайтесь в узких рамках, расширяйте кругозор, меняйте точки обзора. Это важно для дальнейшего роста и я надеюсь, что прошедшая конференция вам в этом помогла.

Члены комиссии посетовали также, многие интересные и заслуживающие внимания работы, представленные на конференции, по формальным признакам не были допущены к конкурсу и остались без заслуженных призов. Наличие презентации, определенные сроки подачи заявок – все эти условия необходимо соблюдать на любых конференциях, а не только внутренних. И этот урок участникам тоже необходимо усвоить.