Главное

• 
• 

Подробности

Опубликовано 09.10.2025 11:11

К 55­-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ ДВНЦ АН СССР

 

От старшего лаборанта до советника РАН

В.И. Сергиенко о себе и развитии академической науки на краю России

 

Советник РАН академик РАН Валентин Иванович Сергиенко в интервью нашей газете вспоминает о пути длиною в шестьдесят лет: о становлении академической науки на Дальнем Востоке, ярких личностях, трудных решениях и своей роли в развитии крупнейшего научного центра.

Профессиональный путь доктора химических наук, академика РАН Валентина Ивановича Сергиенко, начинавшего в 1965 году с должности старшего лаборанта в отделе химии Дальневосточного филиала Сибирского отделения АН СССР, неразрывно связан с Дальневосточным отделением РАН и Дальним Востоком. По просьбе редакции Валентин Иванович поделился некоторыми воспоминаниями о прошедшем времени.

 

Время больших надежд

После защиты кандидатской диссертации в 1971 году в моей жизни начался новый этап, совпавший с организацией Дальневосточного научного центра и Института химии ДВНЦ АН СССР. Это было время невероятного подъёма науки на Дальнем Востоке, сопровождавшееся стремительным ростом числа самостоятельных научно-исследовательских подразделений и бурным ростом численности работников в академических структурах. К нам ехали исследователи со всей страны – большинство всей душой стремились работать в малоизученном регионе, сознательно откликнувшись на призыв поднимать здесь науку, хотя некоторые руководствовались и карьерными соображениями. Помню курьёзный случай: один известный учёный из Ленинграда, избранный членом-корреспондентом АН СССР на вакансию ДВНЦ АН СССР, дважды отправлялся к новому месту работы во Владивосток и дважды возвращался с полдороги (из Новосибирска) из-за проблем со здоровьем, хотя прожил потом долго и счастливо в городе на Неве.

Научное освоение нашего региона прежде осуществлялось, как сейчас бы сказали, вахтовым способом. Организовывались разной длительности экспедиции, собирался уникальный фактический материал, а его обработкой, осмыслением и подготовкой публикаций занимались по возвращении домой. Но все понимали, что более продуктивная работа и значимые результаты требуют постоянного нахождения вблизи объектов исследований.

 

Рождение института: пионеры и новые направления

Решение о создании Дальневосточного научного центра АН СССР явилось мощным толчком в развитии сети академических учреждений на Дальнем Востоке. Малочисленные отделы (химии, автоматики и кибернетики, биологии моря, истории и археологии) ДВФ СО АН СССР, филиалы центральных институтов, получив финансовую и кадровую поддержку, стали быстро реформироваться в новые институты. И эти процессы проходили не только во Владивостоке, но и во всех регионах Дальнего Востока.

Примечательно, что штаты научных подразделений тогда пополнялись в основном выпускниками ведущих вузов страны. Именно это, на мой взгляд, было принципиально важно для быстрого становления новых лабораторий, новых научных направлений, резкого повышения качества проводимых научно-исследовательских работ. Совместная работа представителей разных научных школ формировала особую среду, которая сохраняется в большей части институтов до настоящего времени. Приезжали не только отдельные специалисты, но и целые группы, лаборатории. По инициативе ЦК комсомола в ДВНЦ АН СССР прибыла группа специалистов-материаловедов из НИИ атомных реакторов (Димитровград, Ульяновская область) во главе с Анатолием Васильевичем Худяковым с целью развернуть радиационно-физические исследования, но из-за отсутствия необходимой материально-технической базы успехом это начинание не увенчалось. Тем не менее, след от этого «десанта» заметен в ДВО РАН до сих пор. Самыми яркими представителями стали Павел Сергеевич Гордиенко и Вадим Васильевич Иваненко. Каждый из них основал и развил новое научное направление, воспитал плеяду талантливых учеников и навсегда связал свою судьбу с Дальним Востоком. В это же время в науку пришли сложившиеся специалисты, накопившие значительный опыт в производственной деятельности, инициировавшие развитие новых для Дальнего Востока научных направлений как фундаментального, так и прикладного характера. Среди них А.П. Сорокин, К.В. Симаков,

Ю.А. Золотов, И.Д. Кочубиевский, А.И. Ханчук, Ф.Г. Старос, М.Н. Бабушкин и другие. Сегодня, отмечая юбилей создания ДВНЦ АН СССР, мы должны помнить, что блестящие результаты нашего Отделения обеспечены трудом и талантами большого числа выдающихся учёных, заслуженно отнесённых к легендам Дальневосточной науки.

Институт химии в этот период также переживал достаточно быструю реорганизацию. Наряду с традиционными направлениями прикладного характера (углехимия, обогащение полезных ископаемых и т.п.) стали ускоренно развиваться направления, связанные с химией фтористых соединений переходных элементов, спектрохимией и кристаллохимией этого класса соединений, химией морской воды и электрохимией. Последнее направление возглавил молодой кандидат наук Николай Яковлевич Коварский, областью научных интересов которого было управление свойствами электроосаждённых поверхностей. Созданная им теория шероховатости электроосаждённых поверхностей не утратила своей актуальности и сегодня. С приходом в институт Валерия Петровича Гребня получили развитие работы, направленные на обоснование использования ионообменных смол и мембран в различных технологических процессах. В лаборатории были теоретически обоснованы и реализованы оригинальные способы получения растворов кислот и щелочей непосредственно из морской воды. Н.Я. Коварским и В.П. Гребнем была предложена перспективная идея по переработке железомарганцевых конкреций на дне океана, но по ряду причин она не получила практического воплощения. Созданная Н.Я. Коварским научная школа электрохимиков в изменённом виде успешно продолжает начатое им дело и сегодня.

Также плодотворным оказалось направление, связанное с биогеохимией шельфовых и прибрежных биоценозов, предложенное Галиной Николаевной Саенко и позднее активно развиваемое в работах Надежды Константиновны Христофоровой и её учеников в Институте химии, Тихоокеанском институте географии и ДВФУ.

 

Испытание руководством и утраты

На момент учреждения института я исполнял обязанности учёного секретаря, а потом стал заместителем директора по научной работе. Место учёного секретаря на многие годы заняла Наталья Семёновна Блищенко – легенда нашего института, вложившая свою душу в каждого аспиранта, каждого соискателя нашего института с 1970 по 2008 гг. В общей сложности в диссертационном совете института прошло 128 защит, где она бессменно исполняла обязанности учёного секретаря.

Сегодня я не могу понять, почему Ю.В. Гагаринский остановил выбор на мне – 27-летнем кандидате наук с минимальным опытом организационной работы при выборе своего заместителя. Но я благодарен ему за этот выбор, который открыл для меня совершенно новый мир, новые горизонты профессионального и карьерного роста, и я старался всегда оправдать его доверие и строго следовал его совету – не мешай людям работать! Число лабораторий в институте увеличивалось, разрастался спектр направлений исследований, наш дружный коллектив ждала интересная творческая судьба, если бы Юрий Владимирович не ушёл так рано из жизни.

После смерти Гагаринского было много жизненно сложных моментов, и, если бы не поддержка единомышленников, особенно парторга института в тот период, Марии Яковлевны Ямпольской, груз руководства институтом мог бы меня надломить. Наступила пора «смотрин», когда стали приезжать претенденты на пост директора института. Меня пригласили в Москву на бюро Отделения общей и технической химии АН СССР отчитаться по результатам комплексной проверки о состоянии дел в институте. Не скрою, очень волновался, когда увидел среди членов Бюро убелённых сединами «гигантов» со звёздами Героев на груди. Их имена сегодня с гордостью несут ведущие химические институты РАН – Н.М. Жаворонков, А.А. Бочвар, А.Н. Фрумкин, В.И. Спицын. Отчитался хорошо. Спросили, когда докторскую защитишь? Ответил, что по­серьёзному ещё не приступал, и что у меня только полтора десятка журнальных публикаций после защиты кандидатской диссертации.

Летом в институт с комиссией приехал академик Виктор Иванович Спицын – руководитель секции физической химии нашего Отделения, Герой Социалистического труда, участник атомного проекта. По его просьбе я сделал сообщение по направлениям работы института. Он похвалил за детальный доклад. Я объяснил, что Ю.В. Гагаринский учил меня знать всё по каждой лаборатории. «А как у тебя с защитой?», – спросил он. Отвечаю: «Виктор Иванович, диссертация только в планах». «Нет, ну вам необходимо защищаться», – настаивал он. Один из членов комиссии потом сказал: «Слушай, чего ты дурака валяешь? Пиши быстрей на том материале что есть, приезжай в Москву, доктором будешь!». Но я совета не послушался и защитил докторскую через 10 лет.

С назначением Евгения Георгиевича Ипполитова новым директором института отношения в коллективе стали меняться. Стали формироваться группы – «наши» и «не наши». Ипполитову, к сожалению, не удалось сохранить единство коллектива и климат доброжелательного сотрудничества. Случалось, что сплетня, не имевшая оснований, легко принималась им на веру, следовали оргвыводы, соответственно, жалобы, обращения и т.д. При Ю.В. Гагаринском из института «наверх» не ушло ни одной кляузы – все проблемы и вопросы решали на месте.

При этом Е.Г. Ипполитов был, безусловно, талантливым химиком, активно поддержал развитие ряда перспективных работ в институте – химия пероксосоединений бора (Б.Н.Чернышов, Г.П. Щетинина, О.В. Бровкина), химия интеркалированных соединений графита (А.А. Уминский, А.К. Цветников), химия энергоёмких материалов (В.И. Салдин). Но, с другой стороны, если бы в команде Е.Г. Ипполитова не было энергичного и коммуникабельного доктора наук Владимира Ярославовича Шевченко, с которым мы поддерживали дружеские контакты вплоть до его кончины в мае 2025 года, то тот период в истории института не хотелось бы вспоминать.

В конце 1980­х времена застоя закончились, но мы не предполагали, что «перестройка» выльется в трагедию для всей страны. Появилось много индивидуалистов, думающих только о себе. Порядочность, чувство справедливости, честность стали отходить на второй план. Грустно, что эта беда не обошла стороной и коллектив института. Потери были существенными, впрочем, не больше, чем в других институтах. Полагаю, что только активная позиция руководства Отделения и руководителей институтов – В.И. Ильичёва, Г.Б. Елякова, А.И. Крушанова, М.Д. Агеева, А.Д. Щеглова, Н.А. Шило, И.П. Дружинина, А.В. Жирмунского, С.А. Федотова, К.Ф. Сергеева, Ю.А. Косыгина и других удержала Отделение от ещё больших утрат.

 

Новый виток: переход в президиум ДВО РАН

В 1992 году ко мне в лабораторию зашёл Виктор Юрьевич Глущенко. Поговорили о текущих исследованиях, и он спросил, не скучаю ли я по научно-организационной работе. Действительно, в тот период её мне не хватало. «А в президиум ты бы перешёл?», – поинтересовался он. «А меня туда никто не приглашал», – ответил я. Через несколько дней позвонили из приёмной председателя ДВО РАН Георгия Борисовича Елякова. Мы были знакомы с ним в основном по общественной работе – как лекторы общества «Знание», не раз ездили вместе с лекциями по промышленным предприятиям Приморского края. Разговор завершился приглашением поработать исполняющим обязанности главного учёного секретаря на время отпуска Виктора Анатолье­вича Акуличева. Два месяца пролетели быстро, Виктор Анатольевич приступил к исполнению своих обязанностей, а мне Георгий Борисович предложил занять пост и.о. заместителя председателя. В 1997 году Еляков предложил участвовать в выборах в члены­-корреспонденты РАН. Шёл на выборы с душевным трепетом, но они завершились успешно. На очередном общем собрании ДВО РАН по представлению Г.Б. Елякова был избран официально на должность заместителя. Научная работа всё это время не прекращалась, круг решаемых задач расширялся в область междисциплинарных исследований, связанных с актуальными для Дальнего Востока задачами – защитные покрытия на изделиях подводного судостроения, технологии очистки радиоактивных отходов, утилизация отходов промышленных и сельскохозяйственных производств и др.

 

Во главе Дальневосточного отделения: тактика, кадры и борьба за вакансии

Через три года Еляков сказал: «Нам надо, чтобы ты сделал следующий шаг, избрался в академики». Я ответил, что не большой любитель скакать по служебной лестнице, меня всё устраивает. «Нет, надо», – настаивал он. Я был дружен с Вениамином Петровичем Мясниковым, директором Института автоматики и процессов управления, рассказал ему, что Еляков рекомендует участвовать в выборах, а я считаю, что мне рано. Он говорит: «Даже не сомневайся, дерзай!». По совету Г.Б. Елякова посетил ряд ведущих химических институтов, выступил с докладами на семинарах, доложил свои результаты при личных встречах с ведущими академиками Отделения. Прошёл в первом туре с очень хорошим результатом. Это был 2000 год.

Весной следующего года Г.Б. Еляков сообщил, что у него заканчивается срок полномочий, и он будет предлагать меня на место председателя ДВО РАН. Я стал отказываться, а он говорит: «Я со всеми обсудил, твоя кандидатура устраивает, тебя поддержат».

Специально за этот пост я не бился, напротив, здорово переживал, потому что в выборах участвовал В.П. Мясников, а я очень дорожил отношениями с ним. Он был для меня человеком, с кем я много общался в служебной и неформальной обстановке, обсуждал пути решения непростых вопросов, что мне поручал председатель и был убеждён, что место будущего председателя должно принадлежать ему. Но судьба распорядилась иначе.

Вениамин Петрович был очень эрудированным и высокообразованным человеком, общение с которым всегда доставляло удовольствие. Я горжусь долгой дружбой с ним, равно как и его многочисленные ученики и последователи во Владивостоке, Хабаровске, Комсомольске-на-Амуре. Мы много раз были вместе в зарубежных командировках, в том числе были комичные ситуации. Из-за поломки старенькой «Волги» где-то возле Посьета мы опоздали на поезд и после долгих переговоров с пограничниками нам разрешили пересечь границу с КНДР в кабине маневрового тепловоза. На той стороне, сразу после моста через реку Туманную, нас встретили вооружённые автоматами и пулемётами пограничники и сопроводили в здание ж/д вокзала. Был случай, когда мы с Вениамином Петровичем толкали сломавшийся автомобиль на площади Тяньаньмэнь в Пекине. С нами, правда, был заместитель министра энергетики КНР.

Общение с этим замечательным человеком и выдающимся учёным, заслуги которого перед ДВО РАН, как мне кажется, недооценены, всегда было интересно и полезно. Последние наши встречи в онкоцентре на Каширке и у него на даче были грустными, он очень беспокоился за перспективы ИАПУ ДВО РАН и ДВО РАН в целом. Я с большим вниманием всегда относился к его словам, советам и просьбам. Так он просил содействовать переходу Юрия Николаевича Кульчина в ДВО РАН из Дальневосточного политехнического института, там его таланту уже было тесно. Я исполнил данное обещание, а впоследствии поддержал Юрия Николаевича на выборах директора ИАПУ.

Когда я пришёл к руководству ДВО РАН, членов Академии было около 40 на весь Дальний Восток. Перед моим уходом их число выросло до 73. Из здравствующих сегодня в ДВО РАН членов Академии 61 были избраны при моём участии. Увеличение численности – основная забота руководителя ДВО РАН. Только он может обоснованно ходатайствовать о вакансиях, обсуждать с академиками-секретарями Отделений потенциальных кандидатов. Каждый месяц два-три раза я летал в Москву на заседания, тогда ещё не было возможности дистанционного участия. Старался в каждый приезд попасть к президенту РАН, рассказать о делах, о значимых результатах, о ситуации с кадрами и оборудованием. Я благодарен Ю.С. Осипову, В.Е. Фортову, А.М. Сергееву и нынешнему президенту РАН академику РАН Г.Я. Красникову за то, что они всегда находили время для беседы и уделяли большое внимания развитию нашего Отделения, что обеспечило его поступательное развитие на протяжении последних 20 лет.

Мне удавалось без заметных конфликтов и «подковёрной» борьбы управлять нашим сообществом.

 

Нестандартные выборы: учёный vs губернатор

Особая история – избрание губернатора Хабаровского края Виктора Ивановича Ишаева. Помню звонок из администрации президента России: «Как вы оцениваете кандидатуру В.И. Ишаева?». Я ответил, что он доктор экономических наук, профессор, публикует работы по специальности, опытный администратор. Его программа развития Хабаровского края разрабатывалась с участием ДВО РАН.

Обсудил вопрос с президентом РАН Осиповым. «Он грамотный экономист, не слабее директора Института экономических исследований Павла Александровича Минакира. П.А. Минакир признанный и авторитетный специалист в области теории региональной экономики, а В.И. Ишаев – практик с огромным опытом работы в секторе реальной экономики и государственного управления. Благодаря его знаниям и научному подходу к решению проблем социально­экономического развития Хабаровского края, там удалось сохранить основной производственный потенциал. Ни одного крупного предприятия не было потеряно за период так называемых реформ. Как губернатор, В.И. Ишаев содействовал развитию Хабаровского научного центра, с его помощью удалось решить жилищные проблемы 30 семей научных сотрудников, улучшить размещение академических институтов.

На очередном заседании президиума РАН посоветовался с ведущими экономистами – В.В. Ивантером, В.Л. Макаровым, пояснил, что в регионе работает в должности губернатора известный специалист доктор экономических наук Виктор Иванович Ишаев, автор более сотни научных трудов, включая монографии, который потенциально претендует на участие в академических выборах. Спросил их мнение относительно возможности и целесообразности участия В.И. Ишаева в выборах. Получил ответ – он специалист известный, готовы рассмотреть, если будет целевая вакансия. Так Виктор Иванович стал членом Академии.

Потом, правда, на одном из узких заседаний меня упрекнули, что Дальневосточное отделение губернатора «протащило» в свой состав, «он же наукой не занимается». Прошло уже много времени, но угрызений совести по этому факту я не испытываю.

Во время президентства в РАН Александра Михайловича Сергеева было принято решение о молодёжных вакансиях. Тогда я содействовал выборам Кирилла Владимировича Стегния, руководителя центра хирургии Медицинского комплекса ДВФУ; Константина Вячеславовича Жмеренецкого, ректора Дальневосточного государственного медицинского университета из Хабаровска и Алексея Григорьевича Клыкова, председателя Дальневосточного регионального аграрного научного центра в Уссурийске.

 

Итоги пути: цифры, лица и чувство выполненного долга

Пролетели птицей эти 22 года, что я руководил ДВО РАН. Был в работе постоянно, количество полётов – запредельное. Важно было всё посмотреть своими глазами, пообщаться с людьми, оценить уровни проблем, побывать в органах местной власти. Со всеми дальневосточными губернаторами был знаком, взаимодействовал, что не всегда было простым делом. Отношение властей к науке, кроме Хабаровска, оставляло желать лучшего. Внимание руководителей занимали производственные вопросы: лес, рыба, уголь, нефть, золото. Наука интересовала по остаточному принципу. Однако, когда я был настойчив, решения, как правило, находились.

Работа в президиуме, резко расширила круг общения и контактов. Наряду с общением с коллегами «по цеху» приходилось принимать участие в ряде мероприятий на правительственном уровне, узнать, в какую сторону открываются двери в Минфине, Минпромторге, Минсудпроме, Главном штабе ВМФ, Минобороны РФ, Минэнерго РФ и др. Были встречи и беседы с президентом страны, председателем правительства, руководством Государственной Думы и Совета Федерации, полпредами президента в федеральных округах, губернаторами регионов и мэрами крупнейших городов Дальнего Востока. Как правило, руководители этого уровня – безусловно талантливые и образованные люди, с колоссальным жизненным опытом, у них особенным образом выстроено мышление. Для большинства из них наиболее яркой чертой характера является обострённое чувство ответственности. Я благодарен судьбе за предоставленную возможность встречаться и общаться с такими людьми в разных жизненных ситуациях. Это было очень полезно, поучительно и интересно.

Я не забуду прошедшее время огромной ответственности и чести – служить науке, работать с замечательными людьми, развивать нашу академическую науку на Дальнем Востоке!

 

Записал Александр КУЛИКОВ

Фото из архива В.И. СЕРГИЕНКО